Хорошие камеры не стареют!

Цитата:

от: rodina
Tessar 28/8, имхо )

Самодельщина?

Цитата:

от: Крейсер
Самодельщина?

Похоже. Оправа на макрокольца смахивает.
Но слышал легенду про переделанные под ФЭД в 1945 году непросветленные
тессары :)

Светосила, конечно, поражает воображение. Даже ФЭДовский 100мм кажется светосильным :D

Цитата:

от: Nikkorat
Со временем хорошие камеры становятся еще лучше!

ага, как говорится:

живу я бедно...
коньяк пью старый
ем сыр с плесенью
езжу на машине без верха
и снимаю на камеру без зеркала

Цитата:

от: Jagdtiger
Светосила, конечно, поражает воображение. Даже ФЭДовский 100мм кажется светосильным :D

Времена тогда темные были: у контакса на 28 мм f/8, у лейки Hektor f/6.3.
Да и наш дипломированный Орион из 50-х и тот f/6 :)

Был объектив "ФЭД" 28/4.5 :?

Цитата:

от: Jagdtiger
Был объектив "ФЭД" 28/4.5 :?

Да, был, ФЭД-35, если не путаю, назывался.
А после войны еще Serenar 28/3.5, UW-Nikkor 28/3.5, Kobalux 28/3.5 и т.п. были.
Я же типа шутил про темные времена ;)

А не пробовали, кстати, какую-нить оптику чисто ФЭДовскую? ФЭД-36 100мм или ФЭД 50/2? Я вот нашел на барахолке 50/2 за 2700, дешевле чем обычно предлагают и в отличном сохране. Думаю вот. С одной стороны, барахло. С другой - мизер информации по нему. Это вроде как клон Суммара, должен быть ничего.

Цитата:

от:Jagdtiger
А не пробовали, кстати, какую-нить оптику чисто ФЭДовскую? ФЭД-36 100мм или ФЭД 50/2? Я вот нашел на барахолке 50/2 за 2700, дешевле чем обычно предлагают и в отличном сохране. Думаю вот. С одной стороны, барахло. С другой - мизер информации по нему. Это вроде как клон Суммара, должен быть ничего.

Подробнее

Попробуйте, думаю не разочаруетесь, а если что, продадите за те же деньги.
Правда, скорее всего юстировать придется.
Снимал на Индустар-22 складной (который с элмара считали) и фэдом, и лейкой:

lm3t140210-08 by rodina.bob, on Flickr


lm3t140210-17 by rodina.bob, on Flickr


prnl081110-05 by rodina.bob, on Flickr


prnl081110-08 by rodina.bob, on Flickr

Очень мне понравился.
Снимал на ФЭД 50/3.5, который также известен, как Индустар-10, тоже вполне, сканов не делал.


fed_title-01 by rodina.bob, on Flickr

:)

Так И-22 то с Тессара считали :) С Эльмара у нас ничего не считали, вроде бы. Слухи ходят о том, что И-10 это "наш" Эльмар, но диафрагма у него как в Тессаре.
А вообще да, вероятно стоит попробовать.

Цитата:

от:Jagdtiger
Так И-22 то с Тессара считали :) С Эльмара у нас ничего не считали, вроде бы. Слухи ходят о том, что И-10 это "наш" Эльмар, но диафрагма у него как в Тессаре.
А вообще да, вероятно стоит попробовать.

Подробнее

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-22.html
Просто элмар суть тессар, как и И-10 ;)
А диафрагма, да, в том месте, что у тессара.

Там написано только о складывающемся варианте, т.к. оправы у Эльмара и И-22 похожи. А Эльмар отличается от обычного Тессара. В то время действовали патенты и Лейтцу нужно было как-то обойти цейссовские патенты. Потому и появился Эльмар. У него диафрагма, насколько помню, сразу за передней линзой, что вносит отличия в схему. А у нас у всех Индустаров тубусных диафрагма за второй линзой, как в Тессаре.

Цитата:

от:Jagdtiger
Там написано только о складывающемся варианте, т.к. оправы у Эльмара и И-22 похожи. А Эльмар отличается от обычного Тессара. В то время действовали патенты и Лейтцу нужно было как-то обойти цейссовские патенты. Потому и появился Эльмар. У него диафрагма, насколько помню, сразу за передней линзой, что вносит отличия в схему. А у нас у всех Индустаров тубусных диафрагма за второй линзой, как в Тессаре.

Подробнее

Согласен, "считали" не очень правильное слово )
Все верно, разница в расположении диафрагмы.

Кстати, на двух тестовых снимках с Эльмара и И-22 явственно заметен тот факт, что Индустар "валит" геометрию в размытии :)

Кстати о тестах :)
Пусть здесь ссылка будет:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=12954

И еще на цифре:
http://forum.mflenses.com/leitz-elmar-5cm-f3-5-leica-screw-collapsible-t39547.html
http://forum.mflenses.com/industar-22-5cm-f3-5-red-p-leica-elmar-clone-t38592,highlight,%2Bindustar.html

Да, весьма полезный обзор. Наглядно показывает тот факт, что непросветленная оптика ничем не хуже просветленной :)

Ага :)

Так в идеале к любой оптике просветлённые мозги и такое начнётся... хорошее... :D


Из-за И26 прикупил Зоркий-С абсолютно рабочий и с застывшей смазкой.... А там орвохром заснятая на все 36 кадров, а парень 30ти лет от роду, продавец аппарата, и скорее всего главный фигурант, в детстве, на засвеченной пленке - час на свету ковырял - пытался понять как плёнку достать... Жаль, что ума не хватило по уму сделать...

Странное дело..Вот я понимаю из-за Зоркого-С купить еще и И-26. А так...
Да, с пленкой жаль что так вышло. Я вот купил как-то Зенит-С, а там тоже внутри пленка была. Не посмотрел и засветил :( На аукционе видел Москву-4 хорошенькую, а ней пленка отснятая. Спросил продавца, а он ее выбросил.

Цитата:

от: Jagdtiger
Странное дело..Вот я понимаю из-за Зоркого-С купить еще и И-26. А так...

Да Зоркий-С купил я, Зоркий-С - никогда не далею различий по включениям в комплект ;)