Хорошие камеры не стареют!

Мне только однажды камеру с пленкой продали. Bessa RF с Гелиаром.
Пленка "Свема" 64 с единственным кадром:

bessa_sv-01 by rodina.bob, on Flickr
:)

владельцы Canon AE-1 подскажите..
вопрос по режимам:
A-авто
S-приоритет выдержки,
L-полностью ручной, так :?:
и с батарейками непонятки..родную трудно найти, а 4 LR44 болтаются в бат. отсеке..в чем проблема? : (

Цитата:

от:giora
владельцы Canon AE-1 подскажите..
вопрос по режимам:
A-авто
S-приоритет выдержки,
L-полностью ручной, так :?:
и с батарейками непонятки..родную трудно найти, а 4 LR44 болтаются в бат. отсеке..в чем проблема? : (

Подробнее

s- это съемка по таймеру
L-блокировка кнопки спуска
чтобы в приоритете диафрагмы снимать нужно на кольце диафрагмы выставить А

А батарейку возьми Gp 476A, их оч легко найти

:beer :
[quot]
чтобы в приоритете диафрагмы снимать нужно на кольце диафрагмы выставить А [/quot]
это будет Тв-приоритет выдержки
ясненько..разобрались ;)

Цитата:

от: giora
:beer :
[quot]
чтобы в приоритете диафрагмы снимать нужно на кольце диафрагмы выставить А [/quot]
это будет Тв-приоритет выдержки
ясненько..разобрались ;)

Av (aperture) - приоритет диафрагмы
Tv ( time) - приоритет выдержки
Р - программа
М - ручной режим
6 вольтовые батарейки не редкость, если не найдете то в любую пластиковую трубочку (кембрик) затолкайте 4 батарейки LR 44, избыток пространства заполните парой монеток или смятой металлической фольгой от шоколадки! :D

ога..спасибо Юра
я уже разобрался, что на АЕ-1 нет приоритета диафрагмы, только приоритет выдержки..ну и режим М
с батарейками тоже решил проблему просто-4 элемента+3 шабочки и всё ок ))
слева от объектива , если смотреть сверху, 2 кнопки...для чего?

Я на АЕ-1 снимал таким образом: ставил желаемую диафрагму на объективе, а выдержку ставил на авто.
Своеобразный "Av". Все кадры нормально экспонированные.

Цитата:

от: Kepler
Я на АЕ-1 снимал таким образом: ставил желаемую диафрагму на объективе, а выдержку ставил на авто.
Своеобразный "Av". Все кадры нормально экспонированные.

хорошая идея
как реализовать?
на диске выдержек нет символа *auto*

Еще одна небольшая фотосессия моего "Феди" с обновкой в лице довольно редкой штучки - объектива "ФЭД" 50/2.






Сравнение с Юпитером-8:

есть ещё у ФЭДи порох в порохвницах и ягоды в ягодицах

Ну так! Шторами новыми щеголяет - объектив снимешь, а из него 88 клей благоухает :)
Кстати, у меня нынче классический ФЭД. С тугим взводом, туговатым спуском и вываливающимся объективом

"К числу недостатков, обнаруженных в "ФЭД", надо причислить: тугую перемотку пленки, тугой спуск затвора и - последнее-объектив в оправе в сложенном виде слабо держится, т. е. легко выдвигается. Конечно, все эти недостатки легко устранить. Остальные части ни в чем не уступают лейтцовским."

А. Агич, журнал "Пролетарское фото", 1933, выдержка из статьи.

Извиняюсь, продал полгода назад данный фотоаппарат, забыл название режима.
Program наз-ся он

уже понял )))

Цитата:

от: Jagdtiger

Кстати, у меня нынче классический ФЭД. С тугим взводом, туговатым спуском и вываливающимся объективом

Как же так? Классический ФЭД - довоенный. А их было сделано 160тысяч штук.
Ваш, с таким серийным номером, вероятно 49...50 год.
И потом, даже на фото видно, что у вашего облицовка прессованным каучуком, а не целлулоидом, как в классических фэдах.
Вот у меня ФЭД номер 146084 (была сквозная нумерация, так что это конец 30-х).
На двоенных ФЭДах надпись без вензелей, маленькими буквами чертёжным наклонным шрифтом
ФЭД
нквд-ссср
Харьковский
КОМБИНАТ
им.
ФЭДзержинского.
Накатка на рычажке для выключения шестерни при перемотке - очень мелкая, значительно более мелкая, чем на других деталях ( на вашем ФЭДе она одинаковая с другими головками)
На довоенном - кнопка спуска имеет концентрические риски сверху, у Вас она гладкая и блестящая как зеркало.
Кстати у моего ФЭДа вполне мягкий взвод и спуск, возможно мастер, который менял шторы отрегулировал как надо...

Ну зачем же так строго с понятием "классический"?... :)
Первые послевоенные (а именно такой у Jagdtiger) были практически копией довоенных. Некоторые мелкие отличия, которые Вы указали не существенны, подобные нюансы были и у разных вариантов довоенных. Это потом, когда была переделана кнопка спуска и изменены многие детали и материалы внутри камера изменилась... А так, от довоенных отличие только в том, что его нельзя назвать ФЭД-НКВД... :D
Кстати, внутри со стороны подающей катушки, на корпусе шторного механизма должна быть нацарапана дата изготовления. У более поздних такую маркировку перестали делать. Мой с номером 213343 был выпущен в апреле 1949 года....
И механика у меня тоже довольно мягкая, хотя его никто не ремонтировал. Правда, шторка одна посыпалась немного и снимать им пока нельзя...

Я все это знаю, не воспринимайте так серьезно. Это по восприятию(и описанию) он классический, а не по типу :)
У одного моего послевоенного №270ххх дата точно читаема(сентябрь 1951). А вот у того что на фото нацарапано нечто невразумительное - "Т28-Х-Г".
А насчет механики...Взвод зависит от шестерен. Если они не притертые, то вот так и будет. А спуск от жесткости пружины. Пружина у моего жестковатая. Была. Только что снял, немного распрямил и спуск стал мягонький :) Самэ тэ.

Цитата:

от: Jagdtiger
А вот у того что на фото нацарапано нечто невразумительное - "Т28-Х-Г".

У меня " Т-23-IV-49 ". Что значит " 23 " - дата или его нужно читать вместе с буквой Т как какой-то индекс, я не знаю... Но " IV-49 " это явно месяц и год... Интересно какой год у неизвестного "художника" ассоциировался с " Г " ? :D

Цитата:

от: Shovg
Интересно какой год у неизвестного "художника" ассоциировался с " Г " ? :D

Это не "Г". Это перевёрнутая латинская "L" - ею обозначается 50 лет. Значит 1950 г. На этот ход мыслей указвает и "Х" - римская десятка, т.е. октябрь

Значит я не одинок. Действительно весьма странная кодировка даты. У меня, если быть точным, нашкрябано Т-28-Х-Г, то есть система именно как у вас. А по номеру где-то 1950 год получается. Вероятно у автора назатворных надписей год был невеселый и малоприятный

Хм. А зачем переворачивать латинскую литеру? Вполне возможно что это так, но сам ход мысли автора непонятен.