Хорошие камеры не стареют!

Цитата:

от: WerySmart

А в смысле - что насчёт Канона? :?:

Вы не раз пишете про страшно дорогую оптику для Лейки. Но при этом есть куда более дешевые резьбовые объективы Кенон.

Цитата:

от: legall
Позволю себе усомниться, что диафрамы на обоих были полностью открытыми.

Мне кажется - что были. там могла отразиться тонкая разница в точности наводки.

Но - спорить не буду. Может, как нибуть и пересниму для любопытства.

Цитата:

от: Jagdtiger
Вы не раз пишете про страшно дорогую оптику для Лейки. Но при этом есть куда более дешевые резьбовые объективы Кенон.

Ага, понял. Но резьбовые каноны для М49 - это оптика чуть ли не 60-х. Кто его знает, какого оно там качества тогда было? особенно просветление. Я - если откровеено, и от лейковских тех лет ничего особо не ожидаю.

А если уж брать - то более-менее современные Фолклендеры козиновские. Мне так кажется. Там и разработки лучше, и - скорее всего, изготовление. А уж о просветлении и говорить не приходится.

Цитата:

от:WerySmart

Ю-11 дальномерный Киев 135mm 4.0

https://scontent.fiev21-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/89840583_2829896787097640_2495214877572857856_o.jpg?_nc_cat=101&ccb=2&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=y4-7PH5QllsAX8f2C6e&_nc_ht=scontent.fiev21-1.fna&oh=8327bbf878d07f6827d482fd3e9126d4&oe=6004C90D

Sonnar Contax CZJ RF 13.5cm 4.0 непросветлённый

https://scontent.fiev21-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/89440259_2829897263764259_4444025351483424768_o.jpg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=AHtBUdNgxZwAX9j0Q3c&_nc_ht=scontent.fiev21-1.fna&oh=56ab76d5b8689785c0437cdcb81cd1f8&oe=600282BC


На полностью откытых диафрагмах

Подробнее

Не могут 2 одинаковых объектива давать настолько разную картинку. Сдаётся мне, диафрагма бала не одинаковая.

Цитата:

от:WerySmart
Ага, понял. Но резьбовые каноны для М49 - это оптика чуть ли не 60-х. Кто его знает, какого оно там качества тогда было? особенно просветление. Я - если откровеено, и от лейковских тех лет ничего особо не ожидаю.

А если уж брать - то более-менее современные Фолклендеры козиновские. Мне так кажется. Там и разработки лучше, и - скорее всего, изготовление. А уж о просветлении и говорить не приходится.

Подробнее

С кеновской оптикой на м 39 всё ок, и с резкостью и с просветлением.Стекло и метал :D

Цитата:

от: Alexander46
Не могут 2 одинаковых объектива давать настолько разную картинку. .

На самом деле - ещё как могут. Даже фирменные по картинке часто разнятся. А уж цейсовский оригинал и - копия. О чём говорить.

Но я попробую ещё раз, когда руки дойдут, коненчо же. На всякий случай.

Цитата:

от: WerySmart

На самом деле - ещё как могут.

Может и могут, но на ваших снимках реально сильно разная глубина резкости, в остальном отличий не вижу.

Цитата:

от: алексаша 123
С кеновской оптикой на м 39 всё ок, и с резкостью и с просветлением.Стекло и метал

Вот - к примеру, здесь, на OLX, чел продаёт такой:

Canon 35mm 1.8 M39 (LTM)

за $300 между прочим

Из описания:

"Задняя группа линз (как и все без исключения такие объективы) имеет небольшую расклейку - не смог показать на фото, практически незаметно. Сказывается ли это на качестве снимков - утверждать не берусь, но резьбовые объективы Canon тех лет софтят на полностью открытых диафрагмах."


Тогда как за ту же сумму, и - даже, малость дешевле, можно купить, в прекрасном состоянии, скажем Voigtländer Nokton 40mm f1.4. Объектив совршенно другого класса - по всем параметрам!

Вот уж не знаю... мне наверное очень повезло с дальномерным canon 50/1.8 на М39. Как не всматривался не грибов, не расклеек не видел. Сдаётся, что здесь опять какое-то мифотворчество вмешалось... не знаю только зачем охаивать хорошую оптику. Просто дальномерный canon 50/1.8 в хорошем состоянии cтоит не меньше 100 евро.
пример, снятый на canon 50/1.8 и leica IIf

Ещё leica IIf, canon 50/1.8

Цитата:

от:WerySmart

Тогда как за ту же сумму, и - даже, малость дешевле, можно купить, в прекрасном состоянии, скажем Voigtländer Nokton 40mm f1.4. Объектив совршенно другого класса - по всем параметрам!

Подробнее

Осталось придумать где найти резьбовой Ноктон 40/1,4 дешевле 300 долларов и будет супер :)

Цитата:

от: Jagdtiger
Осталось придумать где найти резьбовой Ноктон 40/1,4 дешевле 300 долларов и будет супер :)

И ещё придумать зачем он нужен

Цитата:

от:Fling Thing

Подробнее

Цитата:

от: Fling Thing
Сдаётся, что здесь опять какое-то мифотворчество вмешалось... не знаю только зачем охаивать хорошую оптику. [/img][/url]

Не знаю - но это вполне реальное объявление о продаже объектива. Я хотел привести ссылку на объявление, но, к сожалению, форум не позволяет. А с чего бы человеку, пробующему продать свой объектив за такую цену, заниматься его охаиванием в описании к продаже? :? Обычно в таком случае наоброт - нахваливают и нахваливают (вспомнить известного Боагнюкова). Скорей уж - "вынужденное признание". :)

Впрочем - я вовсе не думаю о Каноне, как производителе, и его оптике плохо. Я сам - "канонист" ещё с 1997 года - как купил себе первую автофокусную зеркалку этой фирмы. Да и c FD оптикой у меня был только хороший опыт. Просто - к оптике 60-х годов у меня очнеь осторожное отношнеи - к любой. Всё-таки в конце 60-х начале 70-х был попросту прорыв в рассчёте и производсте объективов. А дальномерная каноновская оптика - это, всё-таки, допрорывная эпоха.

Но - опять же говорю, поскольку у меня именно с этйо оптикой совершенно не было личного опыта, я вынужден ориентироваться на мнения вроде вот этого. А козиновский Voigtlander - это всё-таки современные технологии оптического производства. Да у меня с их объективами уже был положительный линый опыт. Хотя - я тоже всякое читал об отдельных случаях. Что меня заставило несколько насторожится.

Цитата:

от: Jagdtiger
где найти резьбовой Ноктон 40/1,4 дешевле 300 долларов

Резьбового - да, пока что не нашёл :(

Нашёл байонетный за $265 в эквиваленте, и - призадумался.

Всё равно Leica IIIf (в таком состоянии) скорее стоит держать именно для коллекции. Жалко было бы её заездить. А вот на Bessa T, которую я взял именно как камеру для пракитческой съёмки, вполне может пойти и байонетный.

В общем - пока что думаю :?

Цитата:

от: WerySmart
А с чего бы человеку, пробующему продать свой объектив за такую цену, заниматься его охаиванием в описании к продаже?

Чтоб продать свой с дефектом проще всего заявить, что дело житейское и без этого дефекта уже не найти ... Авось купится кто-то, кто поверит на слово... А утаить дефект сцыкотно, могут и претензию потом выставить... К сожалению, таких продаванов достаточно...

Ну, что в голове у конкретного продавца я не знаю. Только заявления о поголовных дефектах в дальномерной оптике canon должны основываться на статистике, иначе к ним нет доверия.
Точно также, напрмер, часто пишут о грибах в nikkor af 35-70/2.8...

ПС: а, что дальномерный canon - "допрорывная" эпоха тоже не совсем верно. Тех же полтинников было несколько версий, есть и 70х годов. У canon были и неплохие бюджетные камеры с несменной оптикой - серия камер canonet.
Так и дальномерный "допрорывный" nikon можно помидорами закидать. Посмотрите цены на него на вторичке и отзывы владельцев о его высококлассной дальномерной оптике.

Цитата:

от:WerySmart

Впрочем - я вовсе не думаю о Каноне, как производителе, и его оптике плохо. Я сам - "канонист" ещё с 1997 года - как купил себе первую автофокусную зеркалку этой фирмы. Да и c FD оптикой у меня был только хороший опыт. Просто - к оптике 60-х годов у меня очнеь осторожное отношнеи - к любой. Всё-таки в конце 60-х начале 70-х был попросту прорыв в рассчёте и производсте объективов. А дальномерная каноновская оптика - это, всё-таки, допрорывная эпоха.

Подробнее

Canon 35mm f/1.8 имеет небольшие габариты, сопоставимые с Summicron 35mm f/2.0. Если бы он рисовал резко с открытой как Суммикрон, то и стоил бы в несколько раз больше. А вот Canon 50mm f/1.8 имеет уже "нормальные" габариты. Оптическое качество с такими размерами реализовать проще. Так что кеноновский дальномерный полтинник хвалят не зря.

Цитата:

от: CxHyOz Аскарбительная кислота
Canon 35mm f/1.8.

А что насчёт Canon Serenar 35mm f3.2? Тут его продают за 285 вечнозелёных.

Цитата:

от: WerySmart
А что насчёт Canon Serenar 35mm f3.2? Тут его продают за 285 вечнозелёных.

С таким дело не имел. Спросите продавца, каков он с открытой. Могу лишь предположить, что на 3.2 он мало будет отличаться от вышеупомянутого Canon'а поджатого до 2.8