Хорошие камеры не стареют!

от: Jagdtiger
Ну это вы переборщили.....
....Но если говорить о неординарности, то кстати вот отличный пример :D

Ну нет же, не переборщил по хорошему, так ведь есть.
Советский дизайн не стоит трогать, это отдельная полка в истории, на ней много
шудевров дизайна, тот же Киев-10. :D

от: Дикрас
Она, наверняка, дорогущая, а толку с нее около нуля. Тяжелая и для съемки не особо удобная. Хотя, думаю, объектив с красивым рисунком.

Не, не дорогущая, если с умом и терпением подойти к покупке.
Вес?! На 150г. легче Киева 10, но это тяжёлая IIa, IIb и VX1000 - ещё легче.
Очень удобная - поверьте, а с нашими вообще нет сравнения.
Да, объективы на эту систему очень хорошие, хотя есть и мусор.
И толк от неё есть - удовольствие от пользования.

от:Alexander46
А нужно ли большое удобство от плёночной камеры?....
...От плёночной камеры нужно, чтоб она удовольствие снимающему доставляла...
......единственное, что меня смущает, так это расположение кнопки спуска, но,
думаю, это дело привычки...

Подробнее

100% так и есть!
А кнопка, как раз на своём месте, выше я описал процесс.

По поводу востребованности в репортаже, думаю эта фотография 1952 года все объясняет -https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2609017

от: Shaban
....эта фотография 1952 года все объясняет.....

Не догнал что то.

от: Het
Не догнал что то.

Я к тому, что репортажникам пофиг, чем снимать - что было, тем и снимали. Вот уж совсем не массовые заказчики и не двигатели прогресса фотокамер.

Так это да, конечно люди старались добыть что то приличное, но обычно снимали тем что есть,
на данной фотографии скорее всего торофейное оборудование. :D

от: Het
на данной фотографии скорее всего торофейное оборудование. :D

Graflex Speed Graphic - 3 штуки.
Bell & Howell Filmo 70 - 2 штуки
Nikon S - 1 штука
Leica - 2 штуки
Rolleiflex - 1 штука
+ еще одна некая неидентифицированная кинокамера.

Очень приличное и дорогое оборудование для того времени.

Оно не может быть трофейным?

от: Het
Оно не может быть трофейным?

Ну не знаю, может американцы сами на себя напали :)

Может быть, я не проверял.

от: Het
Оно не может быть трофейным?

Какую такую технику из приведенной на фото американцы могли захватить тогда у северокорейцев?

Почему у северокорейцев?!

от: Het
Почему у северокорейцев?!

Это корейская война 1950-1953.

Ну или вот 1967 год -https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2609072

от: Alexander46
Киевы дальномерные тоже не шибко удобные - палец надо изогнуть.

Взял в руки свой "Киев-4". Покрутил. Что у вас с пальцами?

от: Дикрас

Взял в руки свой "Киев-4". Покрутил. Что у вас с пальцами?

У меня с пальцем всё в порядке. Не стоит отрицать очевидные вещи - чтоб наводиться на резкость колёсиком, надо по-хитрому брать камеру, иначе закроешь окошко дальномера.

от: Alexander46
У меня с пальцем всё в порядке. Не стоит отрицать очевидные вещи - чтоб наводиться на резкость колёсиком, надо по-хитрому брать камеру, иначе закроешь окошко дальномера.

Нет никаких хитростей, всего лишь средний палец ложится на колёсико. Камера имеет форму именно под такой хват:)

от: Jagdtiger

Нет никаких хитростей, всего лишь средний палец ложится на колёсико. Камера имеет форму именно под такой хват:)

Ну, блин, и вы туда же? Хват камер системы Контакс/Киев отличается от хвата дальномерок без колёсика и зеркалок, и он менее удобный. Зачем спорить с этим?

от: Alexander46
Ну, блин, и вы туда же? Хват камер системы Контакс/Киев отличается от хвата дальномерок без колёсика и зеркалок. и он менее удобный. Зачем спорить с этим?

Ну во-первых, почему он не может отличаться?
А во-вторых именно для данной камеры он удобен.
У кого как, у меня пальцы сами ложатся именно так, как нужно. :)

от: Jagdtiger

Ну во-первых, почему он не может отличаться?

Я разве говорил, что не может?

от: Jagdtiger
А во-вторых именно для данной камеры он удобен.

какое-то странное утверждение :) . Удобство либо есть, либо его нет, камера значения не имеет. Корпус у неё, кстати, весьма традиционный, в форме кирпича.

от: Jagdtiger
У кого как, у меня пальцы сами ложатся именно так, как нужно. :)

Ок, поставим вопрос иначе, что для вам удобнее, просто лежать на кровати или лежать, согнувшись пополам? :D
Естественное положение кисти это когда все пальцы более-менее рядом, всё отличное от этого положения является неудобством, в том числе расположение пальцев под углом 90 градусов относительно друг друга.

от:Alexander46

Естественное положение кисти это когда все пальцы более-менее рядом, всё отличное от этого положения является неудобством, в том числе расположение пальцев под углом 90 градусов относительно друг друга.

Подробнее

Отличие состоит в положении 1 пальца. Он не согнут, а лежит на выступе дальномера. Вот и все.
Про лежку не скажу, но Киев держать руках гораздо удобнее первого ФЭДа/Зоркого (который приходится удерживать 3,5 пальцами, да еще и за спуском тянуться).

от: Jagdtiger

Отличие состоит в положении 1 пальца.

Т.е. безымянный и мизинец уже не надо направлять строго вниз, чтоб они не закрывали окошко дальномера?