Хорошие камеры не стареют!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Была такая мода: деревянный штатив и две Москвы на нем.

Как и зачем?

Таки похвастаюсь

https://500px.com/photo/194801487/img-by-dima-dima

Давно хотел именно этот фотик: нравился внешний вид. Увы, в работе оказался не самым удобным. МЕ намного лучше.

Цитата:

от: Дикрас
Как и зачем?

На одну камеру одиночный ростовой или сидячий снимали, на вторую группы. Ну вообще мода она не поддается логическому объяснению но деревянный штатив был писк.

Цитата:

от: А.Р.
а у них, кроме объективов, других отличий нет?

Москва-5 может снимать в двух форматах: 6х9 и 6х6.

Вот сегодня с утра было чуть времени, смотрите.


Scan-160816-0002-1.jpg


Scan-160816-0001-1.jpg


Scan-160815-0003-1.jpg


Scan-160815-0003.jpg


Scan-160816-0001-2.jpg

Все выложено в 2000 по длинной стороне, плюс скнер у меня обычный планшетник Epson 4990, если надо могу кинуть и крупнее, но смысла особого нет, тк деталей больше не станет.
Как писали выше, понял, что очень нужен штатив, тк без смаза у меня получается с рук снять лишь на 1/250., а диафрагму очень желательно зажимать хотя бы до 8.

Ещё прошу прощения за серость на снимках, сделал ошибку, проявил Акросс в разведённом Микрофене, что для и так не шибко контрастного Акросса было фатально.

Очень красиво.
Тонально очень богатые снимки

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Очень красиво.
Тонально очень богатые снимки

Согласен! Воздуха в снимках, хоть ножом реж, да по тарелкам раскладывай! :)

Цитата:

от: Макар

Ещё прошу прощения за серость на снимках, сделал ошибку.

А что не так-то?

Мне настолько понравилось, что аж захотелось свою "Москву" с полки достать.

Цитата:

от:Макар
Москва-5 может снимать в двух форматах: 6х9 и 6х6.

Вот сегодня с утра было чуть времени, смотрите.

......
Все выложено в 2000 по длинной стороне, плюс скнер у меня обычный планшетник Epson 4990, если надо могу кинуть и крупнее, но смысла особого нет, тк деталей больше не станет.
Как писали выше, понял, что очень нужен штатив, тк без смаза у меня получается с рук снять лишь на 1/250., а диафрагму очень желательно зажимать хотя бы до 8.

Ещё прошу прощения за серость на снимках, сделал ошибку, проявил Акросс в разведённом Микрофене, что для и так не шибко контрастного Акросса было фатально.

Подробнее

Благодарю за Ваше время, спасибо!С удовольствием посмотрел...
Правда я не нашел того винтажного рисунка, который представлял...возможно в этом виноват сканер - на карточке с сеном прям чувствуется, что должен быть свой рисунок, он наверняка есть, но видимо сканер решил, что нефиг)...
Первая карточка - почти Левитан...интересно было бы ее и сено на Имаконе посмотреть...
А сами Вы как оцениваете картинку по сравнению с G2, например?Оптически не пробовали печатать?

Присоединюсь к похвалам! Отличные кадры.

У меня Москва-4. Снимаю исключительно с рук. Штатив только для темноты. , После покупки обязательно проверить сведение дальномера с объективом! И сам дальномер проверить. Но дальномер делает Наумыч, у него есть стекляхи для Москвы. Сведение - только сам.


Moskwa4-tmax400

Цитата:

от:legall
У меня Москва-4. Снимаю исключительно с рук. Штатив только для темноты. , После покупки обязательно проверить сведение дальномера с объективом! И сам дальномер проверить. Но дальномер делает Наумыч, у него есть стекляхи для Москвы. Сведение - только сам.

Подробнее

Спасибо, вторая на какой диафрагме снята?По резкозти вроде ничего, нормально для тех лет, с учетом, наверняка, что тоже планшетное сканирование...а вот рисунок скучноват все-таки(((...

Вот на фликре есть кадр https://www.flickr.com/photos/32681588@N03/8759027494/sizes/l
Вопрос - он показателен?Мне кажется коррелирует с Вашим вторым фото...
Фон ватно немного размазывает, как мне кажется...и винтажа нет...хотя тут может сканер быть виновен...
ПС.Фото с лошадкой - вспомнил, что у Вас много лошадок было снято, пошел искать для сравнения...интересно...спасибо еще раз

Я полагаю, что там свет неудачный - контровой - на втором снимке. Поэтому и "ватность". А объектив очень даже неплохой. Сканер ни при чем. Да и вряд ли у Вас другой вместо планшетника найдется.

Tmax400

Цитата:

от: legall
А объектив очень даже неплохой. Сканер ни при чем. Да и вряд ли у Вас другой вместо планшетника найдется.

У меня идея снять для друзей, которые очень любят Питер, но далеко живут, некоторую серию из буквально нескольких снимков, подчеркнув историчность винтажным рисунком объектива. В принципе мне штука нужна только для этого. Снять хочу на слайд и на чб. Естественно, ни о каком планшетнике речи быть не может - Имакон, как минимум, или барабан, если оно того бы стоило. Плюс хочу напечатать напрямую на цибахроме и сравнить - то, что лучше, то и друзьям. Чб, естественно, тоже предполагает ручную печать.

Супружеский долг, по части посещения родственников выполнен, можно и пообщаться :D


Цитата:

от:А.Р.
Благодарю за Ваше время, спасибо!С удовольствием посмотрел...
Правда я не нашел того винтажного рисунка, который представлял...возможно в этом виноват сканер - на карточке с сеном прям чувствуется, что должен быть свой рисунок, он наверняка есть, но видимо сканер решил, что нефиг)...
Первая карточка - почти Левитан...интересно было бы ее и сено на Имаконе посмотреть...
А сами Вы как оцениваете картинку по сравнению с G2, например?Оптически не пробовали печатать?

Подробнее

Что вы понимаете под винтажным рисунком? Если малый контраст, мягкость изображения с ореолами и виньетирование, то это явно не вариант Москва, пусть и однослойное, но просветление имеется, тессар рисунок даёт достаточно жёсткий, а виньетирование отсутствует как класс даже на открытой, заметно, что объектив кроет кадр по площади с большим запасом.

По поводу Биогона и Планара на G2, разрешение объективов реально высокое, но для полного раскрытия их возможностей нужны очень мелкозернистые пленки, у меня разрешение кадра всегда упиралось в размер зерна любительских плёнок.
Единственное, что мне было доступно мелкозернистое, это Эктар, но у меня не было идеальных условий для раскрытия его потенциала, съемка велась в отпуске на море. А это постоянная дымка, съемка на бегу и жаренное солнце.

ПС. Вручную не печатал негде и не на чем.

Цитата:

от:Макар
Супружеский долг, по части посещения родственников выполнен, можно и пообщаться :D
Что вы понимаете под винтажным рисунком? Если малый контраст, мягкость изображения с ореолами и виньетирование, то это явно не вариант Москва, пусть и однослойное, но просветление имеется, тессар рисунок даёт достаточно жёсткий, а виньетирование отсутствует как класс даже на открытой, заметно, что объектив кроет кадр по площади с большим запасом.

Подробнее

Если в общем, то под "винтажным рисунком" я имел ввиду возможность получения карточки, ассоциируемую с тем временем, когда был выпущен объектив, но без технических косяков, к коим относится и виньетка.

Тессар он и в африке тессар, сухой и техничный. Ждать чудес и ретровости от Москвы бесполезно. Для "рисунка" лучше достать фохлендер 6×9 с Гелиаром. Можно в принципе и Москву, если заколхозить к ней софт-фильтр.
Барабанным сканером шпарить снимки с Москвы? Вы шутите? Смысла нет никакого в этом нет. Разрешение московского индустара 30/15 + как правило неперпендикулярность оси объектива фокальной плоскости из-за особенностей конструкции.
Распечатать 20×30 в ванной и отсканировать на планшетнике - больше деталей на снимке вы не получите ни на каком барабане (речь именно о снимках с советских раскладушек 6×9).

Цитата:

от: tombo

Барабанным сканером шпарить снимки с Москвы? Вы шутите? Смысла нет никакого в этом нет.

Я не говорил, что с "Москвы"...я написал то, чего хотелось бы...А будет это "Москва" или другой девайс - я поэтому и спрашивал мнение.
Москва просто стоит 3 копейки, обратил внимание...Кстати Ваша безапеляционность про отстойность Москвы выглядит не очень убедительно, я бы даже сказал спорно...А "барабанят" далеко не всегда ради мегаразрешения - фактура пленки остается такой, какой ее создали вне зависимости от того, куда Вы ее зарядите.

Цитата:

от: Дикрас
А что не так-то?

Мне настолько понравилось, что аж захотелось свою "Москву" с полки достать.

Да фиг его знает, может быть я ожидал другого от этой пленки и это чисто мои тараканы.
А камера того стоит, чтоб её выгуливать, хоть иногда.

Цитата:

от:А.Р.
Я не говорил, что с "Москвы"...я написал то, чего хотелось бы...А будет это "Москва" или другой девайс - я поэтому и спрашивал мнение.
Москва просто стоит 3 копейки, обратил внимание...Кстати Ваша безапеляционность про отстойность Москвы выглядит не очень убедительно, я бы даже сказал спорно...А "барабанят" далеко не всегда ради мегаразрешения - фактура пленки остается такой, какой ее создали вне зависимости от того, куда Вы ее зарядите.

Подробнее

я не употреблял слова "отстой". Москва достаточна была для своего времени. Однако барабанный сканер для неё явно избыточен, вы не получите жедаемого количества информации с плёнки, потому что её там не положил объектив камеры.
По поводу фактуры плёнки... хм. Вам именно это нужно на снимках? Удивительно.. впрочем это не моё дело. Какой её создали - это что-то вообще не то... какой её сделал ваш проявитель, наверное будет вернее.

Цитата:

от: А.Р.
а у них, кроме объективов, других отличий нет?

Есть! Но речь-то шла об объективах...