Хорошая повседневная "мыльница"

31 июл. 2008 г., 12:21:14

Re[G-STALKER]:

А макросъемка лучше с Panasonic DMC-FZ18EE-K или Panasonic DMC-TZ5EE-K ?

31 июл. 2008 г., 14:50:13

31 июл. 2008 г., 14:50:13

Re[GenryL]:

У вас есть желание эти разводы считать. Мешает, обработайте при конвертации, у камер куда более серьёзные проблемы есть, такие как замыленность картинки на выходе, шумы, узкий Д.Д. неточность в передаче цвета.

31 июл. 2008 г., 15:51:50

A.Schwarzenegger

31 июл. 2008 г., 15:51:50

Re[anGel]:

Цитата:

от:anGel
Вот и я говорю, их еще поискать надо, Любая оптика дает ХА, на мылах как правило у всех приличная такая, другое дело давится она программно в ущерб детализации или нет.
Вот с моего фотика, фота вроде хороша, но УЖАС какие ХА, все в топку и
Подробнее

Есть немного ХА... :( Правда мне больше в глаза бросился вялый белый цвет, даже скорее серый... :(

31 июл. 2008 г., 15:57:37

Ольга Широносова

31 июл. 2008 г., 15:57:37

Re[G-STALKER]:

Вы шутите, зачем вам камера с функционалом, который вы никогда использовать не будите, зачем вам FZ18, для пантов что-ли. Нужна камера с одной кнопкой, вот Порнослоника ТZ серии и возьмите.

31 июл. 2008 г., 16:09:39

31 июл. 2008 г., 16:09:39

Re[Ольга Широносова]:

Цитата:

от: Ольга Широносова
Вы шутите, зачем вам камера с функционалом, который вы никогда использовать не будите, зачем вам FZ18, для пантов что-ли. Нужна камера с одной кнопкой, вот Порнослоника ТZ серии и возьмите.

Крутой ответ!!!

31 июл. 2008 г., 16:41:19

31 июл. 2008 г., 16:41:19

Re[Ольга Широносова]:

Знаете, иногда понты сильная штука, чтобы там не говорили ;) Цена просто одинакова, потому и спросил

31 июл. 2008 г., 16:43:37

Ольга Широносова

31 июл. 2008 г., 16:43:37

Re[G-STALKER]:

Для понтов нужна зеркалка, к стати- цена тоже одинакова. Никон Д40 например- "зеркалка-для чайника"

31 июл. 2008 г., 16:46:46

31 июл. 2008 г., 16:46:46

Re[Ольга Широносова]:

Ну что Вы, незнающий человек не отличит зеркалку от БОЛЬШОЙ мылки... Простой человек думает - БОЛЬШОЙ = КРУТО

31 июл. 2008 г., 16:52:19

31 июл. 2008 г., 16:52:19

Re[G-STALKER]:

Ну это незнающий, сейчас процентов 30 обыватилей уже отличит. Кроме того, мыльничники сразу зауважают, типа профи...

31 июл. 2008 г., 16:56:53

31 июл. 2008 г., 16:56:53

Re[Doktor Alex]:

Тогда нужна еще накладная борода, шляпа, здоровая сумка и куча бутафорских пластиковых линз ))) Ах да, пара штативов и ящик пленки

31 июл. 2008 г., 16:59:53

anGel

31 июл. 2008 г., 16:59:53

Re[Ольга Широносова]:

Цитата:

от: Ольга Широносова
Для понтов нужна зеркалка, к стати- цена тоже одинакова.

ДЛя пантов нужна машина

Цитата:

от: Ольга Широносова
Никон Д40 например- "зеркалка-для чайника"

Это вы про www user?

31 июл. 2008 г., 21:38:37

Genry L

31 июл. 2008 г., 21:38:37

Re[Doktor Alex]:

Цитата:

от:Doktor Alex
У вас есть желание эти разводы считать. Мешает, обработайте при конвертации, у камер куда более серьёзные проблемы есть, такие как замыленность картинки на выходе, шумы, узкий Д.Д. неточность в передаче цвета.
Подробнее

Вот именно!
Шумы, узкий ДД, неточность в передаче цвета мыльность, ГРИП (когда нужна маленькая), режим AV - полная туфта и в довесок еще и ХА и ГА!
По моему скромному мнению надо стараться выбирать камеру где всего этого добра как можно меньше!
Но если есть время и желание вытаскивать потом каждый кадр, то кто-же запретит? Но тогда какой смысл что-то выбирать - купил первое что в руку легло, освоил графический редактор и вперед!
Однако бОльшая часть людей хочет делать снимки с наименьшей возней впоследствии.
Далеко не все занимаются фотографией настолько серьезно как к примеру ВЫ ( я без иронии) и не столь трепетно относятся к своим фотоПРОИЗВЕДЕНИЯМ (а не просто снимкам), и не нужна им вся эта головная боль с редактированием.

31 июл. 2008 г., 21:54:44

31 июл. 2008 г., 21:54:44

Re[GenryL]:

Люди которые снимают, фотоананизиом не страдают, им по большому счёту наплевать на то, чем, им нравится сам процесс. У меня много знакомых, снимающих старыми мыльницами, снимают немало и им качество важно поскольку-постольку, лишь бы на экране прилично смотрелось, а спроси что такое ИСО, что такое шумы, и что такое ХА с ГРИП - они отводят глаза. Вы ведь об этой категории любителей пишите? Таких большинство. Остальные - более менее серъёзные любители, для которых фотография - хобби, и обработка доставляет удовольствие.

31 июл. 2008 г., 22:11:36

31 июл. 2008 г., 22:11:36

Re[Doktor Alex]:[GenryL]:

Цитата:

от:Doktor Alex
Люди которые снимают, фотоананизиом не страдают, им по большому счёту наплевать на то, чем, им нравится сам процесс. У меня много знакомых, снимающих старыми мыльницами, снимают немало и им качество важно поскольку-постольку, лишь бы на экране прилично смотрелось, а спроси что такое ИСО, что такое шумы, и что такое ХА с ГРИП - они отводят глаза. Вы ведь об этой категории любителей пишите? Таких большинство. Остальные - более менее серъёзные любители, для которых фотография - хобби, и обработка доставляет удовольствие.
Подробнее

Когда то и я был просто юзером,но если мы не будем им расказывать про ISO и так далие то они и останутся просто юзерами(пользователями)....

31 июл. 2008 г., 22:18:31

31 июл. 2008 г., 22:18:31

Re[Алексей6975]:

А разве это плохо? Я не хочу быть никем чем просто юзером стиральной машинки. Я знаю 2 режима стирки, и 2 отжима, мне больше не надо. Пусть кому-то другому рассказывают о количестве оборотов, о тонкостях в стирке шерсти и шолка.

А здесь, на форуме - это просто междусобойчик непросто Юзеров, так-же как на форуме про стиральные машинки - собиратся просто домохозяйки и продавци.

31 июл. 2008 г., 22:19:09

Genry L

31 июл. 2008 г., 22:19:09

Re[Doktor Alex]:

Все правильно.
Но на форуме при обсуждении тех или иных тем, вопросов участники начисто забывают вот об этой категории людей "снимающих" а ведь многие из них сюда обращаются с надеждой получить дельные советы. Но вместо этого участники форума начинают грузить спрашивающего "мнениями вообще" или пользуясь моментом продолжают свои разборки и "меряться пиписьками".

PS Честно говоря, хоть сам занимаюсь фотографией с удовольствием (это и увлечение, ну может не очень глубокое, и отдых) но вот заниматься постобработкой кадров неохота (делаю это только когда без нее уже не обойтись, хотя конечно и мои фотографии были-бы получше сиди я с каждой).
Отсюда и желание иметь фотокамеру наименее капризную, с хорошими результатами на выходе, требующую минимального последующего вмешательства

31 июл. 2008 г., 22:22:19

A.Schwarzenegger

31 июл. 2008 г., 22:22:19

Re[Алексей6975]:

Цитата:

от: Алексей6975
Когда то и я был просто юзером,но если мы не будем им расказывать про ISO и так далие то они и останутся просто юзерами(пользователями)....

Точно!

Есть просто юзеры :( , а есть продвинутые юзеры 8)

Кому-то нравится процесс съемки, и результат не важен, а кому-то окнечный результат, и по возможности без доп. возни в редакторах за заплаченные деньги.

31 июл. 2008 г., 22:23:06

31 июл. 2008 г., 22:23:06

Re[Doktor Alex]:

Цитата:

от:Doktor Alex
А разве это плохо? Я не хочу быть никем чем просто юзером стиральной машинки. Я знаю 2 режима стирки, и 2 отжима, мне больше не надо. Пусть кому-то другому рассказывают о количестве оборотов, о тонкостях в стирке шерсти и шолка. А здесь, на форуме - это просто междусобойчик непросто Юзеров, так-же как на форуме про стиральные машинки - собиратся просто домохозяйки и продавци.
Подробнее

Когда я выберал свою первую цифру я думал что главное это мегапиксели и все,но потома почитал что и ISO и выдержка и так далие тоже немало важно при выборе аппарата......
А не так как на одном форуме "главное что бы в руке хорошо лежал"....

31 июл. 2008 г., 22:24:14