Хорошая мыльница как добавка к зеркалке

Цитата:

от:Doktor Alex
Однозначно. С современной мыльницы, даже из РАВ даже и не пытался-бы вытягивать изображение, т.е. всё что за камнем было бы в тенях, небо - белое. РАВ Панасоник FX150 вообще почти не тянулся.
Мыльница 2002-го, 2003-го годов.

Подробнее

Черт, кто-то незадолго до снимка написол на камень!!!

ДП1 немного.









Ну и хватит пожалуй.

Цитата:

от:Велобайкер
ДП1 немного.



...

Ну и хватит пожалуй.

Подробнее

А можно несколько фото людей? Хочу посмотреть есть ли искажения при съемке с небольшого расстояния

Вы думаете, 28 мм на DP1 отличаются от 28 мм на зеркалке?!

Не думаю, просто хочется взглянуть

Пжалста :)







Так что под рукой в альбомах на фотору лежало.

http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/sets/72157607394040142/

Да, погрудные портреты это конечно жесть, а в полный рост очень даже красивенько...

Чапай думать будет...

Посмотрел еще фотки с сигмы
http://www.flickr.com/photos/arny978/sets/72157622008278990/show/with/3811204022/

Уже почти надумал

Цитата:

от: Юрий Никон
Посмотрел еще фотки с сигмы
http://www.flickr.com/photos/arny978/sets/72157622008278990/show/with/3811204022/

Уже почти надумал

Ну будем надеяться что еще одним Сигмоводом станет больше. ;)

Как универсальная камера не подойдёт, поверьте, у меня есть, купил ещё, т.к. Сигма совсем не универсальна. Пойдёте на вечеринку - с собой нужно будет зеркалку брать, т.к. Сигму - бесполезно, для кармана - тоже великовата.
Как обещал - пара снимков с Сигмы и аналогичные со старой мыльницы. В том что Сигма лучше для пейзажей - это понятно, просто сравнил. Нужно ещё с диафрагмой на мыльнице разобраться, может быть её лучше не зажимать.

Сигма ДП1-2 как универсальная мыльница в дополнение к зеркалке не катит.
Тормознуты. Требуют вдумчивой неспешной съемки. Хотя можно присобачиться снимая с видоискателем и выставлением фокуса колесиком.

Если сравнивать Рико ГХ200 и Г11, очень сказываются личные предпочтения.
Если подержать в руках оба, я думаю большинство предпочтение отдадут первому за лучший стиль и эргономичность.
Конструктивы сопоставимые оба металлические, прочные.
Объектив у Рико высококласный. Был бы большей кратности был бы хуже.
Экранчик с высоким разрешением, изображение с любого угла хорошее, поворотность здесь излишняя.
Размеры оптимальные. Г11 большой, как доп. камера уже хуже.
Лучшая шумность за Г11.

Только есть еще Рико ГР1-2. Эти по шумности лучше. Выходит малошумный Рико ГР3 с прекрасным объективом с высокой светосилой. Вот его и надо сравнивать с Г11.

Цитата:

от:sheff_66
Если сравнивать Рико ГХ200 и Г11, очень сказываются личные предпочтения.
Если подержать в руках оба, я думаю большинство предпочтение отдадут первому за лучший стиль и эргономичность.
Конструктивы сопоставимые оба металлические, прочные.
Объектив у Рико высококласный. Был бы большей кратности был бы хуже.
Экранчик с высоким разрешением, изображение с любого угла хорошее, поворотность здесь излишняя.
Размеры оптимальные. Г11 большой, как доп. камера уже хуже.
Лучшая шумность за Г11.

Только есть еще Рико ГР1-2. Эти по шумности лучше. Выходит малошумный Рико ГР3 с прекрасным объективом с высокой светосилой. Вот его и надо сравнивать с Г11.

Подробнее

Во всех в них матрицы мелкие , против Сигмовских 13*20 мм , они не проходят. Смотрел тоже в свое время и на Рико и на Панаса ЛХ3, все таки картинка у них по сравнению с Сигмой проигрывает конкретно. А по ценам они и сейчас сопоставимы.
PS 28 мм фикс не напрягает вообще , ездил в Питер на неделю снимал Сигмой и зеркалкой от пентакса. Сигма с собой таскалась больше , поскольку компакта даже по сравнению с зеркалкой с фиксами.
PPS А вообще пусть автор сам выбирает. Емууже кучу вариантов накидали.

Согласен насчет Сигмы.

Panasonic Lumix DMC-LX3 ваш выбор! =)