Хорошая мыльница как добавка к зеркалке

Хочу подарить жене хорошую мыльницу

Так как дома уже есть 2 зеркалки (5Д и 400Д), требования соответственно к качеству картинки выше обычного. Основное:

1) хорошая резкость
2) широкий ДД
3) шумы - хотя бы в допустимых пределах (скажем чтобы ИСО мыльницы соответсвовало уровню шума при ИСО 400 на Кенон 400Д)
5) достойная цветопередача
4) компактность - дарю жене, а она у меня дюймовочка :-)

Наличие авторежимов обязательно, но и присутствие творческих приветствуется (может иногда сам ее в горы возьму, чтобы тяжелого не тягать)

Бюджет - в районе 300-400 американских рублей

Предварительно рассматривал варианты
Сanon G9 и Sigma DP2

Первый - немного дороже озвученного бюджета, в остальном хорош, был бы еще чуточку поменьше

Второй - слишком дорогой, нет авторежимов - что для жены обязательно, она книжки по фото читать не хочет :-)

Буду благодарен за конкретные предложения, к сожалению поиском пользоваться бессмысленно - слишком много однородных тем, а времени на их обработку нет - лучше что-то по зеркалкам почитаю ;)

Поэтому буду благодарен за ответы

Раз критичны не только бюджет, но и размеры - то вот в этой темке:

http://club.foto.ru/forum/14/438052

Вы, может быть, и получите ответ на свой вопрос, там более-менее разжевано...

Цитата:

от: valser07
Раз критичны не только бюджет, но и размеры - то вот в этой темке:

http://club.foto.ru/forum/14/438052

Вы, может быть, и получите ответ на свой вопрос, там более-менее разжевано...

Ге-кхе.., а я другого мнения... А автору туда вобще НЕ надо (LX3 vs F200), эт 100%.

Автор, как человек имеющий схожий комлект фотожелеза могу сказить что вы правильно смотрите в сторноу DP2, эт пожалуй единственое мыльницо (ну кроме заявленной Лейкой подобной с АПС) подходящее пр. на 100% под ваши требования
[quot]1) хорошая резкость
2) широкий ДД
3) шумы - хотя бы в допустимых пределах (скажем уровня ИСО 400 на Кенон 400Д)
5) достойная цветопередача
4) компактность - дарю жене, а она у меня дюймовочка :-)[/quot]

И имеющия привычное для вас "зеркалочное" качество фото и кое в чём даже поинтереснее (особенная цветопередача трёхслойного Фовеона).. :)

Скажу чесно DP1/2 у меня нет, но в руках держал неоднократно и хорошо представляю что сей девайс может особенно глядя на его фото в том числе и те что здесь выкладывают..
Камера ОЧЕНЬ зачётную картинку даёт, а это самое глпвное.. (всё остальное мыло в этом плане скромно топает лесом)
А если ваша супруга хоть немного знакома с фототехникой то и с особеностями + ручные настройки и RAW я думаю справиться, ибо результат повторюсь будет ОЧЕНЬ радовать.. :D

DP2 вроде как сильно выбивается за бюджет.

автору вопроса если вы хотите чтоб шумы на ИСО 400 были такими же как у зеркалки, то хотите невозможного. А если на ИСО100 у мыльницы как на 400-800 у зеркала, тут появляются варианты под вашу цену. Главное, брать с большой матрицей, а не с 1/2.3-1/2.5" Из современных вроде Ixus 980-й хвалят (под ваш бюджет).

Если денег больше, или берете не в России, то Canon s90 д.б. неплохим.

Есть у меня неплохая мыльница в дополнение к зеркалкам.
Это Ricoh GX100. Мне нравится.

Сейчас уже выпускается GX200. Должна быть ещё лучше. В 400 ам.рублей уложитесь. Рекомендую.

Цитата:

от:Юрий Никон
Хочу подарить жене хорошую мыльницу

Так как дома уже есть 2 зеркалки (5Д и 400Д), требования соответственно к качеству картинки выше обычного. Основное:

1) хорошая резкость
2) широкий ДД
3) шумы - хотя бы в допустимых пределах (скажем уровня ИСО 400 на Кенон 400Д)
5) достойная цветопередача
4) компактность - дарю жене, а она у меня дюймовочка :-)

Наличие авторежимов обязательно, но и присутствие творческих приветствуется (может иногда сам ее в горы возьму, чтобы тяжелого не тягать)

Бюджет - в районе 300-400 американских рублей

Предварительно рассматривал варианты
Сanon G9 и Sigma DP2

Первый - немного дороже озвученного бюджета, в остальном хорош, был бы еще чуточку поменьше

Второй - слишком дорогой, нет авторежимов - что для жены обязательно, она книжки по фото читать не хочет :-)

Буду благодарен за конкретные предложения, к сожалению поиском пользоваться бессмысленно - слишком много однородных тем, а времени на их обработку нет - лучше что-то по зеркалкам почитаю ;)

Поэтому буду благодарен за ответы

Подробнее

ДП1 если не смущает широкий угол. Все остальное после него идет лесом. Кстати на ДП1 есть авторежим то есть она вам сама выдержку и даафрагму подберет.

Цитата:

от: Mike_P
DP2 вроде как сильно выбивается за бюджет.

Ну ради хорошей весчи я мыслю автор и бюджет пересмотреть наверно сможеТ. а если никакг то есть Сигмо DP1 (широкоугольная кстати) кою б/у вполне можно за 15т и дешевле найти..

И опять-же по картинке против неё любое мыло скромно курит в углу..

Про DP1 курить здесь http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/

Картинке..
Пра ДД - http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sigmadp1_samples&photo=6 (полноразмер там есть по клику)
Пра само картинко.. - http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/sdim0101.jpg
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sigmadp1_samples&photo=17

Цитата:

от:Юрий Никон
Хочу подарить жене хорошую мыльницу

Так как дома уже есть 2 зеркалки (5Д и 400Д), требования соответственно к качеству картинки выше обычного. Основное:

1) хорошая резкость
2) широкий ДД
3) шумы - хотя бы в допустимых пределах (скажем уровня ИСО 400 на Кенон 400Д)
5) достойная цветопередача
4) компактность - дарю жене, а она у меня дюймовочка :-)

Наличие авторежимов обязательно, но и присутствие творческих приветствуется (может иногда сам ее в горы возьму, чтобы тяжелого не тягать)

Бюджет - в районе 300-400 американских рублей

Предварительно рассматривал варианты
Сanon G9 и Sigma DP2

Первый - немного дороже озвученного бюджета, в остальном хорош, был бы еще чуточку поменьше

Второй - слишком дорогой, нет авторежимов - что для жены обязательно, она книжки по фото читать не хочет :-)

Буду благодарен за конкретные предложения, к сожалению поиском пользоваться бессмысленно - слишком много однородных тем, а времени на их обработку нет - лучше что-то по зеркалкам почитаю ;)

Поэтому буду благодарен за ответы

Подробнее

Ничего советовать не буду. Все равно вам решать самому. Но как я решил эту задачу и почему расскажу.

С женой оба снимаем зеркалом. Причем я подсадил ее на фотографию и теперь она фотографирует больше меня и лучше. А уж по обработке в фотошопе мне ее не догнать никогда. Поэтому она отобрала у меня 5DmkII с эльками, оставив мне 30D с Тамроном. Т.е. вообще-то снимать есть чем. Да и еще с определенным уровнем качества.

Но с самой съемкой стали возникать определенные трудности. Мы - люди достаточно пожилые. И в силу этого посещаем разные места, где много такого же пожилого народа, который присутствие громоздких камер с немалыми объективами просто раздражает. Кроме того, во многих местах персонал стремится оградить своих клиентов от различных тревожащих факторов и часто пресекает попытки фотографировать болшими камерами. С другой стороны к мыльницам настолько привыкли, что их просто не замечают.

Но это еще не все. Зеркальная техника еще и достаточно тяжелая и громоздкая. Для примера тушка 5DmkII весит окого 1 кГ, а любимый 70-200/2.8L IS -примерно 1,5 кГ. Если брать с соой и 'эльку 24-70, то только один комплект техники весит около 3,5 кГ. Далеко не всегда, когда едешь по делам, есть возможность и желание тащить все это с собой.

Есть и другие соображения. Например в машине. Во время поездки просто неудобно все время держать наготове громоздкую камеру. А сюжеты на дороге иногда встречаются интересные и нужна немедленная на них реакция. А подготовка зеркалки к работе - достаточно долгое дело.

Исходя из всего этого стало ясно, что нужна сравнительно маленькая камера. Причем обэектив у нее должен быть как можно более универсальны. Ну а качество снимков хотя бы днем было приемлемым после качества снимков зеркалом. Ясно, что плоское изображение с крохотной матрицы компакта нельзя сравнивать с фото 5DmkII. Но в поездках врядли прийдется заниматься художественной фотографией. А возможность делать снимки, резкие "от забора и до обеда", при таких случайных съемках желательна.

Из чего выбирать? Конечно по габаритам сразу следуют зеркалки Олимпус. Они компактны. Качество снимков весьма приемлемо. Но это все же камеры со сменными объективами. Опять появится желание обзавестись оптикой и таскать ее повсюду. Ну и не так уж они компактны с приличным зумом.

Новые незеркальные камеры? Их уже достаточно много у разных производителей. И качество снимков у нмх очень неплохое. Но они компактны только с одним фиксом - блинчиком. Это неплохо при неспешной прогулке по парку. А если вы хотите из машины на ходу снять присшествие на дороге? Менять на зум? Таскать опять с собой набор объективов? Да и другие возможности у них достаточно урезаны.

Вот и остаются компакты. А здесь выбор действительно качественных компактов не такой уж большой. Для качества картинки самый важный- это размер матрицы. Отсюда сразу первое требование. Самый большой размер матриц в компактах 1/1.6 - 1/1.8". Значит надо искать с такой матрицей. А таких не так уж и много. Я сразу нашел, что среди современных компактов можно рассматривать только 3 модели. LX-3, G10 и P6000.

Несомненно по шумам выигрывает LX-3. Но зум только 2,5. Причем верхняя граница ЭФР всего 60 мм. Это хорошо для жанра и ломографии. Но для универсальной камеры мало.

P6000. Ну во первых у меня предубеждение против компактов Никон. Зеркалки у них отличные. А вот компактов хороших я у них давно не видел. В этой модели наворотов много, но судя по сравнительным тестам, картинка у G10 немного, но лучше.

Что мне понравилось в G10. Прежде всего быстрая готовность и очень небольшие лаги. Все компакты, с которыми я работал раньше, были очень тормозными и снимать движущиеся объекты было сплошным мучением. Объектив очень неплохой. ЭФР от 28 до 140 мм. Для птичек мало, а для всего остального достаточно. Автоматически закрывающийся объектив. Ну а когда я взял его в руки, почувствовал давно забытые тактильные ощущения. Такие были, когда я снимал старыми дальномерками. Металлический корпус. Металлические головки переключателей. Сплошная ностальгия!

Результат. Качество снимков днем очень хорошее. Изображение характерное длля компактов. Но особенного отвращения не вызывает. Очень хорошо работает оптический стабилизатор.
Но чудес не бывает. Наибольшее применимое ИСО - 200. Если уж очень нужно, то можно поднять ИСО до 400. Но уже желательно применять шумоподавление.

Сейчас выпущена новая камера. G11. Улучшения два. Уменьшено количество пикселей с 14,7 до 10 МП. Это должно нескольколько снизить шумы на высоких ИСО. И новый вращающийся монитор. Все остальное от G10 не отличается.

Вот и вы должны сформулировать приоритеты. Тогда выбор будет не таким сложным.

Посмотрел спецификацию DP1, все подходит, даже цена в германии как раз в моем диапазоне.
одно НО - там стоит объектив с фиксированным фокусным - 16,6 мм (екв. ФР 28мм) и зум только цифровой.

Это немного уменьшает его привлекательность, по крайней мере для жены :-(

Что скажете?

Не берите, под ваши требования не подходит. В помещении, при недостатке света - фокусировка только вручную, вспышка работает неважно как-то. Даже при хорошем освещении фокусировка 1.5 сек, снимать - только в РАВ, который камера пишит сек. 4-5. У меня камера есть к стати. :?

Цитата:

от:Юрий Никон
Посмотрел спецификацию DP1, все подходит, даже цена в германии как раз в моем диапазоне.
одно НО - там стоит объектив с фиксированным фокусным - 16,6 мм (екв. ФР 28мм) и зум только цифровой.

Это немного уменьшает его привлекательность, по крайней мере для жены :-(

Что скажете?

Подробнее

Цифровой зум можете сразу исключить. При достаточном запасе разрешения кроп на компьютере еще можно иногда использовать. В G10 14,7 МП. После кропа еще зачастую разрешения хватает. Но внутрикамерный цифровой зум имеет отвратительное качество.

Цитата:

от:Юрий Никон
Посмотрел спецификацию DP1, все подходит, даже цена в германии как раз в моем диапазоне.
одно НО - там стоит объектив с фиксированным фокусным - 16,6 мм (екв. ФР 28мм) и зум только цифровой.

Это немного уменьшает его привлекательность, по крайней мере для жены :-(

Что скажете?

Подробнее

Ну блин тогда обычная мыловарня увы.. :(
Ибо прийдётся выберать либо Сигмо DP с её особенностями и неспешностью но отличнийшей картинкой.., либо уневерсальная мыльницо с зумом и прочия неплохо работающая и на автомате (если ограничить ISO разумеется) но при этом даже с "топовых" мыльниц картинка как-бы по мягче.., мыльничная вобщем.....

Юрию НИКОНУ – с таким именем брать только Никон!! :)

P6000 - http://photocapture.ru/news/fototehnika/print:page,1,420-coolpix-p6000-novinka-ot-nikon.html
Много наворотов – не для новичка и очень удобно сидит в руке, есть башмак для вспышки и в то же время весьма мал, войдёт легко как в дамскую сумочку, так и в карман любой куртки. Фото по качеству на уровне G10, не лучше и не хуже…

Или вот ещё тест Ricoh Gx200 - как альтернатива зеркалке- http://www.rusdoc.ru/articles/ricoh_gx200_i_gr_digital_ii_est_li_alternativa_zerkalnoj_fotokamere/17815/print/
;)
Здесь большой тест на него - есть более широкий угол 24мм, что нечасто на мыльницах.

На мыльницах меня болше всего раздражает, что они непригодны для репортажной съёмки из-за своей тормознутости автофокуса, особенно при слабом свете. Но приспособившись, тоже удаётся кое-что снять и из репортажа...

Несмотря на фамилию, все же пользователь Кенонов

Из Кэнонов женщине понравится Кэнон 980... ;)

Ricoh GX200 отличный вариант.

Действительно шумноват на ИСО 200 и более.
Но в остальном мыльница-мечта. Все настраивается, все продумано. Есть все возможные режимы - какие только придуманы. Годится и удобен буквально для всех видов съемки. Элегантный, должен понравиться женщине.
Выходит по цене за Ваш бюджет. Если только б/у.

Использую, кроме него, Фуджи Ф10. Прекрасная мыльница. Малошумный,
неплохая картинка, прочный, надежный, долгоиграющий на одном заряде. Хорошая вспышка. Можно купить недорого Б\у, или новый, если поискать.
А так же, Контакс ТВс диджитал. Интересная мылница. Тормознутая, мелкие органы управления, нет русского языка, маленький экранчик. Но, металлическая, прочная, основательная. Режимы съемки програмный и приоритет диафрагмы, никаких сюжетов, есть ручная фокусировка. ИСО только до 400. Отличный объектив, малошумная. Прекрасные тональные переходы. Аккумулятор одинаковый с Ф10, много аналогов. Можно купить недорого б/у.
Попользовал другие мыльницы оставил только эти в дополнение к зеркалке.

Цитата:

от:sheff_66
Ricoh GX200 отличный вариант.

Действительно шумноват на ИСО 200 и более.
Но в остальном мыльница-мечта. Все настраивается, все продумано. Есть все возможные режимы - какие только придуманы. Годится и удобен буквально для всех видов съемки. Элегантный, должен понравиться женщине.
Выходит по цене за Ваш бюджет. Если только б/у.

Использую, кроме него, Фуджи Ф10. Прекрасная мыльница. Малошумный,
неплохая картинка, прочный, надежный, долгоиграющий на одном заряде. Хорошая вспышка. Можно купить недорого Б\у, или новый, если поискать.
А так же, Контакс ТВс диджитал. Интересная мылница. Тормознутая, мелкие органы управления, нет русского языка, маленький экранчик. Но, металлическая, прочная, основательная. Режимы съемки програмный и приоритет диафрагмы, никаких сюжетов, есть ручная фокусировка. ИСО только до 400. Отличный объектив, малошумная. Прекрасные тональные переходы. Аккумулятор одинаковый с Ф10, много аналогов. Можно купить недорого б/у.
Попользовал другие мыльницы оставил только эти в дополнение к зеркалке.

Подробнее

Не скажу про другие, но, IMHO, Ricoh GX200 стоит столько же, сколько и новейший G11. Но по конструктиву явно ему проигрывает. И по универсальности объектива х3 против х5. Стабилизация сенсором против оптического стабилизатора. Нет откидывающегося монитора.
Выступающий электронный видоискатель не добавляет ему удобства эксплуатации.

Посмотрите на S90: :)
http://www.dpreview.com/news/0908/09081906canons90handson.asp

http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/

S90 превьюшки не понравились, достаточно мыльный

Сигма ДП1 по качеству далеко вперед убежала, но без зума :-(

Это называется: и на елку влезть, и ж... не ободрать. Я вот, кстати, подумываю, не купить ли мне к DP1 еще и S90. Качество, конечно, не то , но поуниверсальнее...