Хорошая картинка. Какой аппарат?

Цитата:

от: Andry Trushin
Цитата:

от: СтК

Цифровой и с нормальным качеством картинки нельзя

На стекло снимать не пробовали? по сравеннию с ним пленка аЦЦтой

Если человек дурак, и не видит разницы между нормальными аппаратами и цифромылом, то......
Да и еще везде рекламирует 828, зарегестрировавшись на сайте два дня назад

Цитата:

от: СтК
Цитата:

от: Andry Trushin
Цитата:

от:СтК

Цифровой и с нормальным качеством картинки нельзя

На стекло снимать не пробовали? по сравеннию с ним пленка аЦЦтой

Если человек дурак, и не видит разницы между нормальными аппаратами и цифромылом, то......
Да и еще везде рекламирует 828, зарегестрировавшись на сайте два дня назад

Подробнее

Не злитесь - это действительно бывает так. Я вот знаю людей, которые не могут отличить звук какой-нибудь мп3-балалайки от хорошего СД на хорошей аппаратуре. Ну так вот у них органы чувств устроены... Они слышат (и соответственно - видят) не так, как нормальные люди. Их не ругать нужно, а пожалеть. А спорить с ними бессмысленно! Они ж как дальтоники: попробуйте дальтонику объяснить, чем желтый цвет отличается от серого... Бесполезно!

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Не злитесь - это действительно бывает так. Я вот знаю людей, которые не могут отличить звук какой-нибудь мп3-балалайки от хорошего СД на хорошей аппаратуре. Ну так вот у них органы чувств устроены... Они слышат (и соответственно - видят) не так, как нормальные люди. Их не ругать нужно, а пожалеть. А спорить с ними бессмысленно! Они ж как дальтоники: попробуйте дальтонику объяснить, чем желтый цвет отличается от серого... Бесполезно!

Подробнее

Уважаемый Кошак, ладно он еще сам ничего не видит, но советовать всякое г-но людям.

Да убивать за такие советы надо

Цитата:

от:СтК
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Не злитесь - это действительно бывает так. Я вот знаю людей, которые не могут отличить звук какой-нибудь мп3-балалайки от хорошего СД на хорошей аппаратуре. Ну так вот у них органы чувств устроены... Они слышат (и соответственно - видят) не так, как нормальные люди. Их не ругать нужно, а пожалеть. А спорить с ними бессмысленно! Они ж как дальтоники: попробуйте дальтонику объяснить, чем желтый цвет отличается от серого... Бесполезно!

Подробнее

Уважаемый Кошак, ладно он еще сам ничего не видит, но советовать всякое г-но людям.

Да убивать за такие советы надо

Подробнее

Буквально сегодня умную мысль прочитал: "Пойми, что выбор других людей - не твое дело". Даем свои советы, а спорить с фанатиками - только нервы свои понапрасну тратить :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Буквально сегодня умную мысль прочитал: "Пойми, что выбор других людей - не твое дело". Даем свои советы, а спорить с фанатиками - только нервы свои понапрасну тратить :).

Эти бы слова да эпиграфом ко всему форуму!

Цитата:

от: СтК
Цитата:

от: Andry Trushin
Цитата:

от:СтК

Цифровой и с нормальным качеством картинки нельзя

На стекло снимать не пробовали? по сравеннию с ним пленка аЦЦтой

Если человек дурак, и не видит разницы между нормальными аппаратами и цифромылом, то......
Да и еще везде рекламирует 828, зарегестрировавшись на сайте два дня назад

Подробнее

Хамство тут не к месту, а аргументы типа "сам дурак", "есть только одно мнение мое, все другие - неправильные" - не аргументы.
Человек задает вполне контретный вопрос, всем понятно, что за такие деньги из цифровых можно взять только мыльницу, вы во всех темах как затычка лезете со своей пленкой и никоном.
Какое отношение дата регистрации имеет к опыту?
Где в этой теме упоминается f828? У вас, милейший, случился комулятивный эффект.

Цитата:

от: СтК
...но советовать всякое г-но людям.

Да убивать за такие советы надо

За что вы там меня убить хотите? За то что "идиоты-инженеры" из сони сделали апарат с хорошей эргономикой и цветопередачей в ушерб другим характеристикам? Вы не их клиент, отдыхайте.

[quot] вы во всех темах как затычка лезете со своей пленкой и никоном. [/quot]

во-первых у меня никогда не было никона.

За 15 000р невозможно получить хороший быстрый, и дающй качественную картинку цифровой аппарат, тем более с многократным зумом.

маленькая матрица, гиперзум с качеством фотографии не совместимы.

Если вам медведь на глаза наступил и вы не видите разницы между хорошим аппаратом и убогим цифромылом, нуууу тут и говорить нечего.

Вот положите рядом отпечаток (лучше всего пейзаж, с шириком) 30*45 с цифромыла, нормальной ЦЗ,и 100ед профпленки.
Вот тогда и посмотрим где лучше цветопередача детализация.

А и еще сравнить по скорости ЦЗ и цифромыло.

Это все к тому, что не купить за 15 тыс руб нормальный цифровой аппарат.

Если хочешь за такие деньг, чтобы аппарат снимал быстро, и качественно только пленка.

Цитата:

от:СтК

За 15 000р невозможно получить хороший быстрый, и дающй качественную картинку цифровой аппарат, тем более с многократным зумом.

маленькая матрица, гиперзум с качеством фотографии не совместимы.

Это все к тому, что не купить за 15 тыс руб нормальный цифровой аппарат.

Подробнее

Спасибо.
Ваша точка зрения всем ясна и понятна.
А теперь мы перефразируем вопрос по другому:
"что лучшее из цифровых апаратов сейчас есть в данном ценовом диапазоне?" сможете ответить?
Или как всегда великие производители фотоиндустрии занимаются маркетингом и делают мыльницы для лохов, а ведь у каждой из фирм есть по нескольку моделей в этом ценовом диапазоне и с обдой стороны они конечно торгуют ширпотребом, но с другой стороны уважающая фирма не станет делать совсем плохо - может отразится на репутации в профессиональных кругах..

Цитата:

от:СтК
[quot] вы во всех темах как затычка лезете со своей пленкой и никоном. [/quot]

За 15 000р невозможно получить хороший быстрый, и дающй качественную картинку цифровой аппарат, тем более с многократным зумом.

маленькая матрица, гиперзум с качеством фотографии не совместимы.

Подробнее

Если вы еще все про меня, то гиперзум я не просил. Мне 3х вполне хватит.

Цитата:

от: СтК


Вот положите рядом отпечаток (лучше всего пейзаж, с шириком) 30*45 с цифромыла, нормальной ЦЗ,и 100ед профпленки. Вот тогда и посмотрим где лучше цветопередача детализация.

А если брать 15х20 ? (которого мне вполне хватит)

Цитата:

от:Andry Trushin

Спасибо.
Ваша точка зрения всем ясна и понятна.
А теперь мы перефразируем вопрос по другому:
"что лучшее из цифровых апаратов сейчас есть в данном ценовом диапазоне?" сможете ответить?
[/qoute]
Можно я отвечу? Оля 5060, соня 717 и Минольта А1. Остальное все - продукты маркетинга
[quote=Andry Trushin]
Или как всегда великие производители фотоиндустрии занимаются маркетингом и делают мыльницы для лохов
[/qoute]
Заметьте, не я это предложил :)
[quote=Andry Trushin]
а ведь у каждой из фирм есть по нескольку моделей в этом ценовом диапазоне и с обдой стороны они конечно торгуют ширпотребом, но с другой стороны уважающая фирма не станет делать совсем плохо - может отразится на репутации в профессиональных кругах..

Подробнее

людям крутящимся в проф кругах совершенно наплевать на ширпотреб типа цифромыла точно так-же как нормальный поварам наплевать какой "бульйонный кубег" лучше, а проф парикмахерам безразлично какие ножницы для ногтей лучше всего подходят для стрижки волос.
они покупают нормальную технику и снимают

2 Den863 :
Смотри вот эти модели
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=685
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=591

Цитата:

от: Поляков Максим
2 Den863 :
Смотри вот эти модели
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=685
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=591

Фуджики разные симпатично смотрятся, но как почитаешь про качество - много обращений в сервис...

Цитата:

от:vile gnus
[quote=Andry Trushin]
Спасибо.
Ваша точка зрения всем ясна и понятна.
А теперь мы перефразируем вопрос по другому:
"что лучшее из цифровых апаратов сейчас есть в данном ценовом диапазоне?" сможете ответить?
[/qoute]
Можно я отвечу? Оля 5060, соня 717 и Минольта А1.

Подробнее

А как насчет Оли 7070, которая как вроде старшая модель 5060 (хотя как почитал обзоры, да посмотрел снимки с огромными ХА :( )

Жаль злые модераторы безжалостно удалили пост Ромуальда относительно пельменей, кубиков кнорр и нормальных поваров...
А так ведь красиво сказал...

Цитата:

от: Den863

А как насчет Оли 7070

Старшая модель не всегда лучшая, Сони 828 - ярчайший тому пример.
5060 - одна из лучших мильничек, но я бы порекомендовал минольту А1, в том числе и за антишейк. оптика хороша, хоть и не так светосильно но хоть аберрации не лезут как у некоторых

Цитата:

от: vile gnus

Можно я отвечу? Оля 5060, соня 717 и Минольта А1. Остальное все - продукты маркетинга

Как у 5060 с автофокусом, шустрый?
717 - увы нет, у нее очень узкий спектр применения, мылит.
A1 - не знаю о ней ничего.
Цитата:

от: vile gnus

людям крутящимся в проф кругах совершенно наплевать на ширпотреб типа цифромыла

Тут вы не совсем правы, фотик в отпуск, жене или ребенку как правило берут не профессиональный и обычно той фирмы на которую "подсели", если мыльница дает неудобоваримый результат, начинают удивляться.

Цитата:

от:Den863
Цитата:

от:vile gnus
[quote=Andry Trushin]
Спасибо.
Ваша точка зрения всем ясна и понятна.
А теперь мы перефразируем вопрос по другому:
"что лучшее из цифровых апаратов сейчас есть в данном ценовом диапазоне?" сможете ответить?
[/qoute]
Можно я отвечу? Оля 5060, соня 717 и Минольта А1.

Подробнее

А как насчет Оли 7070, которая как вроде старшая модель 5060 (хотя как почитал обзоры, да посмотрел снимки с огромными ХА :( )

Подробнее

Старшая модель у Оли С-8080, и почитать о ней можно здесь: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC8080/OlympusC8080_page01.asp

Цитата:

от: Andry Trushin

Как у 5060 с автофокусом, шустрый?
717 - увы нет, у нее очень узкий спектр применения, мылит.
A1 - не знаю о ней ничего.

Автофокус у 5060 нормальный не быстрее и не медленнее (хотя куда уж там медленнее...) чем у прочего АЦМ (ацтойнава цыфрамыла)
717 имеет гораздо лучшую оптику чем 828, это научно доказано, да она не имеет радя функций, меньше мегапикселей (что я лично считаю достоинством на такого размера матрице)
а вот А1 - машинка отличная, чуть не куупил ее себе в период становления вкусов, когда сам верил в рекламные проспекты и т.п.

К сожалению забыл дома тесты nikon D70 vs. Sony 828 так как ехал на вокзал в 4 утра встречать девушку.
Но думаю многим будет интересен обзорчик восхваляемой соньки
Обзор старый ,но вроде достаточно объективный, во всяком случае я получил сходные рузультаты (правда в статье проводилось сравнение с D60 но это не суть принципиально)
Особенно советую обратить внимание на раздел Макросъемка, шумы и Спектральные характеристики матрицы

Цитата:

от: Den863

По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым.

Есть такая поговорка: Если вам кажется, что ваш компьютер стал работать быстрее, то это значит, что просто вы тормозите.
Без обид. ОК? ;)

Ixus700 тормоз. Он быстро включается, но наводится очень ГОРАЗДО медленнее моего 300D.