Хорошая картинка. Какой аппарат?

Привет!

Подскажите, плиз, какой цифровой фотоаппарат будет удовлетворять критериям:
1. Отличная картинка (цветопередача и т.п.)
2. Быстрая начинка (чтобы не тормозил)
3. Ручные настройки.
4. Цена до 15.000 руб.

Никакой (по п.2 по крайней мере).

Никакой))
(чисто наше, отечественное мышление: получить лучшее и за дорма)

Цитата:

от:Den863
Привет!

Подскажите, плиз, какой цифровой фотоаппарат будет удовлетворять критериям:
1. Отличная картинка (цветопередача и т.п.)
2. Быстрая начинка (чтобы не тормозил)
3. Ручные настройки.
4. Цена до 15.000 руб.

Подробнее

--- 4 позиция определяет 2 - ю. в смысле тормозить будет.
отличная картинка дело субъективное.
ручные настройки есть в любой камере за эти деньги.
я бы обратил внимание на сони или кэнон.
для себя "на каждый день" выбрал ixus i5.

1Ds mark 2 или 1Ds. (до 15000).

Друг! Продается не картинка - а видение - не быстрота - а момент - сердце надо прилагать и жить этим... Фотографируй зенитом с русским за 100 баксов фишАем - быстро - фокусировка не нужна - все звенит от резкости - лови моменты.

Друзья,
я обратился за помощью в вопросе, но не услышал ни одного нормального серьезного ответа. Жаль.
Если вам нечего сказать - зачем разводить бардак? Хотя, возможно, я не по адресу обратился и нужно спрашивать в другом месте....

По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи. Так реальные фотоаппараты за указанные деньги есть. (насколько я помню там нет ручных настроек, поэтому он мне подходит).
Я не большой специалист в цифре и современных аппаратах, поэтому и обратился с вопросом ..

Сказали же четко и внятно - ничего!!!
Ну если это действительно так, что ж делать.
Для ваших запросов надо увеличивать сумму. Предложения сразу пойдут.

Цитата:

от: Den863
Друзья,
я обратился за помощью в вопросе, но не услышал ни одного нормального серьезного ответа. Жаль.
Если вам нечего сказать - зачем разводить бардак?

Стоп, какие претензии, какой бардак? Вам СОВЕРШЕННО ЧЕСТНО три раза ответили - НИКАКОЙ. Могу я добавить в четвертый раз - НИКАКОЙ. Если вы не хотите в это верить - ваши проблемы, но зачем претензии-то предъявлять?

Цитата:

от:Den863


По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи. Так реальные фотоаппараты за указанные деньги есть. (насколько я помню там нет ручных настроек, поэтому он мне подходит).
Я не большой специалист в цифре и современных аппаратах, поэтому и обратился с вопросом ..

Подробнее

а что ты понимаешь под ручными настройками?
в нем есть режим М, есть возможнсоть выбора режима автофокуса и вручную установить баланс белого, а также режим метеринга, плоть до спота.
этого мало?
вот чего нет, так это механического зума.

Цитата:

от: Den863
По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи.

Беда в том, что в отличие от Вас мало кто считает это быстрым. Отсюда и взаимное непонимание.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Den863


По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи. Так реальные фотоаппараты за указанные деньги есть. (насколько я помню там нет ручных настроек, поэтому он мне подходит).
Я не большой специалист в цифре и современных аппаратах, поэтому и обратился с вопросом ..

Подробнее

а что ты понимаешь под ручными настройками?
в нем есть режим М, есть возможнсоть выбора режима автофокуса и вручную установить баланс белого, а также режим метеринга, плоть до спота.
этого мало?
вот чего нет, так это механического зума.

Подробнее

Полностью ручной режим выдержка/диафграгма.

Цитата:

от:Den863
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Den863


По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи. Так реальные фотоаппараты за указанные деньги есть. (насколько я помню там нет ручных настроек, поэтому он мне подходит).
Я не большой специалист в цифре и современных аппаратах, поэтому и обратился с вопросом ..

Подробнее

а что ты понимаешь под ручными настройками?
в нем есть режим М, есть возможнсоть выбора режима автофокуса и вручную установить баланс белого, а также режим метеринга, плоть до спота.
этого мало?
вот чего нет, так это механического зума.

Подробнее

Полностью ручной режим выдержка/диафграгма.

Подробнее

это и есть режим М

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от:Den863
По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи.

Беда в том, что в отличие от Вас мало кто считает это быстрым. Отсюда и взаимное непонимание.

Подробнее

:( Быстрее только зеркалки

Ну если Вас устраивает, то берит. Все зависит от поставленных задач и выбранных критериев. Что касается быстроты, то по мне любая камера с электронным затвором - медленная.

Цитата:

от: Den863
Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Den863
По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи.

Беда в том, что в отличие от Вас мало кто считает это быстрым. Отсюда и взаимное непонимание.

Подробнее

:( Быстрее только зеркалки

Подробнее

_Быстрые_ только зеркалки (+RD-1), да и то не все...

Цитата:

от: Den863
Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Den863
По поводу скорости скажу, что держал в руках Canon Ixus 700 - его считаю быстрым. Задержки не было ни в автофокусировке, ни в записи.

Беда в том, что в отличие от Вас мало кто считает это быстрым. Отсюда и взаимное непонимание.

Подробнее

:( Быстрее только зеркалки

Подробнее

причем намного быстрее.

ты лучше скажи зачем тебе эта камера.
может быть именно такая как 700-ка тебе и нужна.
я вот несмотря на то, что у меня несколько зеркалок решил купить мыльницу i5 чтобы всегда была с собой.
да и на пьянках на даче использовать дорогие камеры никакого смысла нет.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Den863
Друзья,
я обратился за помощью в вопросе, но не услышал ни одного нормального серьезного ответа. Жаль.
Если вам нечего сказать - зачем разводить бардак?

Стоп, какие претензии, какой бардак? Вам СОВЕРШЕННО ЧЕСТНО три раза ответили - НИКАКОЙ. Могу я добавить в четвертый раз - НИКАКОЙ. Если вы не хотите в это верить - ваши проблемы, но зачем претензии-то предъявлять?

Подробнее

Никого обидеть не старался . Просто мне не верится, что за неочень маленькую сумму 15000 нельзя купить СЕЙЧАС цифровой фотоаппарат с нормальным качеством картинки... :?:

PS. Зенит-Е у меня есть, снимал им не мало. Хочется приличную по качеству цифру. И еще... Феррари - круто и шикарного качества, но на девятки тоже вполне можно ездить и для всех нужд хватает.

Цитата:

от: Den863

Никого обидеть не старался . Просто мне не верится, что за неочень маленькую сумму 15000 нельзя купить СЕЙЧАС цифровой фотоаппарат с нормальным качеством картинки... :?:

ну если 15000 в у.е., тогда можно, а 15 000 руб. это маленькая сумма, даже среднее АФ пленкозеркало типа Nikon F80 со средним зумом 28-105/24-85 и то дороже стоит.