Хорошая дорогая техника и фотолюбители. А стоит ли?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Ага плодовитость твоя восхищает- но не возбуждает.

меня это только радует ;)

заметил,что почти у каждого представителя ховножанра объективов хренова туча...и это типа как нормалек,хотя 99% их сюжетов на мобилу сниматъ можно было и ничего б не изменилосъ...

зато у обладателей пятачков есть карточки на 36 кадров

и...?
по болъшей части мои сюжеты хотя бы оправдывают необходимостъ хорошей фототехники...

Ну да, качеством так и разит

благодарю...

Всегда рад помочь

Цитата:

от: Алексей В. В.
да вот доказательства:

доказательства чего??? -- вопрос был простой - доказать глупое и бестолковое утверждение - что цифромыльница делает симки лучше чем пленочные фотоаппараты -- если твоим единственным критерием *лучшести* считается КОЛИЧЕСТВО - то нафига ты вообще ввязывался в этот разговор?

ниасилил вапще нифига - при чем тут эти дурацкие стоковые превьюхи из разряда *тут был вася*? -- ни с технической ни с художественной чтороны - они не имеют никакой ценности

Цитата:

от: Александръ
о вкусахъ не спорят...кто че хочет-то и покупаетъ...
могли бы и сами себе ответитъ...

Угу, но Брессон в качестве примера фотоаскетизма с непомерно дорогой для своего времени М3 - это как-то странно.

Цитата:

от:SergioN
А вдруг, фотоизвращения это первый шаг к фотогениальности? Вдруг, вдумчивая одержимость к дерьмовым зумам приведёт к тотальному отказу от сатанинской оптики и механики с электроникой и обожествлению хороших коробочек с дыркой, а привычка к получению удовольствий заставит проститься с неудовольствиями и превратит жизнь фотогения в перманентное оргиастическое, но вдумчивое фотографирование бесспорных шедевров? Вдруг, и другие, фотоонанисты всякие, выстроятся в стройные ряды и пройдут строевым шагом по осколкам своих профзумов и профкамер к светлому будущему истинной фотографии за новым Учителем. Да, старому Учителю непоздоровится.

Подробнее

Звучит как набросок "Манифеста Фотоонанистов!"

Цитата:

от:vconst
доказательства чего??? -- вопрос был простой - доказать глупое и бестолковое утверждение - что цифромыльница делает симки лучше чем пленочные фотоаппараты -- если твоим единственным критерием *лучшести* считается КОЛИЧЕСТВО - то нафига ты вообще ввязывался в этот разговор?

ниасилил вапще нифига - при чем тут эти дурацкие стоковые превьюхи из разряда *тут был вася*? -- ни с технической ни с художественной чтороны - они не имеют никакой ценности

Подробнее

Да, ты все правильно понял. Говоришь только другое. ты наверно баба?
Вот когда сделаешь хоть один кадр, который будет допущен хоть в какой то фотосток, я уж не говорю - продашь, или когда любой человек, хоть ты сам, распечатает его и повесит пусть на кухне, - тогда и начнешь понимать каким ты сейчас выглядишь.....
И всем будет без разницы чем ты его сделаешь, цифромыльницей, зеркалкой или Хасселем с цифропопой.
То что ты называешь мылом - люди покупают. И здесь, и на Дримсфото. Только долларовые голоса принимаю в счет. И голоса тех кто их получает. А также голоса тех кого бумажки ваще не интересуют, которые снимают и получают аплодисменты.
Мысли же лузеров, находящих идею в капоте Газели, слишком далеки от меня.
Так что извини еще раз если обидел. Но я уверен, что если бы у тебя была хорошая камера, которой бы ты гордился, хуже ни тебе, ни мне лично, ни кому то еще не было бы.

Цитата:

от: Александръ
и...?
по болъшей части мои сюжеты хотя бы оправдывают необходимостъ хорошей фототехники...

которые? про нимфу?

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
которые? про нимфу?

f 2.8...хотя бы...

Цитата:

от: Алексей В. В.
Да, ты все правильно понял. Говоришь только другое. ты наверно баба?

то есть главным критерием для тебя является - количество мыльных шумных и кривых фоток с пяти мегапикселов? ))))))))))

бугага )))) -- хорошо начинать теплый денек - хорошенько посмеявшись )

Вчера я с более опытным фотографом ходил снимать ночной клуб .У него 400Д + 50/1,8 + ех580+лопух
у меня 5Д+35/1,4Л+ЕХ580.

У меня в 98% технический и композиционный брак .зато красивый такой брак :D :D

У него такой же брак где то 80% , притом что удалось штук 5 получить понастоящему классные сюжеты, правильно экспонированные и удавшиеся композиционно.

Так вот что лучше технически красивый брак или
5 классно сделананых снимков? :D

Само сабой лучше иметь классную технику, и быть талантливым и опытным...Новедь я не об этом веду речь а о ПРИОРЕТЕТАХ!!! : :D

Еще раз свою мысль: НАДО УЧиТЬСЯ СНИМАТЬ! в первую очередь, а лиш потом тратить бабки ....когда понимаеш что уже не хватает....

Цитата:

от: Александръ
f 2.8...хотя бы...

эф 2.8 есть на любом цифромыле..
или я что то не правильно понял?

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
эф 2.8 есть на любом цифромыле..
или я что то не правильно понял?

ГРИП...ФФ...ДД...постоянная светосила зума...отсутствие шумов на высоких ISO...
..продолжитъ?

Цитата:

от: Александръ
ГРИП...ФФ...постоянная светосила зума...отсутствие шумов на высоких ISO...
..продолжитъ?

все круто - а фотографий как не было так и нет...

Цитата:

от: vconst
все круто - а фотографий как не было так и нет...

уж точно судитъ не Вам...

Цитата:

от:vconst
то есть главным критерием для тебя является - количество мыльных шумных и кривых фоток с пяти мегапикселов? ))))))))))

бугага )))) -- хорошо начинать теплый денек - хорошенько посмеявшись )

Подробнее

Повтори это еще сто раз. Знаешь, есть поговорка (только не обижайся, это не лично, а в целом) : Покажи дураку палец - ему смешно.