Хорошая дорогая техника и фотолюбители. А стоит ли?

Цитата:

от:uuger
Да и тов. Ньютон с тов. Брессоном снимали топовыми камерами (для того времени). Так что высказывание http://club.foto.ru/user.php?user_id=106780 совершенно "мимо кассы". Не надо бросаться в крайности... и альпа шедевр сама не снимет, и тёмный видоискатель бюджетного цифромыла не даст сделать задуманное в сложных условиях.

Подробнее

о вкусахъ не спорят...кто че хочет-то и покупаетъ...
могли бы и сами себе ответитъ...

Цитата:

от:uuger
Да и тов. Ньютон с тов. Брессоном снимали топовыми камерами (для того времени). Так что высказывание http://club.foto.ru/user.php?user_id=106780 совершенно "мимо кассы". Не надо бросаться в крайности... и альпа шедевр сама не снимет, и тёмный видоискатель бюджетного цифромыла не даст сделать задуманное в сложных условиях.

Подробнее

плюкъ...

Цитата:

от: uuger
А такая есть?

http://www.zenit-foto.ru/

Цитата:

от: uuger
А такая есть?

Можно позвонить на Красногорский завод и спросить. Если это не закрытая информация могут ответить.

Цитата:

от:Алексей В. В.
Очень огорчен что вы воспринимаете мои слова так близко к сердцу, к тому же неправильно поняв мою мысль.
А доказывать - НЕЧЕГО! Почитайте статистику продаж ЗЕНИТОВ и МЫЛЬНИЦ. Или будем говорить что все придурки?
Тогда начните с себя, прекратите фотографировать Газели, почитайте про композицию, музыку послушайте...
расслабьтесь, а потом идите и снимайте. только не для того чтобы КОМУ ТО ЧТО ТО ДОКАЗАТЬ. А в УДОВОЛЬСТВИЕ.
真相事實
даже несерьезной на вид цифромыльницей можно выбрать сюжет. в котором никто не будет искать заваленный горизонт или реалистичность цвета. А качества хватит вполне. Я на 5Мп напечатал картинок на А3 и повесил по стенкам. Если в упор не смотреть - то очень даже.
А если у упор на Зенитовские шедевры смотреть? лучше?
И тогда что-нибудь да получится.

Подробнее

нет дружок - это ты пытаешься доказать - что цифромыльница способна снимать лучше чем пленочная техника -- и очень размашисто сел в глубокую лужу

5 шумных джпеговских мегапикселов через мутный и мыльный пластиковый гиперзум - ты противопоставляешь 10-15 мегапикселям пленки через качественный стеклянный фикс???? -- ты можешь хоть с телефона печатать на А2 - но никакого качества там не будет даже с 10 метров

или может ты скажешь что пленочным зенитом - в отличии от цифромыльницы НЕЛЬЗЯ *выбрать сюжет*???? -- сам то понял что написал?

и кстати - что это за нафик такой? -- фотографии без сюжета - с все равно какими цветами и заваленым во все стороны горизонтом? -- какое тут удовольствие?? -- мусор надо выкидывать

еще про композицию расскажи -- я то никого композиции не учу -- и тебе бы не рекомендовал - с такой то галереей ))))))))))

Цитата:

от:uuger
Да и тов. Ньютон с тов. Брессоном снимали топовыми камерами (для того времени). Так что высказывание http://club.foto.ru/user.php?user_id=106780 совершенно "мимо кассы". Не надо бросаться в крайности... и альпа шедевр сама не снимет, и тёмный видоискатель бюджетного цифромыла не даст сделать задуманное в сложных условиях.

Подробнее

Вот оно, откровение, ради которого форум фотору существовал столько лет! Истина найдена, форум можно закрывать, а ЧКФР распускать.

Цитата:

от:looking for
А не надо идти по тупиковому пути, не надо крайностей. Надо, используя ресурс форума, выбрать себе хорошую камеру и оптику — в соответствии с поставленными перед собой задачами и имеющимся бюджетом, не полениться потратить на это месяц-два, а дальше фотографировать и параллельно изучать учебники, книги с репродукциями, посещать выставки...
:)

Подробнее

бр-р-р-р...
не фотографируя и не изучая параллельно учебники, книги с репродукциями, не посещая выставки - невозможно "поставить перед собой задачи".
а до того, как "поставлены задачи" - совершенно бессмысленно выбирать себе "хорошую камеру и оптику", даже "используя ресурс форума".

или человек снимает - и знает чего именно ему именно в данный момент нужно от фототехники. И тогда можно воспользоваться "ресурсом форума", чтобы помочь себе в выборе конкретной железки-стекляшки под свой нужды. Ну или наоборот помешать себе в выборе и запудрить себе мозги "форумным опытом". Это уж как выйдет.

или человек еще не снимает, а толкьо находится в раздумье "а вот хочу-ка я поснимать-ка".... и что ему лично в данный момент надо - не знает, и знаь не может. тогда никакой "форумный ресурс" ему нив чем не поможе. Брать камеру по бюджету, оптику по бюджету же - и начинать снимать. Пока не научишься выжимать из камеры и оптик все, что можно и не поймешь, чего же именно тебе в ней не хватает. Для удобства исключительно не хватает. И ни для чего другого.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Ну если вас так рассмешило мое сообщение то расскажите как например куча самых крутых линз, камеры
и фотошопа поможет вам получить хотя бы сколько нибудь содержательный снимок??? :D

1. Я не противопоставляю техническое качество и содержательность снимка. Качественный и пустой снимок - говно. Содержательный и некачественный снимок - тоже говно, только воняет чуток поменьше. :)
2. Качественная техника просто меньше мешает фотографировать. Не глючит, не выкидывает кренделя в неподходящий момент, да еще и расширяет круг доступных съемочных сцен.
Цитата:

от: ДмитрийЖ

Обратных примеров в истории фотографии известно сколько угодно -Брессон. Родченко, Ньютон и т.д..
ждем примеров :D

Вообще-то они как раз являются примерами обратного, все работали на очень приличной технике.

Цитата:

от:vconst
нет дружок - это ты пытаешься доказать - что цифромыльница способна снимать лучше чем пленочная техника -- и очень размашисто сел в глубокую лужу

5 шумных джпеговских мегапикселов через мутный и мыльный пластиковый гиперзум - ты противопоставляешь 10-15 мегапикселям пленки через качественный стеклянный фикс???? -- ты можешь хоть с телефона печатать на А2 - но никакого качества там не будет даже с 10 метров

или может ты скажешь что пленочным зенитом - в отличии от цифромыльницы НЕЛЬЗЯ *выбрать сюжет*???? -- сам то понял что написал?

и кстати - что это за нафик такой? -- фотографии без сюжета - с все равно какими цветами и заваленым во все стороны горизонтом? -- какое тут удовольствие?? -- мусор надо выкидывать

еще про композицию расскажи -- я то никого композиции не учу -- и тебе бы не рекомендовал - с такой то галереей ))))))))))

Подробнее

Ну так и потрите свое искусство, а то у вас сплошное огорчение. Прямо нервный срыв.

и это все?? -- где хоть одно доказательство что цифромыло снимает лучше пленочной камеры? -- снова пшик?

Цитата:

от:ДмитрийЖ

:D И где он? этот шедевр :D ?
все верно там же где и шедевры многих других фотоананистов..... :?

я стараюсь снимать последние 2 месяца вдумчиво дерьмовым зумом 28-135Ис НО! старюсь это делать вдумчиво..

Подробнее

Не подумайте ничего плохого в свой адрес, но если фотоонанист начинает снимать вдумчиво, то получается просто вдумчивый фотоонанист и ничего более..
А вдумчивый фотоонанист - это первый шаг к фотоизвращениям..

А вдруг, фотоизвращения это первый шаг к фотогениальности? Вдруг, вдумчивая одержимость к дерьмовым зумам приведёт к тотальному отказу от сатанинской оптики и механики с электроникой и обожествлению хороших коробочек с дыркой, а привычка к получению удовольствий заставит проститься с неудовольствиями и превратит жизнь фотогения в перманентное оргиастическое, но вдумчивое фотографирование бесспорных шедевров? Вдруг, и другие, фотоонанисты всякие, выстроятся в стройные ряды и пройдут строевым шагом по осколкам своих профзумов и профкамер к светлому будущему истинной фотографии за новым Учителем. Да, старому Учителю непоздоровится.

Цитата:

от: SergioN
...Вдруг, и другие, фотоонанисты всякие, выстроятся в стройные ряды и пройдут строевым шагом по осколкам своих профзумов и профкамер к светлому будущему истинной фотографии за новым Учителем...

Ну а в конце пути их будет встречать "типа старый мракетолог" из Ленинграда с коробкой мороженной профессиональной пленки и стаканом кислого закрепителя для каждого.

да вот доказательства: http://www.fotofun.ru//details_rus.php?gid=54&sgid=&pid=292

http://www.fotofun.ru//details_rus.php?gid=54&sgid=&pid=861
или
http://www.fotofun.ru//details_rus.php?gid=41&sgid=&pid=533

Особенно разница касается любителя. С помощью зените у него из пленки 3 кадра в альбом уйдут, а на цифре эта статистика некритична.

Цитата:

от: Kozma
Можно позвонить на Красногорский завод и спросить. Если это не закрытая информация могут ответить.

да, я представляю:
-Алле, завод? Красногорский? Драсте, Это Козма вас беспокоит... Мы тут на форуме спор завели по поводу колличесва выпуска и продаж ваших фотиков. Ану-ка, соедините меня с отделом маркетинга...

Цитата:

от: Алексей В. В.
да вот доказательства:

это не доказательство-это просто мыльные снимки

Цитата:

от: Vanya
сказал Санёчег, нежно поглаживая свою любимую элечку с красным колечком

Представлю, что же в делаете со своими Лейками:)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Представлю, что же в делаете со своими Лейками:)

ничего такого, что могло бы тебя возбудить-фотографируем ;)

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Лучше быыть занудным фотохудожником(хотя на данный момент не тяну на это звание к сожалению) чем упертым фотоананистом. :D Или как?

Я был настоящим фотоананистом года эдак 2 :D
слава богу те времены прошли.... Теперь получаю удовольствие от занятия фотографией а не от фотожелеза..

Подробнее

Какой же страшный грех иметь пятаки и эльки, кошмар.
Уже писал что у меня сосед на м6 в Москве в будни разъезжает. Интересно это тоже особый вид ананиста?

Цитата:

от: Vanya
ничего такого, что могло бы тебя возбудить-фотографируем ;)

Ага плодовитость твоя восхищает- но не возбуждает.