Хорошая 35мм камера или дешевый СФ?

Цитата:

от: L4m3r
надо добавит ь- скоко стоит выгнать 1 фотку с СФ. хоь скан хоь печать столько же скоко весь киев вместе взятый

Ламер, опять жжоте...?
СПб В.О. 2-я Линия 15*15 стоит 6-7 рублей.
Сканировать для небольших форматов можно и планшетником дома...

Шадевры- да... в ручную (но там тоже самое 30*30 с СФ 200р, 30*40 с узкой- 200р.)

Цитата:

от:L4m3r
надо добавит ь- скоко стоит выгнать 1 фотку с СФ. хоь скан хоь печать. с качеством превышающим "хорошее 35мм" (которое выгнать ничего не стоит)
столько же скоко весь киев вместе взятый

Подробнее

Не расскажите как Вы за "ничего не стоит" выгоняете хорошее качество с узкого кадра?
Не знаю сколько сейчас стоит отечественная оптика на К-60, но цены на ГДР-ские Зоннары и Флектогоны уже выше, нежели на многие буржуйские объективы.

Цитата:

от: Едкий Натр
15*15 стоит 6-7 рублей.
Сканировать для небольших форматов можно и планшетником дома...

так это будет хуже чем "хорошее 35"
на 35мм слайд сканере дома (который нифига щас нестоит)

Цитата:

от:serg_gera
А чем компенсировать отсутствие в СФ стекол с дыркой 1,4 - только штативом.

>в визуальной пластике воспринимаемой психологически...
Покажите мне большую пластику ч.б. тестовых мир на СФ.
Если дядька имет свой личный, особый, "фотографический" взгляд, это будет интересно на любом формате.

Подробнее

Светосила может быть скомпенсирована использованием пленки более высокой чувствительности: например Tri X Pan на малом формате некоторым кажется грубоватым, на среднем же выглядит идеально, допуская пуширование. Вес Хасселя или Броники со штатным объективом даже меньше Никона F5. Отсканировать прилично среднеформатный кадр легко даже на не самом дорогом планшетнике, что практически нереально с малым форматом.В фотографии размер имеет значение: больший формат (при прчих равных, а иногда и не равных) всегда даст картинку лучшего качества воспринимаемого визуально прежде всего из-за того, что для получения отпечатка одного и того же размера с малым форматом требуется меньшая кратность увеличения, что автоматически уменьшает зернистость изображения.

Цитата:

от: Кравцов Ярослав
Но есть у СФ и минусы. В первую очередь это неторопливость съемки..... Ну и про штатив было сказано верно. Долго на руках такую здоровую камеру не потаскаешь..

Не со всем согласен насчёт минусов.
Всё не так однозначно. СФ ведь разный.
1. Неторопливость в том числе зависит от конкретных условий съёмки, а не только от формата. Снимая "от пуза" Хасселем или Яшкой жанровые карточки, я не испытываю никаких проблем с мобильностью и скоростью.
2. Штатив ставлю только при пейзажной съёмке, когда никуда не спешу. Остальное всё с рук.
3. Вес.
Хассель с 80mm объективом и задником примерно 1,5 кг.
Яшка 900 грам.
Что такое "устают руки" не знаю.
Когда снимал Маммией RZ, иногда уставали

Резюме: СФ бывает разный.

Цитата:

от: Deepfoto
Резюме: СФ бывает разный.

Ага, забыли ещё про мыльницы фуджи среднеформатные, оперативности хоть отбавляй, ну и броника 645 RF, хотя среднеформатной её считаю с натяжкой, ибо 6х4,5 как то не воспринимаю

Сильно зависит от экземпляров 35 мм и СФ..
В общем случае, лучше СФ, если принять то, что техника более громоздкая и нужно более вдумчиво подходить к трате пленки.
С другой стороны, как то я сравнивал свои отпечатки 30х40, сделанные Контаксом Ж2 и Киевом-6 со штатником, забыл уже, что там. Контакс-таки лучше показал себя, несмотря на зерно.
Сейчас валяется дома тот же Киев с Биометаром CZJ, все руки не доходя взять его с собой поснимать...

Цитата:

от:Кравцов Ярослав
Какие отпечатки будут технически лучше: снятые хорошей 35мм зеркалкой с дорогой оптикой или же снятые простенькой СФ-камерой с незамысловатой оптикой? Для примера простенького СФ - Киев 88, Pentacon Six...
Просто хочется узнать, может ли простенькая оптика показать что-то большее на кадре 6х6 см, нежели хорошая оптика на кадре 3.5х2.4см.

Подробнее

Ярослав! Забейте вы на советские СФ и оптику.. Снимал на редакционный Киев-88, с обьективами Мир и Волна.. и камера дерьмо (шторки затвора барахлили и кассеты глючили) и обьективы контровый свет ни хрена не держат, и разрешение желает лучшего. Купите, поиграетесь и ...разочаруетесь. Посему совет - если уж думать о СФ - то лучше провереных брендах.

Цитата:

от:gavrilov sergei
Штатив в среднем формате ничуть не более обязателен, чем в малом - на практике никакой разницы, другое дело в большом, где визирование и собственно съемка разнесены во времени , и, обычно не могут быть совмещены. Интересно как согласуется в фотографии посещение Бородинской панорамы со съемкой на среднеформатную камеру? Очеведно это случай из разряда, когда сказать что-то хочется, а не знаешь что, типа: "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька".

Подробнее

Спасибо, добрый дяденька. Указал мне надлежащее место.
А я-то старался, автору поста хотел важный момент передать из опыта владения и, соответственно, пользования 500СМ, причём не только со штатным Планаром. Зеркало у него лупит так, что смаза при съёмке с рук не было только с Дистагоном 4/50 (шире у меня не было). Прости, дяденька, куда мне до тебя, до плотного практика. И про панораму Бородинскую ты здорово так завернул. Не понятно только, к чему.

цынтральный затвор рулит, фсё остальное - ацтой
ТЛРом можно ещё кое как фоткать с рук

Цитата:

от: L4m3r
цынтральный затвор рулит, фсё остальное - ацтой
ТЛРом можно ещё кое как фоткать с рук

Конечно, однако именно центральным на ТЛР. Поскольку у того же хасселя завторы на 500-й серии-то центральные, но хлопок зеркала никуда не девается.

Цитата:

от: C-8080WZ
Конечно, однако именно центральным на ТЛР. Поскольку у того же хасселя завторы на 500-й серии-то центральные, но хлопок зеркала никуда не девается.

Понимаете в чём дело: Вы так пишете про хлопок зеркала, что у того, кто не снимал зеркальным хасселем может сложиться впечатление, что этот хлопок является какой-либо проблемой. Хлопок зеркала, конечно, на любой зеркальной камере даёт некоторую вибрацию, просто исходя из законов физики, но проблемой это не является в большинстве случаев. Это просто учитывается и нивелируется техникой съёмки, выдержкой или штативом. Для меня это никогда не было проблемой.

Цитата:

от:Fotodeep
Понимаете в чём дело: Вы так пишете про хлопок зеркала, что у того, кто не снимал зеркальным хасселем может сложиться впечатление, что этот хлопок является какой-либо проблемой. Хлопок зеркала, конечно, на любой зеркальной камере даёт некоторую вибрацию, просто исходя из законов физики, но проблемой это не является в большинстве случаев. Это просто учитывается и нивелируется техникой съёмки, выдержкой или штативом. Для меня это никогда не было проблемой.

Подробнее

Так для меня тоже. А вот для новичка в формате многие вещи автоматически учитываться не будут...
;)

Извините за глупый вопрос, как я понимаю средне форматную плёнку нельзя проявить в минелабе и печатать с нёё в минелабе тоже нельзя? Необходимо специальное оборудование? :?:

И вообще плёночный средний формат возможно использовать в регионах России? Видь необходимо хотя бы плёнку купить….

можно но не во всяком минилабе

Цитата:

от: L4m3r
можно но не во всяком минилабе

а печать (оптическая) также не во всяком минелабе :?:

да сходите на сайт норицу или фуджы да посмотрите какие.. многие лабы могут обрабатывать шырокую плъонку.. другоё дело умеют ли операторы и есть ли у них шырокая рамка в комплекте и не запорют ли на фиг.. мне в одном лабе систематичски засвечивали хвост аж до 1 сантиметра на 1й кадр залазили.. отматывал дальше

Цитата:

от:Evggeny
Извините за глупый вопрос, как я понимаю средне форматную плёнку нельзя проявить в минелабе и печатать с нёё в минелабе тоже нельзя? Необходимо специальное оборудование? :?:

И вообще плёночный средний формат возможно использовать в регионах России? Видь необходимо хотя бы плёнку купить….

Подробнее

Год назад в Челябинске не смог найти ни самой пленки, ни лаборатории, где хотя бы проявить. Вид 120-й пленки вызывал у сотрудников лабораторий состояние крайнего изумления- а, что это у Вас? :(

Цитата:

от: L4m3r
цынтральный затвор рулит, фсё остальное - ацтой
ТЛРом можно ещё кое как фоткать с рук

Куда он рулит и зачем он это делает неясно.

Цитата:

от: Нафаня
Год назад в Челябинске не смог найти ни самой пленки, ни лаборатории, где хотя бы проявить. Вид 120-й пленки вызывал у сотрудников лабораторий состояние крайнего изумления- а, что это у Вас? :(

Как то месяц назад возникла у меня ностальгия по советской техники и плёнки, захотелось воплотить приобретенный «цифровой » опыт в плёночный.
Взял я значит дальномеру Киев 4 (она же Contax 4), пошел покупать плёнку, думал приду и куплю. Ага, не тут было, хотел купить фуджи, но она оказалась вся просроченная, в итоге купил Портру, правда не ту которую хотел (хотел взять VC , а в наличии была только NC). Скорее всего среднеформатной пленкой в магазине не пахло, хотя можно звякнуть для интереса. Печать там вся цифровая, поэтому они скорее всего могут запихнуть СФ пленку в фильм сканер.

Вообщем, в у нас, в Красноярске очень трудно снимать (профессионально) на любую плёнку, ни нормальной прояви, ни печати нет.

хотя очень хочется попробывать средний формат