Хороша ли FD оптика canon?

У меня проблема возникла, я понимаю, что копить на телеоптику кэнон мне придётся ещё очень долго, а уже имею камеру 50е и 28-105 3.5-4.5. Теперь думаю, может развивать паралельно две системы - FD и EOS, то что смогу купить с афтофокусом будет EOS, а дорогое - с FD. Посему вопрос: хороша ли оптика FD в сравнении с EOS (особенно телевики)?

Цитата:

от:WhiteWind
У меня проблема возникла, я понимаю, что копить на телеоптику кэнон мне придётся ещё очень долго, а уже имею камеру 50е и 28-105 3.5-4.5. Теперь думаю, может развивать паралельно две системы - FD и EOS, то что смогу купить с афтофокусом будет EOS, а дорогое - с FD. Посему вопрос: хороша ли оптика FD в сравнении с EOS (особенно телевики)?

Подробнее

Оптически FD как правило не хуже, механически - лучше в большинстве случаев. Плюс реальная возможность накупить L-ек за смешные деньги. Нет (вообще нет) откровенно "бюджетных" стекол, по крайней мере среди родных. Минус - нет светлых зумов (3.5 в лучшем случае)

Именно так и поступаю.

Зумы брать не рекомендую, это младенческие годы этой техники, фиксы несравненно лучше.

Личные приобретения на eBay: FD 2.8/24 - 35 EUR; FD 5.6/300 - 60 EUR; FD 4/200 - 33 EUR. Конечно, с доставкой все становится примерно на 15-25% дороже.

Некоторые средние цены последних лет на телеоптику Canon на eBay:

FD 2.8/200 - ~200 USD
FD 2.8/300L - >1,000 USD
FD 4/300L - >500 USD
FD 4/300 - >250 USD
FD 2.8/400L - >1,600 USD
FD 4.5/400 - ~500 USD

а есть ли возможность прикрутить FD на EOS систему? если да, то как это делается, что за переходники нужны?

Цитата:

от: jtphoto
....

Личные приобретения на eBay: FD 2.8/24 - 35 EUR; FD 5.6/300 - 60 EUR; FD 4/200 - 33 EUR. Конечно, с доставкой все становится примерно на 15-25% дороже.....

Так цэ ж отстой полный..... надо на нармсальные стекла смотреть.....

например 300/2.8 ..... или 200/1.8.... все остальное - несерьезно :)

Цитата:

от: s0b3r
а есть ли возможность прикрутить FD на EOS систему? если да, то как это делается, что за переходники нужны?

Есть, но:

1) Линза в конструктиве переходника, что не улучшает качество оптики IMO
2) Появляется "кроп" фактор
3) Дорого

Цитата:

от: jtphoto
Цитата:

от:s0b3r
а есть ли возможность прикрутить FD на EOS систему? если да, то как это делается, что за переходники нужны?

Есть, но:

1) Линза в конструктиве переходника, что не улучшает качество оптики IMO
2) Появляется "кроп" фактор
3) Дорого

Подробнее

Есть
1) Родной каноновский адаптер - годится только для телевиков, качество очень хорошее, но стоит столько, что проще купить T-90 или F-1 в отличном состоянии.
2) "Левые" адаптеры - дешевые, можно поставить любой объектив, но оптически ИМХО представляют даже не ахроматическую склейку, а обычную рассеивающую линзу. Придают чудный "моноклевый" эффект вашим снимкам.
И то и другое функционирует как слабый (1.26х) телеконвертор.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Egor
Нет (вообще нет) откровенно "бюджетных" стекол, по крайней мере среди родных. Минус - нет светлых зумов (3.5 в лучшем случае)

На фига зум (хоть светлый, хоть темный) когда есть (к примеру) 135/2.5 ?..

Подробнее

Иногда оперативность бывает совершенно нелишней. Я бы FD 80-200/2.8 купил бы обязательно, так ведь нету ж!

Цитата:

от: Egor
Минус - нет светлых зумов (3.5 в лучшем случае)

Есть. Пожалуй, единственный зум, у которого хоть на коротком конце есть f/2.8: 35-70/2.8-3.5. Но редкий, хотя встречается почаще, чем 50-300/4.5L.

Цитата:

от: JLes
Цитата:

от: Egor
Минус - нет светлых зумов (3.5 в лучшем случае)

Есть. Пожалуй, единственный зум, у которого хоть на коротком конце есть f/2.8: 35-70/2.8-3.5.

Будем считать его исключением. Тем более, что он "не вполне" светлый :) Не люблю зумы с переменной светосилой. А отсутствиее светлого телезума некошерно - я даже подумывал о том, чтобы старый никоновский "тромбон" к кенону присобычить.

Цитата:

от: Anarchist

Не всегда способствует, а иногда прямо противоречит условию максимально оперативной съемки.

Я не собираюсь с этим спорить, тем более что сам понимаешь, что твое высказывание истинно именно иногда.

Грибы, как известно спорами размножаются, так что не спорьте с грибами! :D А вы часом не знаете, где можно всё это купить, а то в комиссионках (экта, фотосейл, кутузовка,рсу) их почти нет! Что деалть? :(

Через какой магазин? Уйбуй (ебей)? С пересылкой в Москву выйдет накладно! Хотя некоторые покупали... Напишите если получится и как получится (какая наценка за пересылку).

А вот я могу например продать FD 28-55. Как-то не сложились у меня с ним отношения, хотя стекло и неплохое. Почти его не использую.

Спасибо Егор, только я к зумам ... как-то недолюбливаю я их. Я ими избалован, но понял, что картинка фикса мне нравится больще. Решил больше не делать этой ошибки и пока не жалею. :D

Очень хороша,только не берите зуммы.

Уважаемый,а Вы пробовали ФД 28-85/4 или 24-35\3,5Лили даже самый приметивный 35-70/3,5-4,5 что так смело утверждаете что это младенческие годы. Я работаю двумя системами Кэнон и могу со всей увереностью сказать что зумы ФД надерут по качеству любой ЕФ типа 24-85 или 28-105,а фикс ФД 200/4скс уменя такая на открытой дыре будет не хуже чем ЕФ и лучше чем зум ЕФ на этом фокусе.Цитата:

от:jtphoto
Именно так и поступаю.

Зумы брать не рекомендую, это младенческие годы этой техники, фиксы несравненно лучше.

Личные приобретения на eBay: FD 2.8/24 - 35 EUR; FD 5.6/300 - 60 EUR; FD 4/200 - 33 EUR. Конечно, с доставкой все становится примерно на 15-25% дороже.

Некоторые средние цены последних лет на телеоптику Canon на eBay:

FD 2.8/200 - ~200 USD
FD 2.8/300L - >1,000 USD
FD 4/300L - >500 USD
FD 4/300 - >250 USD
FD 2.8/400L - >1,600 USD
FD 4.5/400 - ~500 USD

Подробнее

8)

Photovlad, а как 80-200 f4 L? не хуже eos 70-200 f4? Просто интересно? :)

[quote=WhiteWind]Photovlad, а как 80-200 f4 L? не хуже eos 70-200 f4? Просто интересно? :) [/quote=Photovlad]Не знаю у меня такого не было,а70-200/4Л я таким работаю
неплох,правда немогу сазать что и сильно выдающийся.
Думаю что 80-200/4Л ему не будет уступать.

Цитата:

от:Photovlad
[quote=WhiteWind]Photovlad, а как 80-200 f4 L? не хуже eos 70-200 f4? Просто интересно? :) [/quote=Photovlad]Не знаю у меня такого не было,а70-200/4Л я таким работаю
неплох,правда немогу сазать что и сильно выдающийся.
Думаю что 80-200/4Л ему не будет уступать.

Подробнее

Имел счастье сравнить оба. Оба хороши, но после мощного увеличения слайда ( и не один десяток), EF 70-200\4L был продан. Теперь пользую FD 80-200\4L , также в работе FD 50-300 L.Неудобство одно - приходиться возить две системы. Хотя в ряде случаев может и хорошо... Пару лет назад поймал себя на мысли, что как-то незаметно FD система у меня вдруг стала основной... А EOS-1V с L-ками
как резервная. ( после того как в EOSе вдруг батарейки сдохли...в Сахаре) Вообще-то надо признать, что оптика FD
просто великолепная, а цены... привезли FD 50\1.2 из штатов за 150 USD, FD 28мм вообще за 50 USD!
Воткнул через родной адаптер на EOS-1 FD 50-300L, и сам глазам не поверил! Умели делать оптику...
Если деньги позволяют - берите, берите Canon FD.
Тем более, это уже не "старье", как любят выражаться малопонимающие лохи, а ИСТОРИЯ. Корпорации Canon есть чем гордиться. Вообще, Canon FD становится
легендой. Кто наблюдает, заметил наверное, как цены на F-1N (в отличном состоянии) вырастают.
Извините, ежели что не так!