от: MFот:Jasonот:Каноник
Хотел бы спросить еще раз: велика ли разница с 28-70/2,8L на том же фокусе? Вот вопрос... Может, и не стоит деньги расходовать?
На том же фокусе есть разница и существенная. Другой вопрос готовы ли Вы поменять оперативность зума на фикс, пусть даже и очень хороший.Подробнее
Не факт, что на 30-ке будет существенная разница, основное останется за краями APS-C.Подробнее
от: Jasonот:MFот:Jasonот:Каноник
Хотел бы спросить еще раз: велика ли разница с 28-70/2,8L на том же фокусе? Вот вопрос... Может, и не стоит деньги расходовать?
На том же фокусе есть разница и существенная. Другой вопрос готовы ли Вы поменять оперативность зума на фикс, пусть даже и очень хороший.Подробнее
Не факт, что на 30-ке будет существенная разница, основное останется за краями APS-C.Подробнее
На 10-ке есть разница. Думаю что и на 30D будет :DПодробнее
от:Jason
Да, он лучше рисунком размытия (хотя тут мне больше нравится 135 L), цветопередачей, пластикой, что ли...Резко он уже на 1.4, на 2.8 уже "звенит".Подробнее
от:CanonFF28mp5fpsISO3200от:Jason
Да, он лучше рисунком размытия (хотя тут мне больше нравится 135 L), цветопередачей, пластикой, что ли...Резко он уже на 1.4, на 2.8 уже "звенит".Подробнее
Немного нескромно прозвучала похвала.Думаю,просто у всех сильно разное понятие звонкого стекла.В связи с этим вопрос- не могли бы Вы назвать какой-нибудь звонкий зум в системе EOS(можно даже с указанием конкретных фокусного и диафрагмы- ну навроде того,например,что 70-200F2.8L при фокусном 135 и диафрагме 5.6 звенит)- чтоб было попонятней,какой-такой звон Вы имеете ввиду.Требуется ну хоть как-то смаштабироваться,если уж речь идет о столь неконкретных понятиях.
Я про то,что если б я считал линзу 35F1.4 звонкой,купил бы ее давным-давно...С натяжкой 50F1.7 еще можно назвать звонким на некоторых диафрагмах, но эту...Подробнее
от:CanonFF28mp5fpsISO3200от:Jason
Да, он лучше рисунком размытия (хотя тут мне больше нравится 135 L), цветопередачей, пластикой, что ли...Резко он уже на 1.4, на 2.8 уже "звенит".Подробнее
Немного нескромно прозвучала похвала.Думаю,просто у всех сильно разное понятие звонкого стекла.В связи с этим вопрос- не могли бы Вы назвать какой-нибудь звонкий зум в системе EOS(можно даже с указанием конкретных фокусного и диафрагмы- ну навроде того,например,что 70-200F2.8L при фокусном 135 и диафрагме 5.6 звенит)- чтоб было попонятней,какой-такой звон Вы имеете ввиду.Требуется ну хоть как-то смаштабироваться,если уж речь идет о столь неконкретных понятиях.
Я про то,что если б я считал линзу 35F1.4 звонкой,купил бы ее давным-давно...С натяжкой 50F1.7 еще можно назвать звонким на некоторых диафрагмах, но эту...По-моему,все стекла Кэнон не звенят,а софтят,может за исключением полтинников-фиксов...А по результатам их работы шарпенинг плачет...Подробнее
от: MF
И вообще, у кенона есть много приличного стекла, но вот чтобы что-то звенело или имело какую-то свою картинку - за этим не к нему вообще...
от:CanonFF28mp5fpsISO3200А у вас брата в Москве нет? © В смысле, родственника какого-нибудь, под мостом и с пятёрочкой™
.....понятие звонкого ...... звонкий .....звенит.....звонкой...С натяжкой 50F1.7 еще можно назвать звонким на некоторых диафрагмах.....не звенят,а софтят...Подробнее
уж больно стиль изложения знакомый... 
от:uugerот:CanonFF28mp5fpsISO3200А у вас брата в Москве нет? © В смысле, родственника какого-нибудь, под мостом и с пятёрочкой™
.....понятие звонкого ...... звонкий .....звенит.....звонкой...С натяжкой 50F1.7 еще можно назвать звонким на некоторых диафрагмах.....не звенят,а софтят...ПодробнееПодробнее
от: Jasonот:MF
И вообще, у кенона есть много приличного стекла, но вот чтобы что-то звенело или имело какую-то свою картинку - за этим не к нему вообще...
А что же тогда Вы называете приличным стеклом? Без резкости и картинки?Подробнее
от: MFот:Jasonот:MF
И вообще, у кенона есть много приличного стекла, но вот чтобы что-то звенело или имело какую-то свою картинку - за этим не к нему вообще...
А что же тогда Вы называете приличным стеклом? Без резкости и картинки?Подробнее
Ну, у минольты полутона классные... и при невысоком контрасте отличная детализация... Никон звенит, действительно... А Кенон - он, да, хороший, но только никакой... Уж очень мне тамрон напоминает... Хотя, похоже, из-за принципиального отрыва в тушках жить в ближайшие пару лет придётся именно с ним...Подробнее
от: Jason
Кстати, о какой 50/1.7 идет речь? Кажется, у Кенона нет такой линзы.
от: Каноник
личные мнения
от:MF
А Кенон - он, да, хороший, но только никакой... ...............Хотя, похоже, из-за принципиального отрыва в тушках жить в ближайшие пару лет придётся именно с ним...Подробнее
от: Каноник
личные мнения членов клуба
от:azon_tut
а если сравнить рисунок и резкость (при съемке портрета) с 85.1.2L ? за какое стекло все же нежалко отдать столько денег ? на чем остановиться 35/2+85/1.2L или 35/1.4L+ 85/1.8 ? какой наборчик для кропа предпочтительней ? возможности потратить такие денги больше небудет поетому хотелось бы вложить в лучшее? подскажите кто имел дело с этими стеклами ?Подробнее
от:CanonFF28mp5fpsISO3200от:MF
А Кенон - он, да, хороший, но только никакой... ...............Хотя, похоже, из-за принципиального отрыва в тушках жить в ближайшие пару лет придётся именно с ним...Подробнее
елы-палы,как это все-таки правильно и по существу написано.Пять баллов!Подробнее
