Хочу заняться фотоохотой. Посоветуйте объектив на старенький Canon.

Задавал этот вопрос в аналагичном ветке, но там все сложно и обсуждают несколько другие темы, решил новую ветку создать. Каким для начала будет самым оптимальным объектив для фотоохоты? Я начинающий фотограф и проф. стекла мне не нужны. Бюджет до 400$. Что по лучше будет за такие деньги Sigma или родной Canon? А может еще что есть? Может уже кто-то задавал подобные вопросы, можете дать ссылочку на ресурс, чтобы про одно и тоже сто раз не писать.

Купите любой объектив, штатив и спусковой тросик длиной 10 м.
На приличный телевик для фотоохоты $400 маловато будет.

Обратите внимание на комплект Фотоснайпер от КМЗ . Для начинающего я считаю не плохой выбор.

А старенький это FD или EOS?

Цитата:

от: SergSPB
Обратите внимание на комплект Фотоснайпер от КМЗ . Для начинающего я считаю не плохой выбор.

Блеск. ;) ;) Странно, что не телескоп - его, наверное, тоже можно использовать "на стареньком Canon". ;)

Автору: лично я бы попробовал Sigma 70-300/4-5,6 APO. У меня когда-то давно был Canon 75-300/4-5,6 - так Sigma чуть получше на краях оказалась.

Тов. Valon совершенно прав - штатив и спусковой тросик повысят качество снимка.

На EOS в пределах $400 хорошего телевика нету, а на FD можно и 300/4L или даже 4.5/400 купить.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=12869&item=3870584621&rd=1&ssPageName=WDVW

Мне тут знакомый предлагает фоторужье "fotosnaiper" на базе "Зенит ЕС" и объектива ТАИР-3-ФС 4,5/300. Тяжелый неимоверно. Побаловаться конечно таким можно, но вот с собой просто так не потаскаешь да и "Зенит" опять, надоел уже. Как вы думаете какое качеству фотографии с такого аппарата будет? Лучше или хуже скажем чем с дешевыми зум 300mm Sigma, Canon? Вопрос идиотский, сам понимаю, но хотелось бы узнать. И еще коль собираюсь заняться охотой мне тут посоветовали тросик автоспуска прикупить, но т.к. на моем фотоаппарате этот тросик вставлять некуда, то посоветуйте заодно и тушку. Можно и Nikon. Кстати объективы по принципу цена/качество какого производителя наиболее предпочтительнее? Денег в обрез сами понимаете.

Sigma 70-300/4-5,6 APO это тот который здесь 235$ стоит? А что вы думаете о NIKON AF 70-300mm f4-5,6G за 136$? Или Canon EF90-300mm f4.5-5.6 USM за 213$.

Еще знаю что есть такие конвертеры увеличения. С какими объективами и с какими конвертерами результат получается более приемлемый? Скажем так – всё практически по минимуму, не до роскоши пока.

PS Кстати а этот таир-3-фс через переходник можно на мой EOS присобачить?

Цитата:

от:STURNUS
Мне тут знакомый предлагает фоторужье "fotosnaiper" на базе "Зенит ЕС" и объектива ТАИР-3-ФС 4,5/300. Тяжелый неимоверно. Побаловаться конечно таким можно, но вот с собой просто так не потаскаешь да и "Зенит" опять, надоел уже. Как вы думаете какое качеству фотографии с такого аппарата будет? Лучше или хуже скажем чем с дешевыми зум 300mm Sigma, Canon? Вопрос идиотский, сам понимаю, но хотелось бы узнать. И еще коль собираюсь заняться охотой мне тут посоветовали тросик автоспуска прикупить, но т.к. на моем фотоаппарате этот тросик вставлять некуда, то посоветуйте заодно и тушку. Можно и Nikon. Кстати объективы по принципу цена/качество какого производителя наиболее предпочтительнее? Денег в обрез сами понимаете.

Sigma 70-300/4-5,6 APO это тот который здесь 235$ стоит? А что вы думаете о NIKON AF 70-300mm f4-5,6G за 136$? Или Canon EF90-300mm f4.5-5.6 USM за 213$.

Еще знаю что есть такие конвертеры увеличения. С какими объективами и с какими конвертерами результат получается более приемлемый? Скажем так – всё практически по минимуму, не до роскоши пока.

PS Кстати а этот таир-3-фс через переходник можно на мой EOS присобачить?

Подробнее

На последнее - можно!

Я лично к Снайперу равнодушен, тогда можно и б/у EF 75-300 или конечно лучше EF 100-300 USM прикупить. Или Sonnar 300/4 от CZJ через переходник.

Но, ести уж выбырать мануальный объектив, то лучше оригинальный и прикупить "тушку" Canon с FD байонетом. FD 300/5.6 совсем не бывает дорогим. И "пригалка" работать будет.

Цитата:

от: STURNUS
Каким для начала будет самым оптимальным объектив для фотоохоты?

Вот в этом вопросе вся проблема и кроется... Для этого жанра объектив или оптимальный, или дешевый...


Но если смотреть в сторону стекол под FD, то действительно можно подобрать достойные вещи по смешной цене. Правда без АФ будет довольно много ограничений при съемке.

Да вполне можно фотоснайпер купить. Если комплект без брака, то картинка должна быть неплохая. Однако следует заметить что фотоохота это довольно специфичный вид съемки, и многие попробовав, бросают это дело (нужно много времени, сил, желания, вам придется изучать повадки тех животных которых снимаете и т.д.). Так что наверное лучше купить сначало что-нибудь подешевле, тот же фотоснайпер, и если фотоохота станет частью вашей жизни, то потом денег не пожалеете на более продвинутую технику.

Цитата:

от: Алексей Коровинский
Однако следует заметить что фотоохота это довольно специфичный вид съемки, и многие попробовав, бросают это дело

Гарантирую, что Фотоснайпер напрочь отобьет желание заниматься фотоохотой.

Цитата:

от:STURNUS

А что вы думаете о NIKON AF 70-300mm f4-5,6G за 136$?[/quot]

Цена говорит сама за себя ... Чудес то не бывает.

[quot]Еще знаю что есть такие конвертеры увеличения.[/quot]

Конвертеры съедают качество и светосилу. 2х конвертер съест 2 деления диафрагмы.

[quot]С какими объективами и с какими конвертерами результат получается более приемлемый? [/quot]

Надо искать оптимальное сочетание для каждогоконкретного случая.

[quot]Скажем так – всё практически по минимуму, не до роскоши пока.[/quot]

PS Кстати а этот таир-3-фс через переходник можно на мой EOS присобачить?

Подробнее

Если у вас автофокусная камера то из отн. дешевого Сигма 70-300 АРО.

Также можно посмотреть на б/у механику от Nikon с объективом типа 300/4.5 (незеркальным).

можно посмотреть на камеры с другим байонетом и наш 300 мм ЗМ-7К или Рубинар 300/4.5 вот только 300 мм может оказаться мало.

Зеркально-линзовые телевики бывают легче линзовых, но у них постоянная дырка.

Я тут подумал, наверное и вправду не буду фотоснайпер покупать. Здоровья и терпения не хватит. Возьму наверное Сигму 70-300 АРО или чтонибудь подобное на свой автофокусный Canon 1000f. Вопрос, смогу я без тросика снимать? Если да то какой штатив будет предпочтительнее? Или тушку менять лучше сразу.

А что, неужели этот Таир 300/4,5 так плох? Я иногда подумываю прикупить и поставить его через переходник, держал его в руках - не так тяжел, мне кажется, что Никкор 35-70/2,8 не легче, а я с ним таскался достаточно времени и это вполне терпимо.

Цитата:

от:Петр
А что, неужели этот Таир 300/4,5 так плох? Я иногда подумываю прикупить и поставить его через переходник, держал его в руках - не так тяжел, мне кажется, что Никкор 35-70/2,8 не легче, а я с ним таскался достаточно времени и это вполне терпимо.

Подробнее

Пару килограмов он точно весит. Если не три. На обычный штатив такую дуру ставить наверное не рекомендуется. Подставку под объектив надо будет думаю.

Охотничек!
Что можно совершенно точно сказать, что если не снимешь фотоснайпером с Таиром ( великолепнейший объектив и вес его сравним с эквивалентными ) - то другими ничего не снимешь без вариантов.
Видел профессионала с этим снайпером, так качество картинки движущихся объектов такое, что мне никогда не удавалось получить дорогими объективами со стабилизатором .
Там же приклад есть!

Дак понятно что приклад это хорошо. Просто хочется фотографировать без ружья. На штативе и одним фотоаппаратом, меняя оптику.

Цитата:

от:STURNUS
Я тут подумал, наверное и вправду не буду фотоснайпер покупать. Здоровья и терпения не хватит. Возьму наверное Сигму 70-300 АРО или чтонибудь подобное на свой автофокусный Canon 1000f. Вопрос, смогу я без тросика снимать? Если да то какой штатив будет предпочтительнее? Или тушку менять лучше сразу.

Подробнее

При хорошем освещении с пленкой 400 и на диафрагмах 8-11 выдержки будут короткими (дырка 16 1/400).
При плохом (это наверно чаще встречается в случае настоящей фотоохоты в лесу, а не в зоопарке и на открытой местности) может понадобиться штатив.

Цитата:

от:Mike_P
При хорошем освещении с пленкой 400 и на диафрагмах 8-11 выдержки будут короткими (дырка 16 1/400).
При плохом (это наверно чаще встречается в случае настоящей фотоохоты в лесу, а не в зоопарке и на открытой местности) может понадобиться штатив.

Подробнее

Штатив в любом случае думаю надо, просто говорят что в момент спуска затвора происходит легкое движение фотоаппрата что приводит к смазыванию снимка. Без тросика можно какнибудь приловчиться? Можбыть есть какиенибудь хитрые методы?

Вообще-то 300 мало надо 400, а тои 500мм. Я снимал фотоснайпером он так себе, с Никон АФ 75 -300 не сравнить т.к. Никон гораздо лучше, а про АФ300ф4 вообще молчу. Но повторяю 300мм это мало :( , боюсь, что надо с 500мм начинать.
Сами прикиньте 300/50=6 крат
500/50=10 крат
Вот и думайте. По моему 6 крат мало и на собственном опыте выходило так. Не помню где-то читал, что птиц снимают 500мм + 1.4 конвектор. И это очень похоже на правду.