Хочу заменить Nikon 35-70 2,8...

... на Никон 24-85 2,8
фокуссные устраивают о обоих,
как думаете,есть смысл ,картинка не будет хуже ?

а чем Nikon 35-70 2,8 не устраивает?

Не меняйте. Потом будете жалеть.

Цитата:

от: usserov
... на Никон 24-85 2,8
фокуссные устраивают о обоих,
как думаете,есть смысл ,картинка не будет хуже ?

Картинка будет много более "зумная"...

а чем Nikon 35-70 2,8 не устраивает?
Фокусс.кольцо болтается,аж на нервы действует

24-85 лучше контровый свет держать будет, а по картинке он выхолощенный. 35-70 интереснее

Против контр.света я ему бленду от 70-300 прикупил,
пластмассовая хрень,ваааще болтается,хотя
по креплению и подходит

Цитата:

от: МихаилАнтонович
24-85 лучше контровый свет держать будет, а по картинке он выхолощенный. 35-70 интереснее

А что значит "выхолощенный" по отношению к работе оптического прибора, например, к рисунку объектива Никкор 24-85?

Может,кто знает,можно ли убрать люфт фокуссировочного кольца
в объективе Nikon 35-70 2,8
в домашних условия ?
И вообще,устранимо ли это ?

/?&author_id=25659&sort=date&page=2&next_photo_id=810096&prev_photo_id=700787
Потрясён качеством в целом

Цитата:

от: Dimulia
Не меняйте. Потом будете жалеть.

Эт точно. Лучше добавить- либо ширик Никкор 18-35 либо фикс 35 f1/8 и 70-300VR либо 85 f1.8 можно и 1.4 но дорого. Первый для жанра и пейзажу, второй для портретной съемки. Ну и птичек, кошечек как телевик.

Думал,думал и надумал,только,что купил в ебее
Nikon 20 / 2,8
не знаю правильно ли сделал

---

Я много раз в разных ситуациях сравнивал на D700 два объектива: 17-35/2,8 и 35-70/2,8 на 35 мм.
100% лидер - старичок 35-70. И по резкости по всему полю, и по сочности картинки.
При сравнении не возникает никаких сомнений.
А ведь 17-35/2,8 - куда как не слабенькая линза.

А ведь 17-35/2,8 - куда как не слабенькая линза.

Да уж,и цена в 5 раз больше

Этот аргумент меня добил,спасибо,оставлю его :D

/?&author_id=95314&sort=date&page=1&prev_photo_id=1136167

У меня 35-70/2,8 порос плесенью и помоему это неизлечимо. Однако я его не продаю. Продал и 80-200 и 70-200 и 28-70, а эта железяка все радует глаз. Вот так. Акварельный рисунок со "слизливыми" и "пленочными" глазами. Это какой-то странный объектив. И я его оставил.

Что интерессно,во всём мире, только позитивные высказывания о нём,
значится заслужил этого :D

Лично. Лично. Лично. Не для репортажа/свадеб для себя НЕ ВИЖУ альтернатив набору Никкоров 2,8/20-35, 35-70, 80-200. К большому сожалению. Ибо, скорее всего, альтернатив репортажным зумам больше не будет, только такие же НИКАКИЕ любительские.

Именно 24-85 менять не стоит. Никор 35-70 в разы его лучше. Сам жалею что 35-70 продал. Если и менять то на Никон 28-70/2.8