Хочу взять Canon EF 70 - 200 mm f/2.8L USM, или Canon EF 70 - 200 mm f/2.8L IS USM кто юзал, стоит ли переплачивать стабилизатор

кто юзал эту оптику скажите имеет смысл переплачивать 590$ за IS или лучше на эту разницу взять 50 / 1.4

Цитата:

от: Alix55
кто юзал эту оптику скажите имеет смысл переплачивать 590$ за IS или лучше на эту разницу взять 50 / 1.4

Так это же от вас зависит: никто лучше вас НЕ знает для каких целей будете ее использовать... Если для портретной фотографии - вам ентот ИС даром не нужен... если же для спорта в помещении, "с рук" - то все наоборот - вам без него не обойтись.. все зависит от содержания фотографий и условий работы...
и имейте ввиду - 70-200 без ИСа - РЕЗЧЕ, чем та, которая с ним...

SergeSmArt

Цитата:

от: Alix55
кто юзал эту оптику скажите имеет смысл переплачивать 590$ за IS или лучше на эту разницу взять 50 / 1.4

Если-б не стоило, не выспускалась-бы модель с ИС.
Если снимаете мало и неспешно, типа, редко-но метко, может ис и не нужен. А если репортажите и никто не ждет пока вы дыхание успокоите и сконцентрируетесь, да еще вам за это и деньги платят, то думаю не 590, а и 1590 заплатите ;)

восновном для природы. (птичек да пейзажик) и городской съемки.(с высоты) спорт снимать в очень редких случаях.

Вместо 70-200/2.8Л ИС можно взять 135/2Л + 200/2.8Л примерно за те же деньги :).
А для птичек гораздо полезнее будет 100-400Л ИС (или 300/4Л ИС, или 400/5.6Л) - 200 мм для птичек мало.

деньги мне не платят, :) я для себя.

то что без IS резче не знал спасибо. буду иметь ввиду :P

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вместо 70-200/2.8Л ИС можно взять 135/2Л + 200/2.8Л примерно за те же деньги :).
А для птичек гораздо полезнее будет 100-400Л ИС (или 300/4Л ИС, или 400/5.6Л) - 200 мм для птичек мало.

Золотые слова! ... Долой "ленивые" зумы! :) ...
Только если 135мм взять, то 200мм вовсе не надо ... лучше сразу 400... для "птичек" и 400 - НЕ много ... а 200 - вообще бесполезно ..


SergeSmArt

Canon EF 100 - 400 mm f/4.5 - 5.6 L IS USM
тоже будет менее резок по соотношению к
Canon EF 70 - 200 mm f/2.8L USM

Цитата:

от: Alix55
то что без IS резче не знал спасибо. буду иметь ввиду :P

это такое утешение для тех кто не поборол жабу:)

Цитата:

от: Alix55
Canon EF 100 - 400 mm f/4.5 - 5.6 L IS USM
тоже будет менее резок по соотношению к
Canon EF 70 - 200 mm f/2.8L USM

Несомненно.
Но для птички, занимающей максимум полкадра на 400 мм, 70-200/2.8 попросту непригоден :(.

нее, пожалуй остоновлюсь на
Canon EF 70 - 200 mm f/2.8L USM
из-за его дырке и резкости.
а если не хватит зума для птичек то придется брать такой
зум. или вроде.
http://www.worldlingo.com/wl/translate?wl_lp=JA-EN&wl_fl=2&wl_rurl=http%3A%2F%2Flist3.auctions.yahoo.co.jp%2Fjp%2F2084044792-category-leaf.html%3Falocale%3D0jp%26mode%3D1&wl_url=http%3A%2F%2Fpage4.auctions.yahoo.co.jp%2Fjp%2Fauction%2Fd59051779

Вот, думаю, полезный для Вас сайт: http://www.dlcphotography.net/ любитель снимает птичек и природу. Посмотрите его галереи - там с каждым снимком идет справка - линза, трипод, параметры сьемки.
И еще он подробно расписывает свое снаряжение: http://www.dlcphotography.net/Equipment.htm.

даа, слов нет. картинки просто супер. а про снаряжение, меня за такое снаряжение супруга из дома
выгонит. за ссылку спасибо . а во вторых я не такой фотограф. я любитель. но такие снимки делать хотелось бы конечно. может в будушем получится. :D

Кстати, еще неплохой вариант Сигма 100-300/4, для птичек получше будет.
А разницы в цене с 70-200/2.8 ИС хватит, например, на 200/2.8Л (или 50/1.4 + 85/1.8 ) :).

нее, спасибо за предложение конечно, но сигму не какую бы не взял. не нравится. лучше L , потом подкопить и еще L

Ну, так он тоже не сразу 600ку купил. :)
Наверное, 100-400 будет хоть и темновата (обратите внимание на ISO на снимках с 100-400 в галереях за 2001/02 год), но по фокусным - в самый раз. И еще - у него есть 70-200, но на природу он ее не берет. Берет 100-400. И даже экстендер иной раз накручивает. :)

я это заметил. про исо и 70-200. я не спорю. хотелось бы такой арсенал. но постепенно. он гоняет по миру судя по фоткам, а мы люди сидячие что куда съездить не особо та и тянет пока. да и в первую очередь
надо научится щелкать грамотно, а потом снаряжение. мне еще учиться и учиться.

Цитата:

от: Alix55
восновном для природы. (птичек да пейзажик) и городской съемки.(с высоты) спорт снимать в очень редких случаях.

тогда IS не нужен
лучше купите хороший штатив (монопод) и накрайняк экстендер но не более чем 1.4Х

70-200 с включенным ИСом на 200 мм позволяет снимать с выдержкой 1/50 с рук.