Хочу телевик...

цены из фото.ру

фотоохота наверное громко сказано, но все же на островах осенью есть, что снять, фото типа "я и утки", "я и косуля" - меня не устраивают, тем более на таких фото животные мертвые, а я хочу живых снимать. А сумма... я далеко не профессионал, а просто новичек в мире ЦЗ, потому бюджет скромный в пределах, я думаю 20-ти т.р., но если есть приличный телевик за меньшие деньги - будет здорово, а нет так нет...

Цитата:

от: Шеленберг
А светосила в телезумах не важна особо?

важна важна, только светосильные будут огромные, тяжёлые и дороже денег :)

Постоянная светосила и без стаба - это очень плохо? Я не смогу снимать с рук?

Цитата:

от: Шеленберг
Постоянная светосила и без стаба - это очень плохо? Я не смогу снимать с рук?

постоянная светосила - это хорошо

а стаб - не панацея

монопод за 1000рублей работает не менее эффективней, чем стаб.

да и стаб мало чем может помочь, когда объекты перемещаются

при должной тренировке на 200мм легко снимать на 1/125-1/90 с рук

Если вы действительно прежде всего нацелены на фотоохоту - то от 300 мм все только-только начинается! 200 - это вообще никак для птичек разных))

Именно как недорогой вариант для фотоохоты:
AF Sigma 300/4 APO (сейчас не выпускается) + родной конвертер 1,4х ЕХ.

Это трехсотник не очень часто встречается, и сейчас не выпускается, но качество у него приличное, в том числе на открытой диафрагме.
Поищите на барахолках

У меня такой есть, но на Nikon.
Примеры (был очень пасмурный день, поэтому все снимки на ИСО 1000, диафрагма открытая)
Снято на Д70. Сами понимаете, в солнечный день выше и контраст и кажущаяся резкость. Полноразмерные (2000х3000 пикс)

http://album.foto.ru/photo/278316/#photo
http://album.foto.ru/photo/278314/#photo
http://album.foto.ru/photo/278317/#photo

Цитата:

от: Шеленберг
Постоянная светосила и без стаба - это очень плохо? Я не смогу снимать с рук?

Постоянная светосила это хорошо! А стаб в фотоохоте вряд ли будет большим помошником. Животные ведь двигаются.
На мой взгляд, лучший недорогой телевик для Кэнон это 70-200/4Л. Жалеть не будете точно!
А вообще лучше фикс какой нибудь, желательно светосильный, но это уже другой бюджет совсем.

Понятно... похоже 70-200 станет моим, или 70-300?, чем он хуже?

Цитата:

от: Шеленберг
Понятно... похоже 70-200 станет моим, или 70-300?, чем он хуже?

Во первых конструктивом! Вы их оба в руках подержите и сразу всё поймете. А во вторых качеством картинки.

Я из глубинки, покупать "кота в мешке" не решусь (все предложения в "барахолке" это Питер или Москва). И..... я даже не знаю, что такое конвертер, мне бы попроще что-то....сорри

В руках не подержу, у нас только на заказ, потому и открыла тему, придется верить Вам на слово, надеюсь не прогадаю.

Sigma 300mm f4 на кеноне не будет работать. Только на открытой дырке.

Если бы у вас был никон то советовал бы 70-300вр. Мега классное стекло в этом диапозоне. А так могу сказать что фотоохота начинается от 500мм. Только тогда поистине можно получить эстетическое наслождение от процесса.

Берите 70-200/4,отличное стекло!

Вчера купил ребенку (на 450D) 70-300 is-18.000р,даже бленды нет за эти деньги.
Предложили marumi за 2.400,я отказался.В другом месте купил flama, за 600р.

Сделал несколько десятков кадров на 5d,ничего особенного!!!Мыльный от 200-т.
Покупайте 70-200 (если уж из двух этих объективов выбирать) и удачных Вам снимков!

Спасибо! А то сижу и голову ломаю, 70-300 ведь больше... Теперь сомнений почти нет, буду заказывать 70-200, а до фотосафари (от 500мм) я не доросла, да и нет у нас на островах таких расстояний!

Цитата:

от: Сергей Фабер
Sigma 300mm f4 на кеноне не будет работать. Только на открытой дырке.

Дык это... кенон кенону - волк...
На моём - точно будет :)))

100-300 - не советую (сам купил из-за дешивизны) - мыльноват-с...
Соответственно боле-менее аналогичные (90-300/4.5-5.6, 75-300/4-5.6, 70-300/4-5.6) скорее всего вряд ли имеют смысл... Хотя сам не пробовал...
IS - обязательно - если для фотоохоты (ИМХО, естественно)
Мне кажется, минимально приемленые для фотоохоты - зум 100-400 (зум иногда все-таки плюс, да и IS)? или фикс 400/5.6 (порезче, но без IS).
Цены, конечно, повыше, но после 100-300 я все равно купил 100-400... При этом 100-300 лежит - даже в отпуск не беру...
Если фокусное меньше - то только "L", и с учетом использования конвертера. Но это надо отдельно смотреть (и СЧИТАТЬ!)

Все вышесказанное - только про Canon!

Цитата:

от: Шеленберг
Спасибо! А то сижу и голову ломаю, 70-300 ведь больше... Теперь сомнений почти нет, буду заказывать 70-200, а до фотосафари (от 500мм) я не доросла, да и нет у нас на островах таких расстояний!

70-200 отличное стекло, но для фотоохоты будет маловато. Советую посмотреть на Токину 80-400 - буджет тот же - оптически коненчо похуже, но именно для фотоохоты очень и очень неплох - для любителя самое то.

400/6.3
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=19421
300/5.6
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=19422
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=19423

Цитата:

от: Сергей Фабер
Sigma 300mm f4 на кеноне не будет работать. Только на открытой дырке.

Почему???
Аргументируйте, плиз..
Я понимаю, что вы, наверное, в теме, но все-же..

На Д70 без малейших вопросов все работает.

На старых кенонах(д30, д60,1дс) работает. На всех более поздних требуется перечиповка. Там с контактами беда и диафрагма при закрытие вызывает ерор99. Сам на такой долго снимал еще на кеноне. http://club.foto.ru/gallery/34/photos/901789/?&author_id=90477&sort=date&page=3&next_photo_id=902607&prev_photo_id=900918
Рисунок потрясный, но только открытая дырка. Вот еще доп. инфа http://club.foto.ru/forum/19/351593 объектив из той же серии.