хочу стать фотографом.Помогите пожалуйста

Есть у меня Canon 600d с оригинальным объективом. Я делала хорошие фотографии но хочу шикарные! Я так растраиваюсь когда получается совсем не то,что я хотела!
Я новичок совсем, смотрю уроки ничего не понимаю . Хочу в фотошколу пойти , но хочу купить объектив другой canon ef 70-200mm f/2.8l is iii usm . Столько отзывов прочитала положительных о том на сколько он чёткий и дальше снимает чем оригинальный. Я совсем ничего в этом не понимаю. Будут ли у меня шикарные кадры на новом объективе со старым фотоаппаратом? Ведь фотографии с таким объективом делают на дорогие фотики типа 5d . Объясните пожалуйста понятно🙏🙏

Тема напоминает троллинг.
Читайте книги по фотографии, смотрите видео, учитесь в фотошколе, материалов сейчас в избытке, и всё вполне доступно.
Покупать дорогой, здоровый и тяжёлый полнокадровый зум для кроп-камеры, конечно, можно. Только необходимость его покупки должна быть рационально обоснована. Понятие "шикарных" фотографий у каждого своё, что вы в него вкладываете - только вам известно. Что конкретно и в каких условиях вы фотографируете - тоже известно только вам.
Не зная цели, для которой хочется новый объектив, невозможно сказать, оправдано ли будет его приобретение.

Завидую, я много снимаю и кое-что знаю, но снимаю неважно... Учитесь конечно, у вас талант.

Чтобы сделать 1 хорошую мне надо сделать 200 никудышных. Это очень растраивает!((((Я очень мало знаю. Наверняка у вас есть отличные кадры. Каждый перфекционист считает себя не достаточно хорошим

Хороший кадр делает все, а не резкость или красота размытия. А вот со светом нужно учиться работать.

Смотрю дома. Ничего не понимаю. В школу хочу . И объектив хочу. Денег нет. Но если это судьба,обязательно появятся!) Я лишь хочу получить тут ответ на свой вопрос. Вот куплю я этот объектив и пойду в школу будут ли у меня шикарные фотки или безполезно пока нет и фотика с новоротами . Или можно всё таки с моим?

Зайдите на сайт фотомонстр. Там есть все о фотографии.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
хочу купить объектив другой canon ef 70-200mm f/2.8l is iii usm на дорогие фотики типа 5d . Объясните пожалуйста понятно🙏🙏

Этот объектив совсем не обязательный (для фотомастерства). Это репортажный (в т ч репортерский) зум. Большая труба 1.5 кг. светосила 2.8. Удобен на свадьбах, на втором аппарате, если на первом нормальные фокусные 17-55 (кроп) / 24-70 (полнокадр) - этот первый кстати более востребован обычно....
Если Вы снимаете портреты, то может понадобиться более заточенный под портрет еще более светосильный объектив - фикс (т е не зум), с светосилой 2.0 и выше (1.4 … 1.2). Например с фокусным 85.

Решение о покупке того или иного объектива принимайте после того, как разберетесь в их предназначении. Нет такого одного единственного волшебного.
Если снимать на 2 стекла , то первое - штатный зум, второе - портретник (наиболее распространенный вариант).
А для Canon - докупки объективов обычно начинают с наиболее дешевого фикса 50 1.8 (пластик-фантастик))...

.

Цитата:

от: v1ctorych
Довольно "бюджетный", к тому же.

для совсем бюджетного бюджетника есть китайские аналоги родных канонических фиксов - автору см - https://vk.com/radojuva?z=video-36627236_456239037%2Fvideos-36627236%2Fpl_-36627236_-2
http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Тема напоминает троллинг.
Читайте книги по фотографии, смотрите видео, учитесь в фотошколе, материалов сейчас в избытке, и всё вполне доступно.
Покупать дорогой, здоровый и тяжёлый полнокадровый зум для кроп-камеры, конечно, можно. Только необходимость его покупки должна быть рационально обоснована. Понятие "шикарных" фотографий у каждого своё, что вы в него вкладываете - только вам известно. Что конкретно и в каких условиях вы фотографируете - тоже известно только вам.
Не зная цели, для которой хочется новый объектив, невозможно сказать, оправдано ли будет его приобретение.

Подробнее

90% тем уже напоминают троллинг. Особенно пачками заходят люди сапог R, покупающих новыми :) .

Цитата:

от:Екатерина Проскурякова
хочу купить объектив другой canon ef 70-200mm f/2.8l is iii usm . Столько отзывов прочитала положительных о том на сколько он чёткий и дальше снимает чем оригинальный. Я совсем ничего в этом не понимаю. Будут ли у меня шикарные кадры на новом объективе со старым фотоаппаратом? Ведь фотографии с таким объективом делают на дорогие фотики типа 5d . Объясните пожалуйста понятно🙏🙏

Подробнее

Что для вас является шиком в фотографии, можно только предположить за вас, чему вы восторгаетесь.

За "шикарностью" может стоять в первую очередь правильный свет, серьезная постобработка, ретушь, цветокоррекция. Если фотограф владеет определенными навыками и пониманием, то "шикарную" фотографию можно получить с помощью большинства простых, доступных, любительских объективов.
Разумеется, что никакой профессиональный, дорогой объектив сам по себе ничего не даст, если вы надеетесь автоматом, после спуска затвора при любых обстоятельствах получить "фарфоровую" ретушь кожи, выразительные зрачки глаз, объемные, волшебные волосы, там где их не было, цвет и свет всего окружающего из "сказки"— неба, облаков, моря, океана, гор, лесов, зелени, песка, глаз, волос, одежды, предметов вокруг, то так не получится, не тешьте себя иллюзией!

Другой вопрос, если "шикарными" фотографиями для вас являются те, в которых "пойман" решающий момент в особенных обстоятельствах.
К примеру съемки в суровых, погодных условиях неких событий. Объектив любительского класса скорее всего упустит ряд динамических сюжетов, подведёт своей рядовой системой фокусировки, вы получите много браков, а погодные условия возможно вообще выведут этот объектив из строя через час съемок, придётся остановить съемку и упустить момент.
Это одно из основных, важных критериев профессиональных объективов, соответствовать возможности бесперебойной работы в различных условиях, быстрота, точность фокусировки. Если ваша задача иметь инструмент для получения такого рода "шика" в фотографии, то в таком случае качество фотографий удастся улучшить.

Что касается объектива 70-200/2.8, то нужно понимать его предназначение. Это репортажный объектив, светосильный, зум-телевик, также с успехом используется фотографами и как портретный, наличие фокусных 85, 105, 135, 200, входящих в его диапазон являются соответствующими портретной съемке.
Питать ложные иллюзии, что с помощью только этого "чуда" можно получить "шик" не стоит! А в остальном, при условии трезвого отношения и реальных ожиданий, то объектив конечно отличный.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
Чтобы сделать 1 хорошую мне надо сделать 200 никудышных.

Это очень, очень хороший результат. Не каждый фотоклассик так умел, даже во времена пленки, когда щелкать налево и направо было моветоном.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
Я новичок совсем, смотрю уроки ничего не понимаю ... Хочу в фотошколу пойти, но

Так идите уже в фотошколу

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
Денег нет.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
но хочу купить объектив другой canon ef 70-200mm f/2.8l is iii usm

С этим обьективом Вы будете неотразимы!

Цитата:

от:Екатерина Проскурякова
Есть у меня Canon 600d с оригинальным объективом. Я делала хорошие фотографии но хочу шикарные! Я так растраиваюсь когда получается совсем не то,что я хотела!
Я новичок совсем, смотрю уроки ничего не понимаю . Хочу в фотошколу пойти , но хочу купить объектив другой canon ef 70-200mm f/2.8l is iii usm . Столько отзывов прочитала положительных о том на сколько он чёткий и дальше снимает чем оригинальный. Я совсем ничего в этом не понимаю. Будут ли у меня шикарные кадры на новом объективе со старым фотоаппаратом? Ведь фотографии с таким объективом делают на дорогие фотики типа 5d . Объясните пожалуйста понятно🙏🙏

Подробнее

Для начала, нужно понимать, что 70-200 на вашем аппарате будут иметь эквивалентные фокусные расстояния 112-320mm что скорее подходит для съёмки удалённых объектов, например животных и птиц, чем людей. И этот объектив никак не заменит вам уже имеющийся, не устраивающий кит. Он лишь дополнит его.
70-200 f/2.8 третьей версии - отличный объектив, но если вы всё же решите его купить, то не покупайте! А возьмите предыдущую - вторую версию. Она значительно дешевле, а оптически вы разницу не ощутите, это уж точно!
И ещё: перед покупкой 70-200, сходите в магазин, купите 1,5л бутылку минералки приставте к байонету вашего аппарата и подняв на уровень глаз (как будто реально снимаете) походите так хотя бы минут 30, чтобы почувствовать разницу. Иначе когда вы смените китовый объектив на эту гирю - сюрприз будет!

P.S. Гораздо разумнее, в вашем случае, приобрести EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Напомню классику:
"Когда Веру Кобылкину уволили из столовой за плохие котлеты, она решила стать фотографом.

"Принимаю заказы", написала она в социальной сети. Потом подумала и добавила, "Еще есть свободные даты". А поразмыслив - "В июне снимаю в Париже, в августе - на Антильских островах". Ей давно нравилось слово "Антильские", а в Париже она была с мамой прошлым летом.

Однако, этого казалось мало. Нужен был псевдоним. Короткий и вместе с тем - загадочный. Вера Верина - придумала она. Безумно, истово и ярко. Она посмотрела на себя в зеркало. "Нужно покраситься. В огненно-рыжий!". И кеды. И пирсинг. И курить.

"Фотоаппарат!" - вдруг вспомнила Вера."

Браво.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
денег нет

Если нету денег
Я скажу где взять
Ты продай корову,
(Трататататать,) :cannabis:

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
Чтобы сделать 1 хорошую мне надо сделать 200 никудышных. Это очень растраивает!((((Я очень мало знаю. Наверняка у вас есть отличные кадры. Каждый перфекционист считает себя не достаточно хорошим

Мне помнится, у АКБ был результат гораздо хуже, одна на тысячу. Так что Вы гений.