хочу стать фотографом.Помогите пожалуйста

Цитата:

от: Nicholaes
ДУМАТЬ. Думать, а не щелкать. ФКД думать ЗАСТАВЛЯЕТ, ибо не пощелкаешь.

не, ну когда никак иначе не выходит заставить себя думать....

Цитата:

от: juristkostya
понято, что вам ближе.
Но это ж не повод отметать другие пути. Которые тоже проявили себя как очень результативные.

Так "другой путь" - он самый массовый: взять камеру и жать на кнопку, как крыса в опытах по электростимуляции центров удовольствия, до полного истощения...

А насчет "никак иначе" - такая школа полезна всем. Даже тем, кто может иначе. Пройдя школу пленки и пластинок 6х9, я, например, поначалу подпал под очарование "бесконечной пленки" в цифре. Сколько хлама с тех пор лежит на винчестере...

Вот странно. А я наебарот, не могу пулемётить по кустам, сказывается привычка трястись над роликом плёнки аки Плюшкин над засохшей горбушкой.

Цитата:

от: gorynytch
Вот странно. А я наебарот, не могу пулемётить по кустам, сказывается привычка трястись над роликом плёнки аки Плюшкин над засохшей горбушкой.

Ну, у меня, помимо когда-то случившейся эйфории, еще и особый случай, фовеон головного мозга. А с сигмокамерами, пока поймешь, как ими работать, мно-о-ого настрелять надо. Поначалу очень хочется камеру об стенку хряпнуть. Так что, пока разбирался пару лет, с десяток тысяч чего попало нащелкал.

Я хочу ловить кадры в моменте. Людей в движении. Делать съемку где человек красиво движется и поймать хороший кадр. Детей которые что-то делают и поймать так чтобы ничего не размазалось. И мне нравится фотографировать природу. В том числе и на дальнем расстоянии поймать какую-нибудь птичку чтобы она была чёткая . Возможно шикарным кадром я и правда называю фотографию после фотошопа. Откуда же там знать есть он там или нет. Если ввести в поиск на Яндексе "красивые четкие фотографии" можно понять что я имею ввиду под шикарными. Вот так я хочу фотографировать.

Хотите сказать что это нормально когда 200 никудышных и 1 из них хорошая? Я думала нормальный фотограф это хотябы 15 брака и 1 хорошая

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
Хотите сказать что это нормально когда 200 никудышных и 1 из них хорошая? Я думала нормальный фотограф это хотябы 15 брака и 1 хорошая

Разные критерии "хорошести". Технически годных может быть и 90 из 100, это не проблема. Но "технически годный" не означает "хороший". Хороший - это ещё и композиционно правильный, и несущий смысловую нагрузку.

Цитата:

от:Екатерина Проскурякова
Я хочу ловить кадры в моменте. Людей в движении. Делать съемку где человек красиво движется и поймать хороший кадр. Детей которые что-то делают и поймать так чтобы ничего не размазалось. И мне нравится фотографировать природу. В том числе и на дальнем расстоянии поймать какую-нибудь птичку чтобы она была чёткая . Возможно шикарным кадром я и правда называю фотографию после фотошопа. Откуда же там знать есть он там или нет. Если ввести в поиск на Яндексе "красивые четкие фотографии" можно понять что я имею ввиду под шикарными. Вот так я хочу фотографировать.

Подробнее

Ваш выбор - Олимпус OM-D1 Mk.2 (или на что денег хватит) с соотвествующей оптикой и курсы детского аниматора (невозможно "красиво" сфотографировать ребёнка находясь в стороне, а только самому участвуя в игровом процессе)
Пятиосевой стаб полностью исключит дрожь камеры, любая оптика станет стабилизированной. Небольшие габариты камеры не будут привлекать повышенного внимания "объектов". Фокус-стекинг позволит снимать замечательные пейзажи и макро.

Цитата:

от:Екатерина Проскурякова

Я хочу ловить кадры в моменте. Людей в движении. Делать съемку где человек красиво движется и поймать хороший кадр. Детей которые что-то делают и поймать так чтобы ничего не размазалось. И мне нравится фотографировать природу. В том числе и на дальнем расстоянии поймать какую-нибудь птичку чтобы она была чёткая . Возможно шикарным кадром я и правда называю фотографию после фотошопа. Откуда же там знать есть он там или нет. Если ввести в поиск на Яндексе "красивые четкие фотографии" можно понять что я имею ввиду под шикарными. Вот так я хочу фотографировать.

Подробнее

Если мадам не глумится над обитателями сего форума, то покупка чего либо на данном этапе категорически противопоказана. Надо идти в толковую фотошколу (не знаю, есть ли такие) и самой черпать знания в инете большой ложкой. Иначе ничего не выйдет.
А большой белый объектив это как скальпель - купить-то его можешь, но хирургом ты не станешь.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова

Хотите сказать что это нормально когда 200 никудышных и 1 из них хорошая? Я думала нормальный фотограф это хотябы 15 брака и 1 хорошая

Процент годных снимков очень сильно зависит от самокритичности автора. Подозреваю, что у АКБ (это Анри Картье Брессон) она была на высоком уровне. А бывает, что она отсутствует вовсе, тогда у человека каждый первый снимок является шедевром, но лишь по его собственному мнению.

Если вы из Москвы, найдите Дарью Булавину.

... Если ввести в поиск на Яндексе "красивые четкие фотографии" можно понять что я имею ввиду под шикарными. Вот так я хочу фотографировать.[/quote]
....набрал "красивые чёткие фотографи" - ничего "шикарного не увидел. Потом набрал "фотографии national geographic" и тогда увидел. Странно, может я что не понимаю

У топикстартера камера уже есть. Кенон 600д. Для учебы вполне подходит. Объектив китовый как бы тоже но если хочется большей художественности то можно взять светлый штатник типа 17-50/2.8. родной кеноновский или от Сигмы или Тамрон. Для начала достаточно. Телевик позже...

Я начал учиться после того, как мой знакомый (который вел кстати фотокружок) после моих слов - Дааа, если бы у меня была такая камера ! (я в этот момент разглядывал очередные его снимки с лесной прогулки) предложил мне на следующий день поменяться , его Лейку на мою Смену. После леса мы сразу в лабораторию проявлять. В результате у него опять "шедевры" а у меня опять ка-ка. Превратить зелёную ель в голубую это одно - фотошоп в помощь, а вот, чтобы снять красиво и без фотошопа... Делать снимки как Ансел Адамс или Анри Картье Брессон можно и на 600D, но вот только насколько эти снимки покажутся топикстартеру "шедеврами" - вот вопрос.

Цитата:

от: AlexMark

....набрал "красивые чёткие фотографи" - ничего "шикарного не увидел.

Попробуйте просто "четкие" :D

о, такой клуб фото ру, сначала все ржали с троллинга, но потом на серьёзных щах начали советовать, дайте и я посоветую: в цифре нет души, надо снимать строго на листовую фотоплёнку.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
Хотите сказать что это нормально когда 200 никудышных и 1 из них хорошая? Я думала нормальный фотограф это хотябы 15 брака и 1 хорошая

Я допустим в последнее время не показываю снимки в Галерее, нет достойных снимков из десятков тысяч... Т.е смотря что есть брак.

Цитата:

от: Екатерина Проскурякова
Я хочу ловить кадры в моменте. Людей в движении.

Это 600-тка тоже делает. Называется серия. Из 100 одна или 2 будут "что надо" на проф камерах все ровно так же.

Цитата:

Делать съемку где человек красиво движется и поймать хороший кадр.

серия и хороший свет.

Цитата:

Детей которые что-то делают и поймать так чтобы ничего не размазалось.

Дополнительный свет (как минимум 1 внешняя вспышка а лучше несколько)

Цитата:

И мне нравится фотографировать природу. В том числе и на дальнем расстоянии поймать какую-нибудь птичку чтобы она была чёткая

Объектив 55-250 (вроде этот идет со табилизатором) на все тот же 600Д

.Цитата:

Возможно шикарным кадром я и правда называю фотографию после фотошопа. Откуда же там знать есть он там или нет. Если ввести в поиск на Яндексе "красивые четкие фотографии" можно понять что я имею ввиду под шикарными. Вот так я хочу фотографировать.

Подробнее

курс ретуши в фотошопе (можно и онлайн)

Начать лучше с курса ретуши ))

https://foto-viezd.timepad.ru/event/958574/

Поторопитесь, там уже завтра начало.

чертова москва, почему только там подобные вещи проводятся