Хочу с кропа на полный кадр перейти. Помогите определиться!

Отвечаю на вопрос: с конвертером собираюсь снимать на iso от 100 до 800. На конце 280 мм при использовании стаба и при съемке малоподвижных объектов достаточно выдержки 1/140-1/160. Без стаба 1/300 и выше. При диафрагме 5,6 и наличия хорошей погоды iso вполне может быть и 100. Что вы предлагаете посчитать не понимаю.
Что касается конвертера я тоже не понял что мне надо почитать. Он подходит ко всем телевикам L серии. Я его на широкий угол не собираюсь ставить.

Нет.Не ко всем.(табл. на кенон.usa.com) Кстати, к одному из самых интересных для фотоохоты 70-300 ЛИС - не подходит.
По подвижным (мало...) - не работает.
Ну, а считать Вы не умеете.Увы.

да тут намекают на то, что с конвертором у вас ЭФР в 1.5 раза увеличится и эквивалентная дырка зажмется. и надо будет укорачивать выдержку, чтоб компенсировать примерно в 1.5*1.5=2.25 раза.

Павел вместо того что бы помочь Вы сначало намекаете, что у меня руки из жопы растут, потом говорите, что я не умею читать ну и считать тоже. При этом Вы продолжаете писать в теме которую, заметьте, создали не Вы а я. Если Вы хотите помочь, научить чемуто так помогите, научите. А то Вы что то туманное заявляете и выжидаете потом. Если Вы считаете что я конченный дегенерат то вообще не понятно как Вам не надоело со мной общаться?

Я не "намекаю", а пишу прямым текстом.
В тему, которую создали ВЫ, я Вам написал где Вы ошибаетесь.Посоветовал конвертер, камеру.Если всё это для Вас "туманно", то извините: значит, к сожалению у Вас не хватает знаний и Вы меня просто не понимаете.
Удачи!

Цитата:

от: дай-ка угадаю
да тут намекают на то, что с конвертором у вас ЭФР в 1.5 раза увеличится и эквивалентная дырка зажмется. и надо будет укорачивать выдержку, чтоб компенсировать примерно в 1.5*1.5=2.25 раза.

Я чего то не пойму о чем Вы.
Было 200 мм, с конвертером стало 280 мм. Была диафрагма 4, стала 5,6.
Так вот при фокусном 280 и дырке 5,6 со стабом малоподвижные объекты я собираюсь снимать при выдержке 1/140-1/180. Без стаба с 1/300 и выше.

Тогда есчи я чегото не так пишу можно разговаривать не намеками, а прямо сказать где я ошибаюсь

Цитата:

от:Sergey Pl
Отвечаю на вопрос: с конвертером собираюсь снимать на iso от 100 до 800. На конце 280 мм при использовании стаба и при съемке малоподвижных объектов достаточно выдержки 1/140-1/160. Без стаба 1/300 и выше. При диафрагме 5,6 и наличия хорошей погоды iso вполне может быть и 100. Что вы предлагаете посчитать не понимаю.
Что касается конвертера я тоже не понял что мне надо почитать. Он подходит ко всем телевикам L серии. Я его на широкий угол не собираюсь ставить.

Подробнее

Оптимист Вы. Конвертор снизит светосилу со всеми вытекающими.
Поэтому если Вы хотите дальнобой, то продайте свой 70-200, и купите то фокусное, какое Вам нужно. Если еще и камеру ФФ, то фокусное еще больше.
С Вашей камерой лучше чем Ваш 70-200/4 для охоты будет 70-300 IS. Еще лучше фикс от 300 мм.
Если камеру замените на 7D, или 7D mII, то получите все плюсы репортажного автофокуса.
ФФ под Ваши задачи, как Вы сами осознаете, будете кропить. учтите плотность Мп на 1 кв мм сенсора у 6D - 0.02, а у 7D mII 0,06. Есть ли смысл кропить в вашей ситуации, правда жирный пиксель как признают художественнее.
Про 5D mIII, не пишу, поскольку он наверное вне конкуренции, и вне бюджета. Но к нему под Ваши задачи все равно будет нужно длинное фокусное, больше чем на кроп.

Цитата:

от:Sergey Pl
Я чего то не пойму о чем Вы.
Было 200 мм, с конвертером стало 280 мм. Была диафрагма 4, стала 5,6.
Так вот при фокусном 280 и дырке 5,6 со стабом малоподвижные объекты я собираюсь снимать при выдержке 1/140-1/180. Без стаба с 1/300 и выше.

Тогда есчи я чегото не так пишу можно разговаривать не намеками, а прямо сказать где я ошибаюсь

Подробнее

все вру и каюсь.
вот эти +80мм фокусного вы гасите выдержкой. а плюс полстопа относительного отверстия - за счет ISO.

Цитата:

от:Sergey Pl
Я чего то не пойму о чем Вы.
Было 200 мм, с конвертером стало 280 мм. Была диафрагма 4, стала 5,6.
Так вот при фокусном 280 и дырке 5,6 со стабом малоподвижные объекты я собираюсь снимать при выдержке 1/140-1/180. Без стаба с 1/300 и выше.

Тогда есчи я чегото не так пишу можно разговаривать не намеками, а прямо сказать где я ошибаюсь

Подробнее

А не дешевле ли вместо конвертора купить бюджетный 55-250 IS, или подороже 70-300 IS USM?

Какие намёки? Вам прямо пишу: какой стаб!Стаб по движущимся(малоподвижным\многоподвижным ) обьектам НЕ РАБОТАЕТ. Ну, а на фокусном 280 на 1\140-1\180 - гарантирован СМАЗ. Намёки есть?

Цитата:

от: Павел Ионас
Какие намёки? Вам прямо пишу: какой стаб!Стаб по движущимся(малоподвижным\многоподвижным ) обьектам НЕ РАБОТАЕТ. Ну, а на фокусном 280 на 1\140-1\180 - гарантирован СМАЗ. Намёки есть?

На счет смаза Вы погорячились, есть штатив - смаза нет

да пипец. все время какие то крайности.

Движение со штатива с вкл.стабом????Ну, а на полностью открытой - портет птички в полёте? Бывает......

Цитата:

от: Sergey Pl
А так как 40d у меня давно и начитавшись хвалебных отзывов о ФФ то подумал, что может пора прочувствовать на себе всю магию ФФ

Конкретно для вас магия будет такая:
1. те 200мм, к которым вы привыкли, будут ещё менее длинными, а ведь они и на кропе очень так себе по длине - придётся решать этот вопрос отдельно. Вот эту магию вы точно мимо не пропустите ;) Ах, да, зато на тех же 200мм будет проще в плане шевелёнки, т.к. фактический угол будет уже.
2. при том же размере просмотра фотки станут значительно чище по шумам, да и вообще получше, потому что разница в разрешении будет сильно помогать. У меня при переходе на фф размер просмотра как правило 2500х1400 стал, а это очень здорово. С 40д можно было лишь самые качественные снимки на низких ИСО так смотреть в схожем качестве, а с 6д на исо 1600 постоянно снимаю и шум очень приемлемый на таком размере.
3. если у вас есть хороший ширик на кроп, то вас ждёт большой сюрприз на ФФ (в плохом смысле для вашего кошелька) ;)
4. появится больший простор выбора оптики, т.к. большинство того, что интересно, делалось и пока ещё делается под размер матрицы ФФ, а на кроп аналоги не всего есть. Но к фотоохоте последние два пункта не относятся, так что можете подбросить монетку по первым двум ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
Движение со штатива с вкл.стабом????Ну, а на полностью открытой - портет птички в полёте? Бывает......

А почему нет?
Выше был пример про лесоповал лобзиком, и как ломом площадь мести.
Просто человек не понимает, что он хочет. И не хочет понять, что для этого нужно.
Есть на форуме раздел фотоохота, там наверное это не один раз жевали.

Цитата:

от: Павел Ионас
Стаб по движущимся(малоподвижным\многоподвижным ) обьектам НЕ РАБОТАЕТ.

Работает Павел, работает. Даже быстро двигающуюся машину ваши любимые мануалы рекомендуют снимать в положении стаба №2 (если конечно машинка не рыскает по шоссе :D ) Неподвижные и малоподвижные объекты если не хватает возможностей можно и нужно снимать со стабом. У меня на 40d 6,5 кадров/сек в Raw естественно, при этом 17 кадров в серии. Поверьте спасает. Из 5-10 кадров 2-5 обязательно будут в фокусе. Когда объект двигается и особенно меняя при этом траекторию то стаб конечно бесполезен.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, а на фокусном 280 на 1\140-1\180 - гарантирован СМАЗ.

Павел если снимать со стабом то нет смаза, если без него то конечно.

Павел еще раз вопрос задам, поверьте мне это важно, c экстендерjv canon ef 1.4 III на моем объективе 70-200 4Lis автофокус будет работать только при диафрагме 5,6. Я когда тестил его освещенность была поганая и стеснен во времени был поэтому щелкал только на 5,6.


Цитата:

от:mauvais ton
Конкретно для вас магия будет такая:
2. при том же размере просмотра фотки станут значительно чище по шумам, да и вообще получше, потому что разница в разрешении будет сильно помогать. У меня при переходе на фф размер просмотра как правило 2500х1400 стал, а это очень здорово. С 40д можно было лишь самые качественные снимки на низких ИСО так смотреть в схожем качестве, а с 6д на исо 1600 постоянно снимаю и шум очень приемлемый на таком размере.

Подробнее

Ждал такого поста. Спасибо. Ради этого собственно и затеялся.

Цитата:

от: А Морозов

Просто человек не понимает, что он хочет. И не хочет понять, что для этого нужно.
Есть на форуме раздел фотоохота, там наверное это не один раз жевали.

Я хочу для начала получать хорошего качества фото при плохой освещенности на улице без вспышки. Варианта тут два либо уходить в высокие iso, либо брать более светлое стекло. Зумы типа 70-200 светлее 2.8 насколько я понимаю не бывают, а если и бывают то наверно стоят немерено. Поэтому продав свой 70-200 4L и купив 2.8 я на камере 40d все равно упрусь в iso. Уберем всю лабуду по поводу экстендеров.
Вот скажите мне чего я не хочу понять?

Цитата:

от: Sergey Pl
Павел если снимать со стабом то нет смаза, если без него то конечно.

не путайте шевелёнку и смаз. Шевелёнка - вклад тряски рук. Стаб именно для неё. Смаз - это движение объекта в кадре. Тут только короткие выдержки помогут.

Не работает.Теперь поспорьте с Кенон.


Странно: Вы не верите ничему из того, что я Вам пишу, но спрашиваете совета? Попробуйте прочесть техническое описание Вашего экстендера.И об этом уже писал.И ссылку давал.

Не путаю. Попробуйте птичку в полёте снять на 1\140-1\180. Про машущие крылья и не говорю....Ну а собачка? Тоже 1\140? Сами никогда не снимали?