Тема закрыта

Хочу с кропа на полный кадр перейти. Помогите определиться!

Всего 127 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Sergey Pl]:
Цитата:

от:Sergey Pl
По поводу того, что сам 40d выступает в качестве экстендера как то не задумывался. Спасибо, что подметили рассмеялся от души. Получается, что любой экстендер хоть чуть чуть но портит картинку, а я еще к 40d хочу ef 1.4 прикупить.
То что 7-й хорош в репортажной съемке и в фотоохоте это понятно.
Но во-первых я только начинающий фотоохотник и портреты тоже нравится снимать и широкий угол востребован тоже, а во-вторых если я возьму 7-ку то тогда неизвестно когда перейду на ФФ. Вот я и маюсь от мысли, что взяв ФФ я получу прекрасную неспешную студийную камеру не пригодную для репортажа и фотоохоты (3-й марк не всчет).

Подробнее


1. к ФФ нужно более длинный фокус (как бюджетный 300/5.6), и ваш 70-200 даже на кропе мало, а на ФФ так ваще фигня.
2. с некоторыми экстендерами АФ не будет, но там контакты заклеивают и он появляется. А нет его потому, что темно на датчиках АФ (темно, но отсутсвие АФ делается искусственно). А в условиях темноты у 6д преимущество в виде более чувствительной точке АФ в темноте. Но это теория.
3. фотоохота далеко не всегда предполагает требование быстрого АФ. Чаще это статичные объекты. Ну так, для справки. Или движутся так, что любой АФ справится.
4. разницы в АФ не заметите со своим сорокетом ни в случае 5д2, ни в случае 6д. Пока не попадёте в темноту. А там 6д рулит. Доказательства тут.
http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_6d_prakticheskaja_storona/1-1-0-44

5. я перешол с 40д на 6д, и меня интересует одно: как можно считать их хват разным настолько, чтобы об этом вообще думать? Я держу оба и мне одинаково удобно, потому что они почти одинаковые в плане хвата.
6. у вас какие-то в голове засели бредни форумных обывателей-домоседов.
Животных снимают на камеры, которые есть в наличие. На самые разные. А не на какие-то там продвинутые и только.
https://500px.com/popular?page=1

Это значит, что если хотите снимать на 5д2, то снимайте на неё. Не камера будет стоять между вами и хорошими снимками.
Re[А Морозов]:
Цитата:
от: А Морозов
У меня первой версии. Но автофокусу 1000D до автофокуса 7D как до луны, а может и дальше :(
Думаю у 40D и 6D такая же история.

Зря вы... ...думаете.

Не надо думать. Надо или уже точно знать, или не гадать. Нормальный, отличный ,практически не ограничивающий АФ у них обоих. А если и ограничивает, то там, где любая камера будет спотыкаться.
Re[mauvais ton]:
Цитата:

от:mauvais ton
1. к ФФ нужно более длинный фокус (как бюджетный 300/5.6), и ваш 70-200 даже на кропе мало, а на ФФ так ваще фигня.
2. с некоторыми экстендерами АФ не будет, но там контакты заклеивают и он появляется. А нет его потому, что темно на датчиках АФ (темно, но отсутсвие АФ делается искусственно). А в условиях темноты у 6д преимущество в виде более чувствительной точке АФ в темноте. Но это теория.
3. фотоохота далеко не всегда предполагает требование быстрого АФ. Чаще это статичные объекты. Ну так, для справки. Или движутся так, что любой АФ справится.
4. разницы в АФ не заметите со своим сорокетом ни в случае 5д2, ни в случае 6д. Пока не попадёте в темноту. А там 6д рулит. Доказательства тут.
http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_6d_prakticheskaja_storona/1-1-0-44

5. я перешол с 40д на 6д, и меня интересует одно: как можно считать их хват разным настолько, чтобы об этом вообще думать? Я держу оба и мне одинаково удобно, потому что они почти одинаковые в плане хвата.
6. у вас какие-то в голове засели бредни форумных обывателей-домоседов.
Животных снимают на камеры, которые есть в наличие. На самые разные. А не на какие-то там продвинутые и только.
https://500px.com/popular?page=1

Это значит, что если хотите снимать на 5д2, то снимайте на неё. Не камера будет стоять между вами и хорошими снимками.

Подробнее


М-да, особо и возразить нечего.
Короче не важно железо, а важно умение.
Re[Sergey Pl]:
С чайками 40d справляется без проблем, но только в хорошую погоду.



Вот приведу снимок как пример чего я хочу. Тут уже и iso для 40d на пределе и 200 мм фокусных мало, пришлось сильно кадрировать, что привело все в целом к потери качества. Как ФФ себя поведет в таких условиях. Здесь долго наводиться животное не даст. Один раз промазал и досвидание.
Re[Sergey Pl]:
Цитата:

от:Sergey Pl
С чайками 40d справляется без проблем, но только в хорошую погоду.



Вот приведу снимок как пример чего я хочу. Тут уже и iso для 40d на пределе и 200 мм фокусных мало, пришлось сильно кадрировать, что привело все в целом к потери качества. Как ФФ себя поведет в таких условиях. Здесь долго наводиться животное не даст. Один раз промазал и досвидание.

Подробнее


Ну 200 мм на ФФ будете кадрировать еще больше. Смотрите всторону большего фокусного.
На счет один раз промазал: у 7D великолепный следящий автофокус.
Re[А Морозов]:
Цитата:
от: А Морозов
Ну 200 мм на ФФ будете кадрировать еще больше.


Но с учетом того, что на ФФ количество пикселей в разы больше то при одном и том же кадрировании на ФФ потеря качества будет в разы меньше чем у меня. Это так или нет?
Re[Sergey Pl]:
Цитата:

от:Sergey Pl

Вот приведу снимок как пример чего я хочу. Тут уже и iso для 40d на пределе и 200 мм фокусных мало, пришлось сильно кадрировать, что привело все в целом к потери качества. Как ФФ себя поведет в таких условиях. Здесь долго наводиться животное не даст. Один раз промазал и досвидание.

Подробнее


Отличный пример того, что дело вовсе не в камере.

1. если вы даже к белке не хотите подойти, то вам следует не камеру менять и не оптику, а подумать над тем, что же, собственно, такое - фотоохота. В полном смысле этого слова. А щёлкать мимопроходизмы издалека, так это уж точно лучше к 40д купить длиннющее стекло и наслаждацца. Типа Тамрона Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD. Он обойдётся дешевле покупки тушки и даст в общем случае куда больше возможностей по приближению. Особенно на кропе!

2. да, на ФФ придётся резать сильнее, но если сравнивать 5д2 (или 6д) с 40д, то конечный результат будет всё ещё в пользу ФФ в большинстве случаев. Только если сравнивать их, т.к. у 40д всего 10 Мпкс. Но если сравнить с 70д, то, боюсь, там большой вопрос ;) Это если вырезать, доводя до кадрирования одинакового.

3. исо 500 на 40д рабочее на все 100%

4. ещё раз повторяю, нет у Кэнон камеры, которая наводится долго. Нет её! Есть только кривые руки и теоретеги на форумах. Даже 350д у меня отлично наводился.



Фото в условиях ,подобных вашим, нет, ведь я же понимаю, что в таких условиях даже камеру доставать странно....

А вот фото белки на 300мм на ФФ есть. И оно не обрезалось, а кадрировалось изначально так при съёмке.



Жду нападки по шумам

Про белку я, конечно, на вашем снимке погорячился, но скажу так: то, что вы снимаете в филёвском парке, либо позволит-таки к себе подойти ближе, либо снимается на фокусные от 300 даже на кропе, а лучше больше.
Re[f1rst]:
Цитата:
от: f1rst
только между 40D и 6D разница не в стоп, а гораздо большая

Ок, полтора стопа. Ох и гораздо... А с 5Д мк2 и того меньше, стоп с 1/3.
Re[Sergey Pl]:
За критику большое спасибо. Iso 500 практически на пределе к сожалению. Что касается фотоохоты то уж сильно ногами не бейте, опыта нет. У меня 70-200 меньше месяца, сейчас хочу докупить экстендер 1.4, а дальше смотреть буду. Статичных зверушек вроде как уже получается фоткать.





Повторюсь еще раз. У меня нет проблем при съемке в хороших условиях. Да к моим фото можно предъявлять претензии, но я сам вижу, что можно делать лучше и меня 40d вполне устраивает.
Но при сложном освещении на 40d у меня получается порнография. Я утыкаюсь в iso.
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
Ок, полтора стопа. Ох и гораздо...

ога :cannabis:
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас


Подробнее

Цитата:
от: Павел Ионас
За 4 года - жаловаться не приходилось....Еще фото в динамике показать?

там, где можно было заподозрить динамику, на среднем фото в верхнем ряду, как раз промах, потому что в грудку.

а если по делу, то беличью движуху снимать - самое тяжкое испытание для АФ камеры, я пока ни чего более изощренного не смог придумать
Re[Sergey Pl]:
Цитата:
от: Sergey Pl
С чайками 40d справляется без проблем, но только в хорошую погоду.

это конечно хорошо: 9 cross-type AF points, including center AF point; fully functional with f/5.6 or faster lenses. Аdditional high-precision, diagonal cross-type sensor at Center AF point, used with lenses f/2.8 or faster.
но вести объект "прокладкой с крылушками" из 19 крестовых датчиков это совсем другое дело. а из 65 и подавно.
как вариант, взять камеру в аренду на несколько дней. сами смотрите.
Re[Sergey Pl]:
Ну и какой конвертер Вы собираетесь покупать? А на каких ИСО снимать придётся - считать не пробовали?
Re[mauvais ton]:
Цитата:

от:mauvais ton
Зря вы... ...думаете.

Не надо думать. Надо или уже точно знать, или не гадать. Нормальный, отличный ,практически не ограничивающий АФ у них обоих. А если и ограничивает, то там, где любая камера будет спотыкаться.

Подробнее

репортажная камера на то и репортажная камера, что сделана для репортажа :cannabis:
мне правда очень понравилась фраза humax67 на днях, не в обиду:
Цитата:

от:humax67
Вставлю свое любимое из русского лагерного фольклора:

Если в РФ заявить, что лобзиком валить сосны, а ломом подметать - это неправильно и нелогично, то Вам тут же заявят про .. кривые руки.. и покажут идеальный результат при определенных навыках и соответствующей мотивации....

Подробнее

Re[Sergey Pl]:
Конвертер я собираюсь брать ef 1.4 III. Я уже тестил его о чем писал выше. На нем прекрасно работает и автофокус и стабилизатор. Соответственно диафрагма будет на моем стекле 5,6. В хорошую погоду проблем нет, а в плохую и без конвертера ж-па.
Re[Sergey Pl]:
Зря.
1.Переплата за бренд
2.Не на все обьективы встаёт
3.Не работает автофокус с 5.6
Брать надо Кенко 1.5 DG. Качество - одинаково, работа автофокуса на любых диафрагмах, ставится на любые обьективы.Ну, а то, что не умеете снимать в плохую погоду( а какая разница?) - это Ваши проблемы.....
Re[Sergey Pl]:
Re[дай-ка угадаю]:
Цитата:
от: дай-ка угадаю
репортажная камера на то и репортажная камера, что сделана для репортажа пооолные карманы... мааарихуаны
мне правда очень понравилась фраза humax67 на днях

бесспорно.
я тоже так считаю
Однако, у ТС ситуация двоякая: с одной стороны нет денег на более или менее репортажный 5д3, да и оптика длиннее нужна, с другой - более или менее репортажный 70д2 будет менее выигрышным шагом по шумам, чем ФФ, и всё равно потребует денег приличных, хотя по сути тот же кроп и, как по мне, для ЕГО задач ничего принципиально нового не принесёт. Ну не будет он снимать там и так, где прям вот вскроется разница между этими кропнутыми тушками. Помяните моё слово ;)
Re[Sergey Pl]:
Не работает автофокус с 5,6. С этого момента поподробнее. Я правильно понимаю, что на моем 70-200 4Lis автофокус будет работать только при диафрагме 5,6? Может вы с ef 1.4 II спутали? Речь идет о 3-й версии. Кенто хотел бы тоже в руках подержать. Если он не хуже то почему бы и нет.
Насчет того что плохо получается снимать в плохих условиях конечно это мои проблемы. Но я вижу, что может мне помочь в этом. Либо более светлое стекло либо более высокие iso. А так как 40d у меня давно и начитавшись хвалебных отзывов о ФФ то подумал, что может пора прочувствовать на себе всю магию ФФ
Re[Sergey Pl]:
Вы невнимательно читаете.
Вы не ответили на вопрос: на каком ИСО с конвертером снимать придётся - считали?
А не пробовали зайти на сайт Кенон и ВНИМАТЕЛЬНО прочесть описание конвертера\как работает\на какие обьективы встаёт?
Ну так покупайте ФФ и чувствуйте.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.