Хочу печатать 10х15см на Vivid Magenta!

Я только на эпсоновских бумагах печатаю. С 4880 не получится - в комнату тоже не влезет. На эпсоновских бумагах А3-А4 качество луче все же у 2100 или 3800 (у него капля больше)? Шадрин писал , что 3800 почти идеально лианеризирован, или с самодельным профилем 2400 уступать не будет, подумаешь - чаше калибровать буду

"На эпсоновских бумагах А3-А4 качество луче все же у 2100" - извиняюсь описка "у 2400". Так что тогда, выбирать с меньшей каплей?

И, кстати, еще вопрос: черно-белая печать на каком принтере лучше?

[quot]На 3800 и 4880 печать начиная с А4 с каплей 3.5пл.[/quot]
Что-то я не пойму. То Вам не нравится большой размер капли на К3, а потом и 4880 забраковываете? Он ведь на К3-VM печатает. Да и размер капли тот же, что и у предыдущей линейки. Разве не так? И еще, почему Вы считаете, что 3800 и 4880 печатает только от А4? Это не соответствует действительности. Минимальный размер бумаги у них может быть даже меньше, чем 10х15см. Смотрите внимательно документацию.

[quot]Мелкие детали и цветовые переходы прорабатываться будут хуже, особенно в желто-коричневых тонах, старая болезнь Эпсона.[/quot]
Разве такая болезнь существует? Разве кто-то еще в этом ценовом диапазоне может предложить хотя бы приблизительно то же качество печати, что и Эпсон? Я уж не говорю о том, чтобы было лучше. Или Вы думаете, что RGB-картриджи в кэнон 5000 делают печать качественнее, чем у эпсона? Вряд ли это возможно. Кэнон ориентирован на другую технологию нанесения красок, его конек - скорость печати. И тут возможности по улучшение цветопередачи ограничены технологическими нюансами процесса печати. Вот им и понадобилось к CMYK добавить RGB, чтобы хоть как-то выкрутиться.

"Минимальный размер бумаги у них может быть даже меньше, чем 10х15см".

Смотрел описание Эпсона 3800, везде пишут , что ширина печати от 8", 210 мм, на рулоне не печатает. 10х15 мне нужна как правило только для пробы. Если только на один лист несколько фото 10х15 компоновать. На сегодняшний день склоняюсь, похоже, к нему. Что-то 2100 перестал устраивать, наверное правильно пишут, что чернила стали не те

Цитата:

от:ГенМор
"Минимальный размер бумаги у них может быть даже меньше, чем 10х15см".

Смотрел описание Эпсона 3800, везде пишут , что ширина печати от 8", 210 мм, на рулоне не печатает. 10х15 мне нужна как правило только для пробы. Если только на один лист несколько фото 10х15 компоновать. На сегодняшний день склоняюсь, похоже, к нему. Что-то 2100 перестал устраивать, наверное правильно пишут, что чернила стали не те

Подробнее

Нужно смотреть не где "везде пишут", а скачать инструкцию пользователя с сайта http://support.epson.ru. Там сказано, на каких форматах и с какими полями можно печатать. Ясно, что 3800 рулон не поддерживает. См. стр.98,135.

Цитата:

от:Арчи Кун
Первая мысль была купить R2400, поставить на него СНПЧ, залить туда новую палитру К3-VM, перепрофилировать принтер и все дела. ....
В общем, прошу совета в этом вопросе! Ждать у моря погоды, т.е. выхода компактрых моделей вроде R2440 или R2480 на этой палитре в ближайшее время бессмысленно.

Подробнее

В последнем номере Foto&Video опубликован тест этих самых чернил с Vivid Magenta. Резюме: результат невооруженным взглядом практически неотличим от предыдущих "версий", при инструментальном тестировании - та же ситуация.

Спасибо, Арчи Кун, разобрался. Буду, похоже, брать 3800

Надо Шадрина позвать, пусть со своего опыта скажет про разницу чернил. Только он перфекционистом себя называет, так что его мнение можно делить на четыре или пять :)

Цитата:

от: HOOD
Можно поподробнее, что за бумага, где продается?

Особого смысла в этой инфе нет. К большому сожалению, этой бумаги уже нет. :(
Продавалась тут: http://www.costco.com/ Вот такая:
хммм, картинку побольше не нашел. :)

Ее не раз хвалили, как любители: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1003&message=16111810
так и http://www.swpp.co.uk/professional_imagemaker/paper_chase_board/paper_chase_board_meetings.htm
цитата из последней ссылки: The word on the street was that the paper was a re-badged Ilford product. Там же есть ее цена в Англии: 10.99 for a box of 125 A4 sheets

Я использоваал не меньше 10 коробок - все с одним профилем, бумага была исключительная, правда, в открытом виде выцветает быстро. Но для тестов или в альбом - вполне. У меня всего пара коробок осталась, кончится, буду искать замену.

Цитата:

от: Арчи Кун
А не скажете ли, можно ли у него менять картриджи в процессе печати, как на 4880?

вот только что закончился первый картридж, остановился на пол-листа, продолжил после замены. Естественно на отпечатке это не отразилось.

Цитата:

от: ГенМор
Спасибо, Арчи Кун, разобрался. Буду, похоже, брать 3800

Внутренний голос мне подсказывает,что сваляете дурака.
Я сам подбираюсь к этой линейке-любые подсчёты приводят к одному(двум) результатам-4800(4880).Разница в денгах окупается..Не сочтите за совет. :P

Цитата:

от:Димец
Внутренний голос мне подсказывает,что сваляете дурака.
Я сам подбираюсь к этой линейке-любые подсчёты приводят к одному(двум) результатам-4800(4880).Разница в денгах окупается..Не сочтите за совет. :P

Подробнее

4800 по размеру значительно больше. и лично я для себя не нашел у него преимуществ по отношению к 3800.

А стоимость 80мл противу 220?

Цитата:

от: Димец
А стоимость 80мл противу 220?

картридж 220мл. стоит около 112$
80мл около 42-45$. Разница в цене в перераcчете на мл около 2 центов.
3800 стоит около 1295$
4880 - 1995$. Сколько надо печатать чтоб отбить разницу в чернилах?
Кроме того 4880 бордлес меньше а4 не печатает. A на 3800 можно и 4х6.

Так что если подходить со стороны стоимости чернил, то преимущество 4880 очень не очевидно. Oсобенно если не печатать в огромных количествах.

Цитата:

от: miyklusha
картридж 220мл. стоит около 112$.

Не переборщили?
http://xcom-shop.ru/index.php?show=good&key=89773&catalog=1317629499&from=yandex

Цитата:

от: miyklusha
Разница в цене в перераcчете на мл около 2 центов.

Разница не 2,а 20 центов, то есть две больших разницы

Цитата:

от: EHS
Надо Шадрина позвать, пусть со своего опыта скажет про разницу чернил.

Конкретного ничего пока не скажу -- не знаю, не тестировал. Но опыт подсказывает, что на "леваке" можно получить очень хорошие, замечательные отпечатки, которые выглядят не хуже оригинальных, но тем не менее, приходят в негодность на многие порядки быстрее, чем выполненные оригинальными чернилами.
Дело в том, что подогнать колориметрию пигментов под оригинал -- не сильно сложная задача для колористов. Тем паче, что пигментных заводов в мире, если не два, то не более четырех. Все пигменты однотипны. Разнятся наполнители. Наполнители имеют до 120-140 химических присадок, в том числе оптически неактивных (или малоактивных) стабилизаторов и антиоксидантов. Хорошие стабилизаторы и антиоксиданты дороги. Дальше нетрудно догадаться.
Таким образом, аще печатаем для себя на леваке, то приходится быть готовым к недолговечности снимков. Аще "налево" -- дело совести.
Сказанное почти в той же степени касается бумаг. Более того: струйная печать -- это не простой краскоперенос как в полиграфии -- это перенос + взаимодействие красителя с основой (бумагой). И взаимодействие это должно быть оптимизировано. Сказанное легко проиллюстрировать следующим примером: надыбайте в какой-нибудь полиграфической конторе глянцевую цветопробную бумагу Iris и отпечатайте на Epson или Canon, скажем, тест-карту: краска будет стекать с нее струями. Впечатляет.
Таким образом, одних только колориметрического и визуального сравнения "левака" с оригиналом маловато -- нужна еще оценка тон-репродукционных кривых. У "левака" всегда существует опасность просаживания теней из-за паразитного растискивания (разлива краски).
Теперь попытаемся разделить эту информацию на 5 :)

Цитата:

от: ГенМор
Спасибо, Арчи Кун, разобрался. Буду, похоже, брать 3800

А я, наоборот, запутался! Сегодня хочу поехать в представительство эпсона и посмотреть на 4880 живьем. Пока для себя вижу два радикальных варианта его размещения дома. Либо поставить на колеса и хранить под кроватью :? , либо отрезать от корпуса ту часть, что держит рулон, и тем самым сократить его габариты.

Не знаю, как в $, поскольку привык платить деньгами. А в рублях цены в одном из московских интернет-магазинов такие: 80мл - 1190руб, 110мл - 1140руб, 220мл - 1780руб, 13мл - 430руб. Так что получаем такое соотношение цен в пересчете на 1мл: на бытовых принтерах 33руб, на 3800 - 15руб, а на профессиональных - 10.4 и 8руб в зависимости от объема картриджа. Выглядит парадоксально, но 80мл картридж даже по абсолютной цене дороже, чем 110мл. Поскольку рассчитан все-таки на любителей, т.е. малые объемы печати, поэтому и содрать дороже можно. А еще он подходит к одному единственному принтеру и серийность его существенно ниже, чем у больших размеров.