Цитата:от: Yao
16 - это не 15 
также, как 15 - не 14. да и оптически он слабоват, как нам показали последние 14-24 и 16-35 от никон...
кажется, вы не особо думаете, что пишете, и - совершенно точно - с 16-35/2.8 вы знакомы только "по интернету"
16-35 - это совершенно потрясающий объектив, один из лучших у К.
у него бесподобная способность передавать малейшие нюансы полутонов (вплоть до трудно различимых глазом), цвет-контраст и прозрачность на пейзаже. другой такой широкоугольный зум-объектив мне неизвестен.
что касаемо критикуемых углов, то это все полная и малозначащая фигня, они вполне нормальные для реального использования и печати. центральная резкость - просто убойная, так что для стрита - более чем подойдет. и зачем вам зум шире 16 мм на ФФ - это вообще загадка. даже пейзажи снимать - чаще всего (если не найдется что-то совсем интересное впихнуть на передний план) будет ни о чем.
на 14 мм снимают обычно интерьеры, и здесь гораздо более важно иметь правильную геометрию, отсутствие бочки. тот же кенон 14/2.8 II имеет отличные показатели по дисторсии, в отличие от 14-24, никона 16-35 и нового Самьянга.
14/2.8L II
(вот поэтому-то он и стоит 2 штуки баксов. и кстати зайцев он так безбожно, как никон, не ловит).
никон 14-24 - хе-хе-хе
интересно, его на компьютере считали, или все-таки на арифмометре "Феликс"?
16-35L II @ 16 (это -
2.8 зум)
никон 16-35/4
- это ваще! этим люди еще и снимают?
и это -
4.0 зум! у которого линзы меньше чем у 2.8, и который делать-считать как бы проще должно быть...
и - для сравнения - кенон 10-22 @ 10 мм на кропе (тоже зум класса 4.0)
тоже ниче так - а ведь 16 мм ЭФР.
вытяните их геометрию и посмотрите что останется от их углов... вам придется их отрезать. я тут даже прикинул - 14-24 превратится в 15-24, 16-35 VR - в 18-35 :)) на кенонах дисторсия зримо меньше, у того же 16-35 - более чем вдвое. отрежете края и углы - получите баш на баш по резкости. никон занимается какой-то фигней - изобретает нонсенс, который нужно подчищать за производителем в фотошопе. законы оптики как бы не обманешь - выиграешь в одном, проиграешь в другом... кенон уже вторую версию 16-35 производит, и она отнюдь не во всем лучше первой. грань для зумов /2.8 - уже достигнута.
и кстати надо напомнить, что кенон первым в мире выпустил зум класса 20-35 с ШУ в 20 мм и асферикой, на что у того же никона-бедолаги ответ нашелся
только через 10 лет. так что ширики кенон умеет делать лучше всех :)) Вспомним 17 тс-е и 24 тс-е II - это настоящие ШЕДЕВРЫ ШУ оптики, в сравнении с которыми любой 14-24 - затычка для унитаза по сложности расчета.
Цитата:от: Yao
24-70 по рисунку-то 28-70 уступит (с этим проблем поменьше, в общем, найти бы старый анженье 28-70/2.6
у Анженье есть неплохая официальная копия - довольно редкая Токина 28-70/2.6-2.8. если вам кто-то скажет, что Анженье и Токина - это небо и земля, то он бессовестно врет :)) видимо, очень хочет втюхать коллекционный Анженье по 2000$, когда Токина стоит всего 350. так вот, как владелец этой Токины и 24-70L могу вам (по большому секрету) подсказать, что 24-70 точно не хуже рисунком, а цветом-контрастом и прочими потребительскими качествами - ВСЕМИ - заметно интереснее:)) особенно ситуация в углах там разная :))
