Хочу купить D700 (КУПИЛ!!!) обсуждаем настройки

http://www.jaf.ru/photograph/ Здесь много счастья по софту.

Цитата:

от: _tramp
Как и обещал купил неглядя вчера :D камеру, флешку 8гб, и монитор заодно S-IPS.

(голосом с небес) Ты сделал правильный выбор! :D

Цитата:

от: _tramp

Заметил в первый день, на компрессованном NEF - контуры, и лепешки цвета, как на плохом jpg.

Выводы делать рано, один кадр такой в магазине получился......

И с этим соглашусь - выводы делать рано. А то не снимали раньше в неф с компрессией.
Там главная фича-бага есть - не ставить ББ на автомат, из-за этого конвертер с цветами чудит, из-за этого срач идет по всему инету из-за "плохих цветов" никоновского смоса.

Ну и да прибудет с вами ФФ :D

Всем спасибо!
Пороги качаю!!!! Много полезного.
Монитор.
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_nec/20.1_MONITOR_NEC_2090UXiBK_Black_LCD_1600x1200_DVII_DVID_47918.html
На работе Sony SDM S204E - сейчас смотрю - помоему лучше немного.

Цитата:

от:kyrus
И с этим соглашусь - выводы делать рано. А то не снимали раньше в неф с компрессией.
Там главная фича-бага есть - не ставить ББ на автомат, из-за этого конвертер с цветами чудит, из-за этого срач идет по всему инету из-за "плохих цветов" никоновского смоса.

Ну и да прибудет с вами ФФ :D

Подробнее

Ну это можно к недоработкам отнести, если надо менять настройки специально под компрессию.
Могут и новые прошивки выдать, они с этим не торопятся всегда.

Но лично у меня сомнения. Да глазами разницу заметить трудно, надо хотяб неделю все варианты юзать. Но даже если сжатие идет по известному и отработанному протоколу, то какая разница - превратить тупой слепок с матрицы в компрессионный NEF или JPG - второе тоже очень неплохо задумано, люди много лет работали.
Реально из 25 Мб возможных прессуется до 9!!!
Глубина цвета другая, значит где-то ещё потери.....????

Спасибо ещё раз.
Все вопросы интересны, пишу не ради критики камеры, а интересен любой материал.

Конечно разница NEF, GPG большая, обработка становится невозможной, последний является конечным вариантом, он так задуман.

Но опять РАВ - 9 Мб, а лучший ЖРГ - помоему 7!, а ведь там 8 бит всего.

А чиво это такое GPG и ЖРГ?

В любом случае, если есть возможность выбирать с/без компрессии, то я бы выбрал "без". Достаточно уже того, что баер курочит картинку, но это неизбежное зло. Так что ...
А какими объективами пользуетесь? Интересно, насколько меняется картинка от ФФ? Не проводили еще эксперименты?

Цитата:

от: kyrus
Там главная фича-бага есть - не ставить ББ на автомат, из-за этого конвертер с цветами чудит, из-за этого срач идет по всему инету из-за "плохих цветов" никоновского смоса.

Снимаю только на автоББ. В конвертере правлю +/- 200. Для меня такой проблемы, как ошибки ББ, не существует.
А цвета с приходом ЛР2 настраиваются:



Был тоже казус, после съемки природи, открыл в лр и ахнул. Даже ни с чем не сравнивая, видно было, что . Даже начал было юзать NX. Потом когда начал крутить эти профиля, все встало на свои места.

Насчет сжатия, на никон клубе обсуждалось, тестировалось... пришли к выводу, что в качестве картинки различий нет, в том числе и 12/14 bit. Оставьте 14 bit Александру :D
Можно конечно попробовать, поснимать в 14/"без", но что-то мне подсказывает - бесполезная это затея...

Цитата:

от:_tramp
Всем спасибо!
Пороги качаю!!!! Много полезного.
Монитор.
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_nec/20.1_MONITOR_NEC_2090UXiBK_Black_LCD_1600x1200_DVII_DVID_47918.html
На работе Sony SDM S204E - сейчас смотрю - помоему лучше немного.

Подробнее

Поздравляю.
В виду того, что теперь вы будите работать с НХ - совет.
Смотрите фотки Вью НХ, а курочить их удобнее Кэпчуром - они в связке и идут так. Удобно.
Можно настроить батч процесс - тоже удобно.
Я за Вас рад - блин, нету в загашнике рупий на 700-ку. А жаль.

Цитата:

от:kyrus
В любом случае, если есть возможность выбирать с/без компрессии, то я бы выбрал "без". Достаточно уже того, что баер курочит картинку, но это неизбежное зло. Так что ...
А какими объективами пользуетесь? Интересно, насколько меняется картинка от ФФ? Не проводили еще эксперименты?

Подробнее

Сильно меняется. Давно сравниваю мой Д100 с Д200,300 (у друга) - разница есть, но не принципиальная.

Д700 - разница действительно заметная на превью!!!
Цвета мягче, ДД просто на ура!!!, резкость повышается в NX (пользуюсь не шарпом, а аншарпен маск) - просто на ура!!, такой жесткости нет в картинке, как на кропе.

С веньетированием надо поработать.
А стекляшка одна сейчас - 12-120VR, остальные в другом месте :D

Не критики ради, а справедливости для... Уж не первый месяц присматриваюсь я к D700 - просто великолепные характеристики, море восторженных отзывов счастливых обладателей, в общем камера явно замечательная, но, с самого первого мгновения, после появления в сети фотографий с нее, в мой организем закрался маленький, но очень неприятный черьвь сомнения по поводу некой мыльности картинки даже при условии использования хорошего объектива. Впечатление такое, что возможность съемки на высоких ИСО, была достигнута просто зверским шумодавом... :( Ребята, не обижайтесь пожалуйста, ибо я действительно в полнейшей растерянности: то ли брать D700, то ли дождаться появления второго пятака. В общем обращаюсь ко всем счастливым обладателям D700 с абсолютно противоположным вопросом: что скажете хорошего по поводу этой камеры и не кажется ли вам, что детализация у нее могла бы быть лучше?
В завершение хотел бы подчеркнуть, что не являюсь приверженцем ни той, ни иной системы, у меня Pentax. Но то, что в ближайшее время перейду на Никон, или Кенон сомнений не вызывает.

Цитата:

от:Alex Dubrovskij
Не критики ради, а справедливости для... Уж не первый месяц присматриваюсь я к D700 - просто великолепные характеристики, море восторженных отзывов счастливых обладателей, в общем камера явно замечательная, но, с самого первого мгновения, после появления в сети фотографий с нее, в мой организем закрался маленький, но очень неприятный черьвь сомнения по поводу некой мыльности картинки даже при условии использования хорошего объектива. Впечатление такое, что возможность съемки на высоких ИСО, была достигнута просто зверским шумодавом... :( Ребята, не обижайтесь пожалуйста, ибо я действительно в полнейшей растерянности: то ли брать D700, то ли дождаться появления второго пятака. В общем обращаюсь ко всем счастливым обладателям D700 с абсолютно противоположным вопросом: что скажете хорошего по поводу этой камеры и не кажется ли вам, что детализация у нее могла бы быть лучше?
В завершение хотел бы подчеркнуть, что не являюсь приверженцем ни той, ни иной системы, у меня Pentax. Но то, что в ближайшее время перейду на Никон, или Кенон сомнений не вызывает.

Подробнее

Единственный сейчас глюк пока что это немного нестабильная работа автоматического баланса белого.
Детализации за глаза, а резкости на основе деталей можно добавить в пост-обработке. Возможно вы смотрели видели jpg камерный.
Но смею заметить старый 5д будет резче(но деталицазии меньше) потому что у него слабее АА фильтр, возможно и новый будет такой же.

Чтобы не быть голословным у вас есть какие то пожелания, могу выложить кроп\неф какого нить простенького сюжета.

Цитата:

от: Alex Dubrovskij
В общем обращаюсь ко всем счастливым обладателям D700 с абсолютно противоположным вопросом: что скажете хорошего по поводу этой камеры и не кажется ли вам, что детализация у нее могла бы быть лучше?

Детализации на высоком исо хватает. Шумодав в отключенном состоянии не работает. Я только убираю цветной шум в ЛР движком Color и все. Собственно движок и не трогаю, он по умолчанию стоит на 25.
Как шумы съедают детализацию, знаю по д80, т.ч. есть с чем сравнивать :)

Ребята, спасибо большое за ответы! Я уж думал сейчас на меня с кулаками пойдут. :)

Razor73 - откровенно говоря не знал, что шумодав можно отключить. Интересно, если можно так выразиться, очень заметна разница в качестве при нормальном дневном освещении например?

aash - был бы весьма признателен за какой-нибудь неф, правда не уверен, что смогу его посмотреть в CS2. Впрочем я уже скачал Камера рав 4.6 Просто не устанавливал еще за ненадобностью. В общем если не сложно, то вот на этот адрес можно сбросить: dubrovskij202@mail.ru
В любом случае большое спасибо за ваше сообщение! Особенно за, как мне показалось, весьма любопытное сравнение с первым пятаком.

Небольшие замечания.
Удалось выскочить на природу и поснимать. Это опять про Д700.

Писал в РАВ(12 сРЖВ) +жпг файн с приоритетом качества.

Результаты отличные, ББ - на высоте, просто качество цветопередачи настолько хорошее, что некоторые кадры кажутся "с неправильным" ББ, либо сьемка в очень сложных условиях.

Учтите что у него огромный ДД...

Думал, что на ФФ можно пользоваться бюджетным стеклом.
Ошибка. Камера настолько хороша, что на слабой оптике центр кадра отличается от краев очень сильно по резкости, и вообще всё видно....

Все недостатки оптики - прут в глаза сразу!!! В отличии от кропа.

Думал будет наоборот.

И ещё. Чтобы оценить ББ надо смотреть в NХ2, CS3 с конвертором 4.6, в WiewNХ - цвета хуже, в простых просмотровщиках - цвета неправильные.

Но везде всё смотриться на УРА!!!

Резкость можно оценить либо только в центре кадра, либо ставить самые крутые фиксы.

Но вся оптика которая у меня полностью не соответствует возможностям камеры, даже при закрытой диафрагме.

Зачем на ФФ более 12 Мп вообще непонятно, помоему такой оптики ещё нету.

Шумы на 3200 вообще незаметны.

Печатать пока не пробовал.

Привет.

на выходных провел тест китового объектива 18-55 на разных матрицах
55мм на FX ф16 исо 200
36мм на DX ф16 исо 200
вечером выложу примерчики.кропы и неф.

В общем объектив на голову резче на полном кадре. Единственное возможно надо было сравнивать на каком нибудь фиксе или на одинаковых фокусных.

Так что вот так.

Относительно ДД. Рав полноформатной матрицы это нечто. В лайтрум пробовал градиентную маску, дык посредством неё прекрасно затеняется небо и высветляется передний план. ДД хватает за глаза. А раньше только брекетинг выручал в таких ситуациях. А сейчас он только на супер широкий ДД.))
пример:
http://img-0.photosight.ru/d06/2917655_large.jpg

Цитата:

от:_tramp

Думал, что на ФФ можно пользоваться бюджетным стеклом.
Ошибка. Камера настолько хороша, что на слабой оптике центр кадра отличается от краев очень сильно по резкости, и вообще всё видно....

Все недостатки оптики - прут в глаза сразу!!! В отличии от кропа.

Думал будет наоборот.

Подробнее

Прекратите рассматривать 100% кропы, смотрите на фото целиком, а лучше на отпечатки. Резкость и разрешение не главное ИМХО рисуног рулит!

+1.

Я пока занимаюсь простым тестированием. Поэтому пишу про резкость оптику и доугую ерунду просто потому что это естественное желание оценить новую камеру. Я лет 5 снимал Д100 и меня всё устраивало.

Рисунок просто отличный именно если оценивать целиком. Причем его невозможно испортить настройками, можно ставить любые.

И у меня это первая камера которая всё сама делает, создается впечатление, что при простой бытовой сьемке, или репортаже делать со снимками вообще ничего не надо.

Для студийной, художественной... сьемки можно включать NEF для обработки.

Лично я всегда исхожу из того, что исходник должен быть максимального качества. Это значит:
NEF
14 бит
никакой компрессии.
Ухудшить можно всегда. Улучшить первичное качество отснятого уже невозможно.
В чем проблема то?
При нынешней цене на флешки экономить память просто смешно. И я даже голову себе не морочу, чем там отличается компрессированный нэф от некомпрессированного. Сразу поставил максимальное качество - и забыл о том, что такая проблема существует.
Купить камеру за 3 тыс. баксов и крохоборничать на копеечных флешках - этого я не понимаю.
Единственное НО возникает, если занимаетесь скоростной серийной съемкой.