Хочу купить D700 (КУПИЛ!!!) обсуждаем настройки

Я тоже так думал, пока один раз не столкнулся с таким предложением как моментальная фотография.

Т.е. весь процесс проходит так: сфоткал-распечатал-получил деньги. И с минимумом временных затрат между стадиями.

Я так 5 лет снимаю.
Надоело немного переводить всё в Capture в jpg. Компы все тормозят.

Здесь вопрос экономии времени, а не денег и места.

А так...всё правильно

aash, tramp,
Для этого надо снимать сразу в камерный jpeg.
Но тогда зачем рассуждать о качестве разных равов?
Я-то о чем толкую: если уж снимаете в РАВ, если готовы потратить время на работу с РАВом, то РАВ должен быть высшего качества. При нынешних ценах на память, мне кажется, это не должно быть темой для обсуждения.
Да, Tramp, забыл поздравить с покупкой. Удачной охоты! :D

Цитата:

от:Barkay
aash, tramp,
Для этого надо снимать сразу в камерный jpeg.
Но тогда зачем рассуждать о качестве разных равов?
Я-то о чем толкую: если уж снимаете в РАВ, если готовы потратить время на работу с РАВом, то РАВ должен быть высшего качества. При нынешних ценах на память, мне кажется, это не должно быть темой для обсуждения.
Да, Tramp, забыл поздравить с покупкой. Удачной охоты! :D

Подробнее

да я сам не сторонник таких съёмок. А рав сравниваю с негативом) который надо прежде чем распечатать и посмотреть хоть как то с ним повозиться)) вот. Главное съёмка-обработка-наслаждение результатом проделанного) Во всё свои плюсики.

Всем спасибо!
Просто привык я к PAW, поэтому спрашивал кто как?...а эта штука такие jpg пишет......но пока равы тоже пишу.

На Д100 один раз решил время сэкономить (там нету опции совместной записи форматов) потом желел, а здесь если нечаянно настройки сбили всё равно нормально получится.

Привет!

Цитата:

от:Barkay
Лично я всегда исхожу из того, что исходник должен быть максимального качества. Это значит:
NEF
14 бит
никакой компрессии.
Ухудшить можно всегда. Улучшить первичное качество отснятого уже невозможно.
В чем проблема то?
При нынешней цене на флешки экономить память просто смешно. И я даже голову себе не морочу, чем там отличается компрессированный нэф от некомпрессированного. Сразу поставил максимальное качество - и забыл о том, что такая проблема существует.
Купить камеру за 3 тыс. баксов и крохоборничать на копеечных флешках - этого я не понимаю.
Единственное НО возникает, если занимаетесь скоростной серийной съемкой.

Подробнее

так Вы и результат сохраняйте в ТИФФ без всякой компресии.
Нафик разбираться ухудшает или нет
качество LZW компрессия.
И пофиг что за год фотки будут весить под полтерабайта вместо гигов пятидесяти. Зато точно знаешь что Крутой ПЕРЕЦ

Не морочьте людям головы про TIFF. TIFF, даже 16-битный - это не RAW, а, грубо говоря, логарифм от РАВа. Чистый РАВ выглядит как жутко недодержаная фота - спросите людей, которые выковыривают из Сигмовского РАВ-а необработанный ТИФФ

Цитата:

от:FreeSTYLE
так Вы и результат сохраняйте в ТИФФ без всякой компресии.
Нафик разбираться ухудшает или нет
качество LZW компрессия.
И пофиг что за год фотки будут весить под полтерабайта вместо гигов пятидесяти. Зато точно знаешь что Крутой ПЕРЕЦ

Подробнее

Ваше предложение сохранять исходники в формате ТИФФ обнаруживает Ваше полное непонимание разницы между ТИФФ и RAW. Смысл сохранения информации в формате RAW заключается в том, что этот формат дает уникальные возможности недеструктивной предварительной (перед конвертацией) коррекции изображения (надеюсь, доступно объяснил?).
Вы, кроме того, просто не понимаете разницу между предназначениями флэшки (устройства для кратковременного хранения и переноса файлов) и винчестера (устройства для долгосрочного хранения архивов данных). В данном флейме речь идет именно о формате внутрикамерной записи информации на флеш-память. Полутерабайтных флешек, насколько мне известно, еще не создано.

Итак, исходные данные в своем архиве я сохраняю в RAW. Думаю, это в пояснениях не нуждается.
В ТИФФ перевожу только те файлы, которые предназначены для печати.
Те же, которые предназначены только для просмотра на экране, конвертирую из RAW в JPG высокого качества. Почему не в ТИФФ? Отвечаю: потому что джипеги компактнее и быстрее разворачиваются во вьюере.
Крутизна, как видите, здесь не при чем.

отчасти понимаю Ваш ответ, может быть не совсем друг друга поняли.


А основной тезис который я хотел донести:
что может быть разница в РАВ 14бит с компресией и без, просто сулит ненужное увеличение РАВ файла,
максимум что оно дает какое-то мизерное может быть преимущество в пару процентов которое никто не показал, насколько я видел


ИМХО

p.s.
Сам файлы оригиналы в РАВ хроню на ДВД
и для меня имеет значение сколько это будет дисков
в год 10-20 или 50 к примеру ;)

ОБРАБАТЫВАЮ и СОХРАНЯЮ только в ТИФФ,
и храню опять же на дисках если очень много получилось удачных фоток, потом в шопе Batchом
перегоняю в ЖИПЕГ и храню на дом.компе

Подскажите, где можно посмотреть инфу 12 или 14 bit nef файл был снят? В Showexif показывает все файлы с 12bit, независимо от настроек камеры (D700).

Цитата:

от: Max Houdini
Подскажите, где можно посмотреть инфу 12 или 14 bit nef файл был снят? В Showexif показывает все файлы с 12bit, независимо от настроек камеры (D700).

В родном NX есть раздел Camera Settings, где в Image Quallity указывается информация по NEFам.
Удачного поиска!

А в стороннем софте можно инфу про 14bit nef увидеть?

Цитата:

от: Max Houdini
А в стороннем софте можно инфу про 14bit nef увидеть?

В Шопе - НЕ нашел. А остальными - НЕ пользуюсь.

У Д700 какой-то новый RAW. Его никто не видит, кроме CS3 с конвертором 4.6 (результат плохой). И Сapture NX2. Там результат хороший.

Именно для этой камеры надо обрабатывать РАВ в "никоновских" программах. Потом можно записать TIFF и работать с ним фотошопе без ограничений.

Теперь зачем вам это надо????

Дело в том, что для этой камеры РАВ может понадобиться только для серьезных студийных работ на благо рекламы, глянцевых журналов.

Для репортажей и собственной сьемки отличный результат получается в камерном ЖПГ с приоритетом качества.

Файл до 9Мб, при тчательном рассмотрении не уступает РАВ ни в одной из доступных (серьезных) программ.

То что вы не сможете обрабатывать этот ЖПГ в фотошопе - МИФ!!! Отлично обрабатывается даже на широкоформатную печать. И, о, УЖОС его можно в ТИФФ сохранить.

Я по требованию на вывод это делаю уже давно.

Теперь ограничения. ЖПГ - нельзя поправить экспозицию....и ВСЁ. Б/Б давно выправляю по "серой точке" вопросов в этом нет.

У меня большой опыт работы с ЖПГ. Многие не могут (не умеют) присылать ТИФФ и мне приходится вставлять в полиграфию исходники ЖПГ и колдовать с ними.

В моем старом Д100 jpg получался убитый, а здесь явно очень неплохо всё, а неправильную экспозицию видно сразу и можно сделать доп. файл с вилкой.

Это раз в 10 ускоряет процесс обработки, ведь программы в РАВ очень тормозят, а смысл ждать камеру 24 Мп помоему просто глупо.
Как там работать в РАВ я вообще не могу представить, и даже топовая оптика работает уже с Д700 на пределе.

Из впечатлений - самое главное - отличный фокус, Полное отсутствие шумов, мягкость картинки ( не путать с нерезкостью) мягкие и правильные цвета. С цветом всё прсто на УРА!!!

Нету "трупных" оттенков Д100, и краснолицых оттенков сапога.

Привет!!!

Кто-нибудь сравнивал реальный выигрыш по качеству картинки D700 по сравнению с D300 ?

Цитата:

от:_tramp
У Д700 какой-то новый RAW. Его никто не видит, кроме CS3 с конвертором 4.6 (результат плохой). И Сapture NX2. Там результат хороший.
Именно для этой камеры надо обрабатывать РАВ в "никоновских" программах. Потом можно записать TIFF и работать с ним фотошопе без ограничений.

Подробнее

Полностью солидарен, и выскажу даже более радикальную точку зрения.
Никоновский NEF надо обрабатывать никоновской же программой Capture NX2. Я раньше тихонько ненавидел эту программу за ее тормознутость и бесчеловечный интерфейс, но теперь привык и работаю только в ней. Фотошоп - только для финишной обработки.
Только родная NX2 может грамотно прочитать NEF и грамотно перевести его в RGB. Если надо максимально раскрыть возможности NEF - работайте в NX2.
Почему - детали рекомендую почитать в великолепном неформальном руководстве по NX2:
http://blogroll.pcmag.ru/go.php?nid=39801
Внизу страницы - две ссылки и пароль для разархивирования.
первый (меньший) файл - собственно руководство
второй - примеры и авторские пресеты.
Правда - на английском.
Там же указано, как настраивать NX для ускорения работы даже на староватых машинах. Там же - нормальное описание структуры никоновского файла NEF и объяснение того, почему полноценно прочитать NEF может только никоновская прога.
Очень мудрые мысли по поводу камерного шумодава и камерного шарпа - как они сказываются на последующей обработке. Очень дельные советы по методикам шарпления в NX2. Попробовал - все получается! Просто надо знать, как и в какой последовательности применять разные эффекты. Глаза на программу открылись. И все закрутилось гораздо быстрее.
При этом автор совершенно не исключает возможности использования других программ, просто объясняет, когда это целесообразно делать.
Все объяснения - на конкретных примерах с пошаговыми объяснениями.
TIFF, JPG - это форматы, которые читаются и обрабатываются сторонними программами независимо от того, с кэнона или с никона были получены файлы. Это совершенно девайс-нечувствительные форматы, в отличие от NEF, который является файлом-контейнером, содержащим не только сырую инфу с сенсоров матрицы, но и 2 джипега, и коэффициенты обработки, и очень много других метаданных. Грамотно прочитать все это может только специализированная никоновская же программа.

Спасибо!
Именно это хотел узнать....