Хочу блинчик!

Всем привет. Решил прикупить широкоугольник для путешествий и встал вопрос, а стоит ли брать 24 мм если имеется 18-55 стм новый?(200d) Плюсы вижу в съемке в более темное время суток,меньший вес, габариты, надеюсь на лучшую резкость ну и на более качественную картинку. Как думаете, стоит ли это того?

казано уже раз сто
блинчик 24 мм в данный момент времени самый полезный обьектив на каждый день
сам его пользую

прирост качества в сравнение с китом ебсебственно будет
и не малый
2,8 рабочая у него

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от:Dimka90
Всем привет. Решил прикупить широкоугольник для путешествий и встал вопрос, а стоит ли брать 24 мм если имеется 18-55 стм новый?(200d) Плюсы вижу в съемке в более темное время суток,меньший вес, габариты, надеюсь на лучшую резкость ну и на более качественную картинку. Как думаете, стоит ли это того?

Подробнее

И да и нет.
1. Блинчик не широкоугольник. Он почти "нормальный" объектив, ну разве что чуть шире. Это довольно удобно, так как вот примерно как видишь своим углом зрения, такой угол он примерно и захватывает. Я бы сказал, на кропе широкоугольник - это 22мм и меньше (соответствует 35мм и меньше на полном кадре).
2. Да, f/2.8 это хорошо. Но часто снимая пейзаж, в котором есть и объекты на переднем плане - нужно чтобы и они и задний план были резкими. А значит диафрагму нужно прикрывать. И тут 18-55 стм очень выигрывает за счёт стабилизатора.
3. Картинка, возможно, будет чуть качественней, но 18-55 стм тоже очень неплох. Хотя часто бывают экземпляры с косяками, когда один угол изображения мыльный (этот косяк бывает у любых моделей объективов независимо от цены). Но если ваш экземпляр такими недостатками не страдает, то и качество изображения у него очень неплохое, в отличие от более старых версий 18-55.

Но блинчик всё равно можно купить, благо что он очень недорог.
Вдруг понравится?

Мои фото на блин, exif везде виден - https://www.flickr.com/search/?user_id=eugene-r&tags=canonefs24mmf28stm&sort=date-posted-desc

Это не широкоуголтник! Это 38,4 на ФФ. Если для путешествий и с хорошими характеристиками, то это 15-85. (15х1.6=24 наФФ - репортаж, поездки, архитектура практически без искажений). Отсюда : на ФФ самые востребованные 24-70,24-105.

Купите Самьянг 14/2'8, это уж точно ширик! И на таком ФР и автофокус не оч нужен. Или EF-S 10-18/....

Стоит. Берите.

Дёшево - хорошо не бывает!(народная мудрость)

Цитата:

от:Dimka90
Всем привет. Решил прикупить широкоугольник для путешествий и встал вопрос, а стоит ли брать 24 мм если имеется 18-55 стм новый?(200d) Плюсы вижу в съемке в более темное время суток,меньший вес, габариты, надеюсь на лучшую резкость ну и на более качественную картинку. Как думаете, стоит ли это того?

Подробнее

Вы забыли про фокусное. Устроит ли вас для ваших сюжетов фикс с 24 мм никто кроме вас не знает. Хотя если с собой будет 18-55, будет проще.

Хотелось купить с минимальными вложениями, тк в обычной жизни(вне путешествий) Он юзаться практически не будет... снимаю в основном спорт на зум и общие плыны на вторую с китом 18-55. Нужен именно какой-то ширик желательно светосильный и кеноновский.

Цитата:

от: Dimka90
с минимальными вложениями ... ширик желательно светосильный и кеноновский.

Даже для полного кадра фраза "недорогой светосильный кэноновский ширик" звучит малореально (хотя можно вспомнить мыльный по краям даже на прикрытых EF 28mm f/1.8 USM и древний EF 28mm f/2.8), для кропа же вообще как фантастика.

Я придумал, покупайте EOS M! К нему есть блинчик EF-M 22mm f/2.0 STM.

По всем параметрам соответствует, хотя не слишком широкий, как 35мм на полном кадре. Зато f/2.0, это лучше чем унылые f/2.8.

24 мм на кропе кэнон это на редкость универсальное фокусное
сказки про хроматику на блинчике и про мыльные углы
это сказки

мыло конечно есть на открытой на самых краях
только его наддо тщательно искать
вот такое там мыло

по сути диафрагма там нужна только для регулировки ГРИП
можно не закрывать
при съемке с ходу, а стекло именно для этого и предназначено
меня например абсолютно мало беспокоит какая там стоит диафрагма
если экспопара попадает

Цитата:

от: Retromaster
сказки про хроматику на блинчике и про мыльные углы
это сказки

Странно что вы это пишете, ведь никто в этой теме не говорил что у блинчика мыльные углы или хроматика.

Или вы заранее, на случай если набегут критики блинчика?

Цитата:

от:Dimka90
Хотелось купить с минимальными вложениями, тк в обычной жизни(вне путешествий) Он юзаться практически не будет... снимаю в основном спорт на зум и общие плыны на вторую с китом 18-55. Нужен именно какой-то ширик желательно светосильный и кеноновский.

Подробнее

Определитесь с фокусным по вашему 18-55, неужели так трудно поставить на нем 24 мм и попробовать поснимать?

Ширик по его определению от 24 до 35 мм ЭФР или 15-22 мм на кропе 1.6.
Короче 24(15) уже сверхширики.
Вам надо шире чем 18 у вашего 18-55 или хватит 24 мм можете решить только вы.
По моему опыту путешествий и фото природы надо минимум 2 фикса на кроп: 14-16 мм и 22-24 мм., т.к. в 24 мм на вашей камере банальне не влезут многие пейзажи, архитектура и прочие достопримечательности.

Цитата:

от: Dimka90

Решил прикупить широкоугольник для путешествий

18-55 для этого будет намного лучше, ибо удобнее. Фикс 24 сгодится для неспешной съемки, когда есть возможность выбрать, что снять сейчас, а что позже, вернувшись с другим объективом

в сети много текста про мыльные углы и ХА на блинчиках EF-S 24 mm и EF 40 мм
у меня три блинчика
ни на одном нет выраженных ХА и конкретного мыла

Цитата:

от: Retromaster
в сети много текста про мыльные углы и ХА на блинчиках EF-S 24 mm и EF 40 мм
у меня три блинчика
ни на одном нет выраженных ХА и конкретного мыла

На моём EF-S 24mm самый правый край изображения (процентов 10) заметно менее резкий чем остальная картинка, когда прикрываешь до f/5.6 уже почти незаметно. На 70д с его 20 мегапикселями заметно сильнее, на 40д (10 МП) практически незаметно даже на открытой.

40mm резкий на полном кадре от края до края, хотя и края не такие резкие как центр, но всё равномерно в обе стороны, как и должно быть.

Видел и гораздо хуже, например 18-135 IS у которого треть изображения с левой стороны на 18мм была в мыле.

И 24-105 f/4L у которого на 24мм был мыльный левый край, а на 50мм и больше мыло перемещалось на правый.)

Вопщем, покупая объектив желательно обращать на это внимание, такой перекос линз - частое явление и от модели объектива совершенно не зависит.

Цитата:

от:eugene-r
На моём EF-S 24mm самый правый край изображения (процентов 10) заметно менее резкий чем остальная картинка, когда прикрываешь до f/5.6 уже почти незаметно.

40mm резкий на полном кадре от края до края, хотя и края не такие резкие как центр, но всё равномерно в обе стороны, как и должно быть.

Подробнее

40 мм блинчик у меня на полном кадре был хорош. И в тестах кстати его почти всегда хвалят. А вот 24 мм блинчик (использовал на 100Д) уже был не так приятен в плане резкости. Хотя лично меня устраивал.

24 efs он малайского производства
жалобы на разброс качества в сети есть

блины покупаю и не только блины
на ибаях самый крупный продавец в южной корее
к нему поступают стекла и тушки и самого крупного в мире
магазина Canon в Сеуле
остатки китовых комплектов
лет пять назад шел не популярный кит 600Д с блином 40 мм
ни то не се фокусное для кропа
потом 700Д и 100Д
тушки продают стекла остаются
оставшиеся стекла сливают на ибай
новые
белого цвета дешевле