Хочу блинчик!

https://www.ибай.com/itm/Canon-EF-S-24mm-f-2-8-STM-Wide-Angle-Lens-NEW/263652688335?epid=217376847&hash=item3d62ecc1cf:g:1uYAAOSwKcVaeShB:rk:1:pf:0

Имею этот блинчик 24/2.8 STM. Брал без какого-либо подбора единственный по скидке в Эльдорадо. Прекрасный объектив для кропа, если знаете, что от него ждать! Красивое бокэ точно не дождётесь. Умельцы вымучивают из него бокэ, конечно, но и выглядит это как "признание под пыткой", неестественно.
Картинка у него "честная", спокойная, почти не кривит, не мылит на открытой; фокусируется (на 80D) уверенно везде. На 550D с ним было меньше промахов, чем с 17-55/2.8, что естественно (а уж про китёнышей и говорить нечего!)

После "малого китёнка" 18-55, ИМХО, при переходе на этот блинчик придётся поменять философию. Наверное, громко сказано, но, если можно так определить, то 24/2.8 STM это первый стильный объектив любителя. С ним уже не надо заботиться о некрасивых ветвях на фоне выбитого неба, каше вместо волос (вот, у этих пятилепестковых китёнышей, бокэ - нету, а ГРИП - есть, определяется по мылу и каше). Зато можно больше уделять внимания построению композиции (спасительное бокэ отсутствует!) и зуммированию ногами. Для стрит-фото этот объектив - золотой компромисс эффекта присутствия (умеренно широкий угол) и возможности "не сувать свой фотег в нос". К тому же 550D с ним уже влазит в карман, с 50/1.8 STM - ещё с трудом, а с 50/1.4 уже ни в какую. Даже EOS-M5 с ним через переходник всё ещё малыш и даже вмещается в китайский чехол классического стиля под 15-45.

Чувствуете, что "созрели" - берите!

Цитата:

от: Ekafot
Даже EOS-M5 с ним через переходник всё ещё малыш

Наверное для М-ки родной EF-M 22mm f/2 STM будет гораздо лучше. И меньше (без переходника) и светосильней и угол чутка пошире.

У мну был 24стм на кропе, брал его под поездку в загранкоманлировку, чтобы с тушкой в портфель влазил. Очень мне понравился. По равномерности резкости был лучше 17-55/2.8 на этом фокусном. Сейчас на ФФ его брат 40CТМ (он у меня и на кропе был, но, как-то почти невостребованным, хорошо, что не продал). Пользую редко, для пеших прогулок с детьми, когда на одном плече ребенок, на втором -камера. Вот еще на след.неделе в командировку собираюсь, может возьму, хотя погода не вдохновляет.
Возьмите, хорошее стеклышко. Пригодится.

Цитата:

от: eugene-r
Наверное для М-ки родной EF-M 22mm f/2 STM будет гораздо лучше.

Не спорю, лучше. Вопрос в целесообразности. В моём парке M5 позиционируется как "80D в миниатюре для этюдов", то биш стрит-фото и прочих фотопрогулок. Амбиционные планы связываются с 80D, который и во многом лучше, и имеет парк оптики. Потому 15-45 мне на прогулках в самый раз. У малыша одно преимущество - миниатюрность, по всем остальным важным параметрам он своему зеркальному брату сливает (плюс/минус стоп). Так зачем вкладываться?

Ещё о целесообразности. Когда выбирал, какой блинчик 24 или 40 взять, прикидывал и так и сяк. EF это хорошо, и 40mm это почти 50, привычное фокусное. Однако прибавлять к двум дешёвым полтинникам ещё один... А на кропе, гуляя по улице, чтобы снять здание приходилось переходить на другую сторону дороги. С 24mm отбегать придётся вдвое ближе. Вот и "вычислилось", блинчик EF-S 24 для кропа, который он реально делает миниатюрным и расширяет его юзабельность, а на килограммовом ФФ где даже 50/1.4 выглядит обрубком, блинчик удобства не прибавит. У каждого свои "игрушки" и чтобы добавить к ним новую, приходится искать ответ на вопрос "зачем?", "Что полезного она мне принесёт?". Правда, самый популярный ответ на эти трудные вопросы "Хочу!", и он враз всё и решает. :D
P.S.: Среди повседневной суеты нет-нет, да и посещают голову мысли о макрике. И не последняя мысль в ряду, не взять ли макрик для малыша M5? Он там с подветкой и т.п.