хочется резких снимков

Всего 92 сообщ. | Показаны 81 - 92
Re[bobtail]:
Цитата:

от:bobtail
сходила глянула в описании, на фото ру пишут что подсветка автофокуса есть (до 5 метров)... минимально обычно встроенной вспышкой есть, а в темноте без вспышки ничего не снимешь. А сетка имелось ввиду не лай вью, а накамерная вспышка подсвечивает красной сеткой объект фокусировки, по ней автофокус хорошо цепляется.

Подробнее

Подсветка автофокуса у нас на А230 и А290 осуществляеться вспышкой -просто долбит как стробоскоп,как и в режиме подавления эффекта красных глаз. ИК подсветки нет.
Re[Nеmо]:
Цитата:
от: Nеmо
Подсветка автофокуса у нас на А230 и А290 осуществляеться вспышкой -просто долбит как стробоскоп,как и в режиме подавления эффекта красных глаз. ИК подсветки нет.


Вот вот ,бьет страбоскопом,и всего делов,я хочу вбудущем сменить вспышку,встроенная подходит лиш для дневной сьемки,для ночной просто гадость...
выдержкой гораздо ярче получаються фотки)
Re[Nеmо]:
ну дык если выбирать контрастный участок для фокусировки, в пределах 5 метров, этого должно хватать для нормальной фокусировки... подсветка сеткой только с внешней вспышки...

vitalik2010

внешняя отличается от встроенной только мощностью, радиусом действия. подсветкой... а без вспышки снимать всегда лучше, т.к. проэкспонируется все как в жизни, а от вспышки то что попадает под ее освещение нормально, а остальное темно до черноты.
Re[bobtail]:
Цитата:

от:bobtail
ну дык если выбирать контрастный участок для фокусировки, в пределах 5 метров, этого должно хватать для нормальной фокусировки... подсветка сеткой только с внешней вспышки...

vitalik2010

внешняя отличается от встроенной только мощностью, радиусом действия. подсветкой... а без вспышки снимать всегда лучше, т.к. проэкспонируется все как в жизни, а от вспышки то что попадает под ее освещение нормально, а остальное темно до черноты.

Подробнее

ну да ! ,мне больше нравиться внешняя,чем встроенная,или делали бы уже помощней!!!! ... вообщем ночью мне нравиться фоткать,только с большой выдержкой!!)
Re[vitalik2010]:
ну вообще, снимать правильнее с естественным светом... или если уж со вспышкой то не на камере :)
Re[valterLT]:
Цитата:
от: valterLT
Объясните чайнику при каком увеличении на мониторе надо просматривать фото, чтоб по поводу резкости снимка, было не стыдно показать людям.


Не совсем понимаю постановку вопроса. Зачем снимок рассматривать при каком-то увеличении? Снимок - это цельная картина, со своей композицией, ее рассматривать целиком нужно. А если рассматривать на экране (а это, как я понимаю, Ваш основной способ просмотра фотографий), то вспомните, какое разрешение у монитора? И какое разрешение у матрицы Вашего фотоаппарата? Снимок при отображении во весь экран (а именно так его и надо смотреть) масштабируется в сторону уменьшения минимум раза в 2. Так что все равно, Вы попиксельного разрешения на мониторе не увидите, Вы увидите лишь результат интерполяции. А при печати на бумаге Вы только с формата A3 начнете приближаться к разрешению снимка. Вы будете печатать формат A3 и выше? Так что "звенящей" резкости Вы все равно в подавляющем большинстве случаев увидеть не сможете, если только не будете рассматривать снимок с увеличением.
А если хочется Вам снимков с "резкостью", как у мыльниц, то шарпенинг вам в руки, как тут уже говорилось. К тому же учитывайте, что у мыльниц глубина резкости огромная, так что небольшие ошибки автофосуса не приведут к катастрофическому ухудшению качества снимка, в отличие от зеркалок. А Вам советую научится точно фокусироваться непосредственно на объекте съемки и грамотно выбирать параметры съемки. А то ведь зачастую оказывается, что на самом то деле резко, просто не там где надо. :)
И бросьте уже рассматривать снимки под микроскопом. Берите и фотографируйте, наслаждайтесь процессом и результатом. Зеркалки к этому располагают.
Re[Ларионов Юрий]:
ну вот наконец то дождался ответа на свой вопрос, а то даже странно было читать (люди общаются между собой, а я ждал советов), спасибо большое, заказал себе SONY 16-105, теперь с нетерпением его жду.
Re[valterLT]:
Если категорически не устраивает резкость исправного китового объектива S18-55, едва ли новый S16-105 решит эту проблему.















Снято среднестатистическим китом S18-55. Внутрикамерный JPEG.
Re[Дед Пыхто]:
Бабочка очень хорошо!
И еще одно подтверждение тому, что китом надо пользоваться.
Re[valterLT]:
С резкостью довольно просто. В зависимости от объектива, экспериментируйте с дыркой и выдержкой. Полностью изучите свойства вашего стекла, и тогда будете делать резкие и красивые кадры. А ещё рекомендую отключить steady shot. На моей 390 он омерзительно мажет.

Например сегодня, дырка 4, эфр 58 мм, Гелиос 44-2, стекло за 500р)
0 шарпа, внутрикамерный жпег.



Ну или чтобы уж совсем честно. Вот, нередактированый полный кроп, внутрикамерный жпег, дырка 5.6. тот же гелиос



Ну куда резче то ?) Хотя не, вон у Сергея Доли суперрезкие кадры, красивые, технически идеальные. Но не цепляют. Потому что на всём снимке одинаково резкие.
Re[Diviatrix]:
Цитата:

от:Diviatrix
С резкостью довольно просто. В зависимости от объектива, экспериментируйте с дыркой и выдержкой. Полностью изучите свойства вашего стекла, и тогда будете делать резкие и красивые кадры. А ещё рекомендую отключить steady shot. На моей 390 он омерзительно мажет.

Например сегодня, дырка 4, эфр 58 мм, Гелиос 44-2, стекло за 500р)
0 шарпа, внутрикамерный жпег.



Ну или чтобы уж совсем честно. Вот, нередактированый полный кроп, внутрикамерный жпег, дырка 5.6. тот же гелиос



Ну куда резче то ?) Хотя не, вон у Сергея Доли суперрезкие кадры, красивые, технически идеальные. Но не цепляют. Потому что на всём снимке одинаково резкие.

Подробнее

добрый день! недавно все таки приобрел sony 16-105, и Вы знаете стал практически полностью довольным фотографиями, которые снимаю. конечно до Вашего шедевра девушки с велосипедом мне очень далеко. но то что получаю-очень доволен и могу точно сказать что покупайте то что положенно согласно завода-изготовителя.


эти фото без обработки

кстати отключил стабилизатор
Re[valterLT]:
Бросьте, тут до шедевра далеко, даже горизонт завален ^^ я снимать то начал несколько месяцев назад.

Просто чтобы получить звенящую резкость нужно либо стараться тем, что есть, догонять в фотошопах и лайтрумах, либо искать действительно резкий объектив. Например тут - http://club.foto.ru/forum/37/368960 описаны несколько недорогих и резких линз. К тому же, для портретов можете попробовать копеечный русский гелиос, уже на 2.8 дырке даёт отличную резкость. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.