хочется резких снимков

Цитата:

от: Ohne Avatar
А можете РАВ закинуть на Народ. ру?

Прошу отнестись снисходительно к моему возрасту. Не умею этого делать.

Вот вариант с Minolta 50 – 1.7
http://www.obovsem.turkulec.ru/photoshop/photo3.html
Если фотошопом приложиться, то вполне приемлемый результат будет, по-моему. Видимо выпрямление рук может дать положительные результаты. С новой камерой можно подождать. :)

Цитата:

от: Deepression
Если вас вид из окна в качестве содержания устроит, ловите: http://ompldr.org/vOTBpYQ
d 5d c прикрученным Minolta 28-85/3,5-4,5, на разных фокусных, с разной диафрагмой.

Что-то не открывается, ГИФ-формат что-ли?

zip архив, в архиве mrw

Цитата:

от:RS
Прошу отнестись снисходительно к моему возрасту. Не умею этого делать.

Вот вариант с Minolta 50 – 1.7
http://www.obovsem.turkulec.ru/photoshop/photo3.html
Если фотошопом приложиться, то вполне приемлемый результат будет, по-моему. Видимо выпрямление рук может дать положительные результаты. С новой камерой можно подождать. :)

Подробнее

У вас диафрагма 8, у меня 11. Полных 12 мп с Сигма 18-50/2,8 Фокус на одуване в центре кадра.

Очень интересное обсуждение. У меня камера А230 и тоже возникли вопросы по резкости. Дело, похоже, все же в разрешающей способности объектива. Чтобы добиться попиксельной резкости на 10мп, нужен хороший объектив. Только что проделал эксперимент. Объектив Юпитер-37А 3,5/135. Такая длина фокуса вызывает вопрос о его сфере применения.
Выглянул в окно и сфотографировал ветку рябины. Расстояние до объекта 4,5м.
ISO 200, 4/2500.
Полный кадр


А теперь центральная часть, вырезана, чтобы посмотреть резкость.


Не знаю, наверно на этом следует успокоиться. Как считаете?

Да, а теперь Кит с максимальным зумом для сравнения.


Солнце переместилось, не стал добиваться тех же цветов.

PS. Стоп! Какая может быть попиксельная резкость?!
Паспорт объектива Юпитер 37: 52лин/мм в центре.
Размер матрицы 24х16. Значит максимум, что дает объектив
(24*52*2)х(16*52*2)=2500х1660=4Мп

Хочу поделиться одним моментом: на выходных была возможность попользоваться CANON 550D с китовым объективом, после просмотра на компе, я просто был шокирован враньем цветов и оттенков!!! Да может он поприятнее щелкает, да может он удобнее лежит в руке, но когда смотришь конечный результат, то сам себя спрашиваешь: что я ищу??? снимки на СОНЬКЕ без дополнительной обработки совсем даже ничего, а если прикупить достойное стекло, то вообще будет супер. Сегодня довелось съездить с семьей в Петродворец и поснимать, думал хорошего ничего не выйдет, но посмотрев, понял, что ошибался. Фото выкладываю вообще без всякой обработки!!!

нуи что байеру и ненужно линейное разрешение выше 4 мп но там жэ 3 слоя байера

прошу прощения, но такой слэнг мне не особо понятен, попробуйте дать совет человеческим языком

Цитата:

от:valterLT
Хочу поделиться одним моментом: на выходных была возможность попользоваться CANON 550D с китовым объективом, после просмотра на компе, я просто был шокирован враньем цветов и оттенков!!! Да может он поприятнее щелкает, да может он удобнее лежит в руке, но когда смотришь конечный результат, то сам себя спрашиваешь: что я ищу??? снимки на СОНЬКЕ без дополнительной обработки совсем даже ничего, а если прикупить достойное стекло, то вообще будет супер. Сегодня довелось съездить с семьей в Петродворец и поснимать, думал хорошего ничего не выйдет, но посмотрев, понял, что ошибался. Фото выкладываю вообще без всякой обработки!!!

Подробнее

Тоже брал соньку именно из-за цветопередачи.

Цитата:

от:FyfaSL
Да, а теперь Кит с максимальным зумом для сравнения.


Солнце переместилось, не стал добиваться тех же цветов.

PS. Стоп! Какая может быть попиксельная резкость?!
Паспорт объектива Юпитер 37: 52лин/мм в центре.
Размер матрицы 24х16. Значит максимум, что дает объектив
(24*52*2)х(16*52*2)=2500х1660=4Мп

Подробнее

Расслабтесь. Уменя A230 с двумя китами - резкость абсолютно такая же как и у вас. Никуда не деться, только если на фулл фрейм переходить наверно

За цену двух китов,предлогаю приобрести малыша и жизнь наладится.К фокусным надо будет привыкнуть,но в остальном только будет радовать. :D

а вот на второй фотке на небе какая-то мелкая непонятная рябь белая, это что такое ?

очевидно это iso 800 sharpness 2 хДДД

Цитата:

от: Олег Степанко.
За цену двух китов,предлогаю приобрести малыша и жизнь наладится.К фокусным надо будет привыкнуть,но в остальном только будет радовать. :D

Он стоит как Сони 18-55, телевик 55-200 можно оставить, он вполне неплох (был Тамрон 55-200).

Цитата:

от: Олег Степанко.
За цену двух китов,предлогаю приобрести малыша и жизнь наладится.К фокусным надо будет привыкнуть,но в остальном только будет радовать. :D

Малыш мне удобен по фокусным, но неоднозначные отзывы на него на форуме сони клуба подбивают к покупке сначала полтинника. 55-200 хороший телевик, я им чаще снимаю чем 18-55, даже пейзажи :D

Коллеги!

Настоятельно прелагаю изъять из употребления сей термин: ПОПИКСЕЛЬНАЯ РЕЗКОСТЬ.

Ибо Байер - наше все:

GR
BG.

В одном единственном пикселе у нас нет никакого цвета. Есть только облученность в диапазоне, вырезаемом наложенным на этот пиксель оптическим фильтром. "Цвет - RGB" получается в "мозгах" камеры как результат интерполяции с учетом значений в соседних пикселях. Но и цвет любого соседнего пикселя есть тот же результат такой же интерполяции. Соответсвенно и детали с размером от 2x2pix и меньше не что иное как плод воображения камерного процессора. Так же как цвет в муарных структурах.

Следствие 1. Муар. На регулярных структурах с шагом изображения, сопоставимым с шагом матрицы, имеем цветные разводы из основных цветов - RGB.

Следствие 2. Матрицы с хорошим цветоразделением (SONY на CMOS/ПЗС) съедают слишком много света.

О сравнении мыльниц и зеркалок. Сравнивал CANON А630 8mp и SONY A350 14mp + SAL18200. Иногда действительно кажется, что А630 резче. Но только при хорошем и ярком свете и только КАЖЕТСЯ. При детальном рассмотрении все встает на свои места.

Минимальный размер читаемой буквы на городских вывесках, случайно попадающих в кадр:
A630 - 10x10 pix. (max чило деталей в кадре 8000000/100 = 80 000);
A350 - 7x7 pix. (max чило деталей в кадре 14000000/50 = 280 000).

В этом и причина, что А630 отдан "менее ценным" членам сообщества, несмотря на столь некотиремый ультазум 18-200.

Цитата:

от: Deepression
Не знаю насчет 16-105, но как правило зумы на широком угле мылят все.

скорее наоборот: на ШУ резче выходит при проектировании, а на теле-конце накапливаются "издержки кратности"...
24-105 минольтовский неплохое стекло за свои деньги, живет у меня штатником на А900, середина кадра вполне резкая,
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Nxfk6N8NZ89ogs1QaDXRtW6FVl-eiJ87k1lwsC4SNY8?feat=directlink
так что на кропе не должно быт такого мыла

Не очень корректные рассуждения.
Под пикселем мы имеем ввиду белую точку, то бишь 2х2. Уж не знаю, кто будет подсчитывать отдельные цветовые элементы.
Сравнивать 8Мп и 14Мп надо с оговорками. Все ж таки разница уже вдвое.
У А630 размер матрицы 1/1.8"=14мм по диагонали, т.е. кадр 12х8мм
У А350 - 24х16мм, в два раза больше.
А насколько мелкие объекты можно рассмотреть - это уже не столько пиксели, сколько сам объектив.
Хм, а какое мне дело до интерполяций внутри фотика? Я рассуждаю о пикселях в картинке, в фотошопе к примеру. И я вижу, что детализация картинки зависит от объектива.

на мыльнице об\ектив а на зеркалке как правело, фсё таки ограничивают пиксели если линза не в дупель мыльная. дане 2*2 а полтора на полтора в среднем по китаю