Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от: corund
Как не крути, а спор в этой теме будет крутиться пленка vs цифра.

И что с этим делать?
Создать отдельную ветку для спорщиков?
Глядишь туда уползут?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Digi-vs-Slide2.htm

Алексей, Вы- документалист.
И снимаете Вы обычно в тех условиях, когда сама картинка выглядит весьма правильно.

Но есть и другие жанры съемок, где вся картинка может строиться на оттенках и нюансах, которые цифра передать просто не в состоянии ввиду бедненьких полутонов и малого количества оттенков.

Поснимайте хотя бы море при разной погоде- в основном со сложным цветом (дождь + солнце, шторм вечером, тяжелые темные облака...). Любая, даже самая обычная пленка на каждую погоду даст свои уникальные оттенки, а цифра везде выдаст однообразный байер, который сколько не крути, такое ощущение, что ходишь на привязи вокруг того же столба.

В итоге теория нам говорит, что минусы цыфири весьма незначительны и для реальной фотографии (кухни в Вашем примере) практически никакого смысла пользоваться пленкой нет, а вот практика часто свидетельствует об обратном.

Вы пришли к использованию слайда, имея четкое научное объяснение необходимости его применения, я-же, например, никаких объяснений не имею- просто бедность цифры в тонах и оттенках меня не устраивает ни в цвете, ни в ЧБ.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
И что с этим делать?
Создать отдельную ветку для спорщиков?
Глядишь туда уползут?

Просто тема провакационная.
Ъ как видите тут не при чем,зря на него настучали.

Цитата:

от: Улдыс
ну что за трупный цвет кожи? эт косяк со сканом

Тема превращается в "Как я не умею снимать на слайд, поэтому цифра для обучения лучше - думать не надо".

Очень показательно!

А что, настучали?
Я не стучал.

Цитата:

от: pilligrim
Тема превращается в "Как я не умею снимать на слайд, поэтому цифра для обучения лучше - думать не надо".

Очень показательно!

Скорее как я не хочу учиться и не буду, поэтому цифра лучше - думать не надо.

Цитата:

от: Едкий Натр
Но есть и другие жанры съемок, где вся картинка может строиться на оттенках и нюансах, которые цифра передать просто не в состоянии ввиду бедненьких полутонов и малого количества оттенков.

Уважаемый коллега, я полностью с вами согласен. Вы сказали ровно то же, что и я, но другими словами.

А Вы внимательно посмотрите на девушку с шаром.
Там в светах вообще какие-то оттенки есть?
Просто белые, или очень светлые области.

Для данной картинки некритично, а зесли завтра снимать снежный пейзаж?
Он ведь превратится у Вас в белые и почти белые пятна.

У девушки со слайда на лице и ногах тьма тональностей и сделай Вы светлее, они не исчезнут. Если б Вы снимали это на цифру, то на ногах бы имели не ноги, а 2 белые колбасины.

Деталей в светах цифре катастрофически не хватает.

Цитата:

от:Dreaming Dexter
вот еще слайд ... перекрученное небо налицо, и как всегда узкий ДД




p.s.

если честно, сожалею что не взял тогда цифру :(

А вот как аккуратно циферка сработала кайф

Подробнее

У Вас же на слайде тональный диапазон в синем спектре больше, чем на цифре.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А что, настучали?
Я не стучал.

Омельченко писал что пожаловался.
В итоге - то же обсуждение только минус один интересный аргументатор.

Цитата:

от: corund
Омельченко писал что пожаловался.
В итоге - то же обсуждение только минус один интересный аргументатор.

-1 болтун дальше лампочки ничего не показавший. Хоть одна его интересная идея или цитата? То что в репортаже цифра удобна - итак все знают и с этим не спорят. А что были другие аргументы?

5+, небыло ничего вообще больше

Если всех болтунов тут послать мыться,на форуме никого не останется.

Цитата:

от: corund
Омельченко писал что пожаловался.
В итоге - то же обсуждение только минус один интересный аргументатор.

Вот интересно, каждый раз когда забанивают Ъ появляется некто корунд. Впрочем, наверное мне показалось

он не видит ничего кроме себя и ничего и не хочет видеть, особенно когда аргументы против него

тссс..а то забанят навеки Ъ за клонирование

Цитата:

от: Aнтoниo
Впрочем, наверное мне показалось

Креститься надо в таких случаях.

Теперь поехали дальше: Портрет

Очень интересный жанр. Но на цифре мы имеем массу ограничений при съемке этого жанра. И связаны эти ограничения именно с бедностью полутонов.

Сейчас честно просмотрел 6 страниц в галерее.
Первое, что бросается в глаза- ни единого портрета в помещении с естественным светом, особенно боковым.
И я Вам скажу почему- отвратный выходит цвет. Лица какие-то розовые, а кожа в тенях серая.

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1644458/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1644460&prev_photo_id=1644431

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1644271/?&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1644261

на представленных примерах отсутствие оттенков и тонов видно во всей цыфро-красе.
Лицо превращается в плоскую массу. Отсутствие там деталей еще можно объяснить всякими фотошопами, но отсутствие оттенков- только спецификой цыфрокартинки.

Вот Вам и прогресс

Цитата:

от: corund
Креститься надо в таких случаях.

Манера постить даже знакомая. Я её встречал у кого-то, только там с орфографией похуже, и часто "ъ" в конце слов ставился. Где же я такое видел?..

Да не причем тут цифра совершенно. На этих снимках отсутствует светотеневой рисунок, каковой, как известно, проявляет форму и создает ощущение глубины пространства.