High ISO Canon 1D Mark IV

Несколько репортажных картинок на высоком ISO с 1D Mark IV



http://www.sportsactiondigital.com/Other/Mark-IV/10903630_fjnh4#761187651_9YLfP

А вот как работает 1D Mark IV на ISO 6400 при хорошем освещении (есть полно-размер).

http://www.flickr.com/photos/killingbuddha/4263130011/sizes/l/in/set-72157623058551593/

А вот портретики на ISO 6400 при нормальном освещении.

http://www.flickr.com/photos/pcanfinnsen/4222202548/sizes/l/in/set-72157623086005900/

Тоже вроде гуд.

вот пишет человек, снимавший и на Д3, и на 1Д4

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34217996

что АФ 1Д4 лучше чем Д3 для его целей. он спорт-фотограф.

Цитата:

от:jodvova
Несколько репортажных картинок на высоком ISO с 1D Mark IV



http://www.sportsactiondigital.com/Other/Mark-IV/10903630_fjnh4#761187651_9YLfP

Подробнее

А это надо????

Цитата:

от: Alexander Titov
вот пишет человек, снимавший и на Д3, и на 1Д4

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34217996

что АФ 1Д4 лучше чем Д3 для его целей. он спорт-фотограф.

Просто пишет или ещё и фотки выкладывает?
Один недавно писал, что для его целей 7D лучше чем 1Ds III. Вроде как известный фотограф.
Пишут много чего…

На D3 человек снимал с 200 f/2. На 1D - с 300 2.8, снимал в разное время.
Восторгов много, полезной информации мало.

А где тут прорыв по шумам?
ИСО 3200 Марк 4

Марк 2 ИСО 3200
НЕ видно сильного прогресса.
А на 6400 в приведенных здесь примерах шумы вообще ужасные.

А помоему прогресс есть. и оч даже заметен. 3200 как на 100 никто и не обещал...

Возможно, только не слишком большой, а цена возросла существенно.
интересно посмотреть на такие же снимки с Д3с, по крайней мере то что я до этого видел гораздо сильнее впечатлили.

С MkII сложно сравнивать - у MkII выдержки будут короче на "одинаковых" ISO. :)
С MkIII не думаю, что разница будет.

Марком3 не снимал судить не могу.
Просто если шумы действительно на таком уровне будут , то смысл в данной камере только другой модуль автофокуса? Еще не известно насколько он хорош и насколько лучше модуля с Марка 3?
А картинку я сужу по тому же 5д2, там на 3200 она г лучше чем в Марке 4.
P.S. Если у Марка 3 будут длиннее выдержки. тогда он по шумам не будет выигрывать у Марка 2 или будет не так много.

1DsM3 ISO3200 24-70 F2.8 ФФ
БЕЗ ОБРАБОТКИ

Вот и я про то , что на 5Д2 что на 1дс3 матрица одна и таже, и шумы заметно ниже чем на Марк 4.
Жаль, что в картинке нет заметного прогресса.

delete

High ISO Nikon D3s
ну чо еще покажем?
может RED есть? али Хассель?

D3s ИСО 3200

Ужас какой в первом сообщении. И это всего лишь исо 6400. Д3 по-моему и то лучше справляется )))))

На мой взгляд кривые кадры приведены.
Есть у меня Равы с Марк 4, не могу открыть родным конвертором, не открывает, очень интересно посмотреть на результат.

Те снимки, что я видел с марка 4 - оставляет у меня неприятный осадок. Картинка, фактически, уступает 1Дс2 и незначительно превосходит 1Д3 (только по разрешению).

Вы вот - тоже заметили что прогресса у Кэнона в проф. аппаратуре особого нет.. Я же тут вопил об этом еще в 2006 году. Увы, тенденция подмеченная мной тогда оказалась устойчивой.

Товарищ Иванов, Вы же серьезный опытный человек, ну как же Вы можете делать такие ... выводы? !!!