Hensel vs Prograf

Цитата:

от: григорьич
Это другая песня,и другие приборы и тут я Вам точно не подскажу.Но на том,настоящем постоянном свете,Вы точно не с экономите. :D

а с каких сумм начинается минимально хороший постояный свет "для перфекционистов"

а тут совсем другие проблемы начинаются с ценообразованием.
по идее - качественный постоянный свет не очень приспособлен для насадок. Поэтому для каждого случая придется брать отдельный прибор.
Т.е. если в фото-студии обходятся 3-5 приборами, то видеостудия должна быть оборудована минимум 10-12 приборами такого же ценового диапазона.

пример - я выбиваю фон 2 приборами, 1 рисующий один контровой.

для аналогичной схемы с видео-светом я использую 7-8 приборов. и ощущаю острую нехватку еще пары френелей, заполняющих панелей и т.п.

Цитата:

от:Wisky
а тут совсем другие проблемы начинаются с ценообразованием.
по идее - качественный постоянный свет не очень приспособлен для насадок. Поэтому для каждого случая придется брать отдельный прибор.
Т.е. если в фото-студии обходятся 3-5 приборами, то видеостудия должна быть оборудована минимум 10-12 приборами такого же ценового диапазона.

пример - я выбиваю фон 2 приборами, 1 рисующий один контровой.

для аналогичной схемы с видео-светом я использую 7-8 приборов. и ощущаю острую нехватку еще пары френелей, заполняющих панелей и т.п.

Подробнее

мне постоянный свет нужен только для портретов: портретная тарелка или шторки, софтбокс + контровый + отражатель+ 1-2 на фон, но фон "выбивать" не нужно, возможно в единичных случаях и предметку с ним снимать если нужно тонко свет ставить,

Цитата:

от: ksen-pol
а с каких сумм начинается минимально хороший постояный свет "для перфекционистов"

Там помещение начинается с больших площадей.

Цитата:

от: Дык
Там помещение начинается с больших площадей.

а почему площадь должна большая быть? смотрела видеозаписи как снимают в фотостудиях, которые мне нравятся, там вроде небольшая площадь именно места съемки, так на глаз 5 * 5 приблизительно (http://www.studio-harcourt.eu/en/studio/visite/), сама студия естественно больше.

Цитата:

от: ksen-pol
а с каких сумм начинается минимально хороший постояный свет "для перфекционистов"

Наберите в гугле Arri

Цитата:

от: григорьич
Наберите в гугле Arri

А есть примеры сравнения одной и той же фотографии с оборудованием уровня Arri, более дешевыми (до 20-30 тысяч) постоянными источниками и пилотами моноблоков?

Цитата:

от: ksen-pol
А есть примеры сравнения одной и той же фотографии с оборудованием уровня Arri, более дешевыми (до 20-30 тысяч)

Даже думаю не стоит об этом спрашивать! Имеющие оборудование такого уровня никогда не будут ставить такие сравнения, они ведь не случайно покупают именно его! Вообще это оборудование больше киношники используют!

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Даже думаю не стоит об этом спрашивать! Имеющие оборудование такого уровня никогда не будут ставить такие сравнения, они ведь не случайно покупают именно его! Вообще это оборудование больше киношники используют!

Подробнее

возможно просто Logocam, Recam, Dedolight сравнивали с пилотами моноблоков?

Цитата:

от: ksen-pol
возможно просто Logocam, Recam, Dedolight сравнивали с пилотами моноблоков?

Logocam - у нас такое покупают для бюджетных телестудий, Dedolight - в основном используют видеооператоры на выезде. Recam - идентичен пилотному свету Recam-промо. Все это разные источники, под разные задачи. Хороший постоянный свет вряд ли уместится в ваш бюджет!
Здесь в основном народ занят фотосъемкой в студиях, а не теоретическими исследованиями различных источников света, хотя есть определенные исключения.
Вы к "Дык" обратитесь - наверняка найдете в нем приятного собеседника, еще он с вами может поделиться собственным богатым опытом :) :D И ссылок вам накидает нужных!

Цитата:

от: Саныч-коллекционер

Здесь в основном народ занят фотосъемкой в студиях, а не теоретическими исследованиями различных источников света,

так я в данном случае не о теории говорю, а о практике, сравнение картинки с разных источников или хотя бы просто пример фотографий с определенными источниками

это способ бессмысленно потратить время и не более того.
Те кто имеют возможность и чувствуют НЕОБХОДИМОСТЬ снимать с киношным светом - будут снимать с киношным светом, а не корячится с моноблоками в попытках повторить такое же с импульсным.

Цитата:

от:ksen-pol
а почему площадь должна большая быть? смотрела видеозаписи как снимают в фотостудиях, которые мне нравятся, там вроде небольшая площадь именно места съемки, так на глаз 5 * 5 приблизительно (http://www.studio-harcourt.eu/en/studio/visite/), сама студия естественно больше.

Подробнее

Ну представьте себе постановку света с контровым.
Источник света где то сзади, хотя бы в двух метрах, остается 3, минус место для модели и фотографа.

Надеюсь, Вы не шириками это все снимать собрались.
5x5 - это ну очень впритык.
Возьмите 85 мм (классическое фокусное расстояние для портрета по пояс) и отойдите от модели на расстояние не более 2,5 метров и попытайтесь ее по пояс снять.
Удобно?

А теперь 135 мм возьмите и снимите крупным планом лицо.

А теперь 50 мм и попробуйте ростовой снять.

И все это не отходя на расстояние более 2.5 метров от модели.

Цитата:

от: ksen-pol
А есть примеры сравнения одной и той же фотографии с оборудованием уровня Arri, более дешевыми (до 20-30 тысяч) постоянными источниками и пилотами моноблоков?

1. Арри с линзой Френеля и шторками - есть весьма бюджетные модели. По крайней мере я сразу на ebay нашел комплект из двух штук новых приборов в 1000 Вт стоимостью 600 ненаших президентов.

2. О каком Профото шла речь, если для Вас цена 20-30 за прибор это дорого

Цитата:

от: ksen-pol
так я в данном случае не о теории говорю, а о практике, сравнение картинки с разных источников или хотя бы просто пример фотографий с определенными источниками

А что с чем Вы хотите сравнивать?

Цитата:

от:Wisky
это способ бессмысленно потратить время и не более того.
Те кто имеют возможность и чувствуют НЕОБХОДИМОСТЬ снимать с киношным светом - будут снимать с киношным светом, а не корячится с моноблоками в попытках повторить такое же с импульсным.

Подробнее

А зачем именно то же, один-к-одному?

Цитата:

от: ksen-pol
так я в данном случае не о теории говорю, а о практике, сравнение картинки с разных источников или хотя бы просто пример фотографий с определенными источниками

Думаете в природе существуют сравнения всевозможных пар источников друг с другом.
Купите 1 б/у Арри с Френелем за 4000 рублей
Купите 1 вспышку с линзой Френеля (ну там другие деньги)
Посмотрите чего нравится.
Потом кого из них меньше понравится - продадите через этот сайт или через Молоток точка Ру какой или через Авито.Ру...
Потеряете не так уж и много денег - но оно того стоит, ибо Вы же собрались делать перфекционистскую студию на долгие годы, если не десятилятия, что для Вас эти смехотворные потери на тестах по сравнению со стоимостью супер-фотостудии?
Под лежачий камень вода не течет, а какой свет Вам больше всего нравится сказать можете только Вы лично.

Цитата:

от: ksen-pol
возможно просто Logocam, Recam, Dedolight сравнивали с пилотами моноблоков?

если пилот достаточно мощный и с такой-же насадкой как и отдельный источник
(если отбросить то что насадки жаропрочные нужны) то пофигу..

а по-моиму вы многого хотите от одних приборов. И чтоб воду морозили, людей в прыжке тоже..а теперь и чтоб как постоянные работали. такого не бывает

Здесь правильно сказали , использование постоянного(искуственного) света потребует большие площади студии. Учтите что мощность их будете регулировать перемещением относительно модели.
Правда есть другой путь, скопировать фотоателье 60-70-х годов. С их светильниками (рамы с набором ламп), но не о каких прыжках и речи тогда быть не может.

Цитата:

от:Дык
1. Арри с линзой Френеля и шторками - есть весьма бюджетные модели. По крайней мере я сразу на ebay нашел комплект из двух штук новых приборов в 1000 Вт стоимостью 600 ненаших президентов.

2. О каком Профото шла речь, если для Вас цена 20-30 за прибор это дорого

Подробнее

Уважаемый Дык,
те что мне удалось найти Arri от 100 тыс штука (т.е. 3 т.долларов и выше), возможно на ebay есть и дешевле, посмотрю
модели упомянутых мной фирм, Logocam, Recam и др в среднем 20-30 т.р. Вот и предлогалось сравнить Arri за 100 т.р. и Recam за 20-30, к тому же там было написано "дешевые"до 20-30 тысяч, с чего вы взяли что говорилось о них как о дорогих, хотя после покупки генератора дорогим становится даже простая галагенка за 7 т.р. (шутка)