Hensel vs Prograf

Цитата:

от:Дык
Profoto и Broncolor считаются топами среди развитых фотографических осветительных систем.
Стоит ли за это переплачивать в вашем конкретном случае - никто кроме Вас Вам не скажет.
Тем более, что никакой конкретики - навроде целей и бюджета Вы не говорите.

Подробнее

бюджет есть, на генератор в том числе, просто если можно взять свет с хорошим качеством и сэкономить, то я лучше потрачу деньги на фотоаппарат, оптику, оборудование студии. Но по-моему лучше свет сразу хороший брать, а оптику докупать, имеющиеся объективы по качеству устаривают, а свет если захочу совершенствовать я потом не продам, лучше сразу брать с запасом возможностей.

Цитата:

от: ksen-pol
у меня сложилось такое впечатление, если есть дешевле с достаточно коротким импульсом и хорошим качеством то что?

Что значит ДОСТАТОЧНО КОРОТКИМ.
"Кому и кобыла невеста" (с) Ильф и Петров.

Цитата:

от:ksen-pol
бюджет есть, на генератор в том числе, просто если можно взять свет с хорошим качеством и сэкономить, то я лучше потрачу деньги на фотоаппарат, оптику, оборудование студии. Но по-моему лучше свет сразу хороший брать, а оптику докупать, имеющиеся объективы по качеству устаривают, а свет если захочу совершенствовать я потом не продам, лучше сразу брать с запасом возможностей.

Подробнее

То есть Вы не знаете что хотите и денег куры не клюют, и при этом являетесь перфекционистом.
Берите Бриза, не пожалеете.

Цитата:

от: Дык
А че им сделается при совместной работе. Думаете порчу друг на друга продукты конкурирующих фирм наводят?

да вот в соседней ветке видно что даже от насадок разных фирм цветовая температура меняется, что же если я портретной тарелкой Hensel буду на лицо светить, а остальными Prograf или Profoto то что потом с такой мешаниной и цветами делать?

Если Вы замахиваетесь на Профото и на генераторы, то потратить несколько сотен рублей на аренду фотостудии для Вас вообще никакая не проблема...[/quote]

Тогда в Москву нужно ехать, в фотостудиях раньше в моем городе не было возможности все попробовать, разве только Falcon и т.д., но схожу посмотрю, может люди подкупили освещения.

Вот мое сравнение тарелок,Вам покоя не дает.Не выложи БЕС свои луковичные кольца,не начни тут все пиз...ть ,что так и долджно быть,я бы тест не выкладывал.Я могу оттестировать много еще чего с чем,только метать перед свиньями,пардон теоретиГами,больше не буду.Если Вы не видете разницу по свету между Прографом - Хенселем-Боуэнсом и т.д.,это не потому что там нет разницы,а потому что Вы ими в жизни не работали. :D

Цитата:

от: Дык
Что значит ДОСТАТОЧНО КОРОТКИМ.
"Кому и кобыла невеста" (с) Ильф и Петров.

снимать воду, людей в движении, людей с мощным вентилятором и т.д.

Цитата:

от:григорьич
Вот мое сравнение тарелок,Вам покоя не дает.Не выложи БЕС свои луковичные кольца,не начни тут все пиз...ть ,что так и долджно быть,я бы тест не выкладывал.Я могу оттестировать много еще чего с чем,только метать перед свиньями,пардон теоретиГами,больше не буду.Если Вы не видете разницу по свету между Прографом - Хенселем-Боуэнсом и т.д.,это не потому что там нет разницы,а потому что Вы ими в жизни не работали. :D

Подробнее

Причем нужно много поработать.

Строго говоря, мое предложение сходить в студию арендованную - не корректно.
В ней нужно много времени провести...

Цитата:

от: ksen-pol
снимать воду, людей в движении, людей с мощным вентилятором и т.д.

Какую воду?
Макро плеска воды? Людей, поливаемых водой во весь рост? Требования очень разные.

По уму - тут оборудование нужно разное.

Для особо тяжелых случаев придется забить на идеальную цветовую температуру.

Цитата:

от: Дык
То есть Вы не знаете что хотите и денег куры не клюют, и при этом являетесь перфекционистом.
Берите Бриза, не пожалеете.

нет просто предпочитаю на оптике "сэкономить", и использовать уже имеющиеся хорошие объективы, а свет если не тот взять то это не ликвид, у себя в городе я потом это просто не продам. Перфекционизм есть, т.е. потом стремно будет смотреть свои фотки с отстойными бликами и плохим распределением света, уж лучше меньше студия и разброс сюжетов, но хорошего качества. Если сам снимать не умеешь это одно, можно с опытом учиться, в студию тоже можно хорошую переехать, фотик продть и купить лучше, но свет просто реально нужно сразу брать.

Цитата:

от: ksen-pol
снимать воду,

Макро - и 1/20 000 длинно слишком.
Цитата:

от: ksen-pol

людей в движении,

Если фиксировать в верхней фазе прыжка, то годится самое обычное оборудование. Даже то, которое по спецификациям дает 1/900
Цитата:

от: ksen-pol

людей с мощным вентилятором и т.д.

Если нужны полностью замороженные мелкие детали, навроде развивающихся кончиков волос, то и 1/9 000 может оказаться мало.
Если не нужны, то может хватить и 1/6 000

Цитата:

от:ksen-pol
нет просто предпочитаю на оптике "сэкономить", и использовать уже имеющиеся хорошие объективы, а свет если не тот взять то это не ликвид, у себя в городе я потом это просто не продам. Перфекционизм есть, т.е. потом стремно будет смотреть свои фотки с отстойными бликами и плохим распределением света, уж лучше меньше студия и разброс сюжетов, но хорошего качества. Если сам снимать не умеешь это одно, можно с опытом учиться, в студию тоже можно хорошую переехать, фотик продть и купить лучше, но свет просто реально нужно сразу брать.

Подробнее

Начиная от средних моделей Prograf и Hensel - уже не будет стыдно за отстойные блики и плохое распределение света.

Цитата:

от:григорьич
Вот мое сравнение тарелок,Вам покоя не дает. Не выложи БЕС свои луковичные кольца,не начни тут все пиз...ть ,что так и долджно быть,я бы тест не выкладывал.Я могу оттестировать много еще чего с чем,только метать перед свиньями,пардон теоретиГами,больше не буду.Если Вы не видете разницу по свету между Прографом - Хенселем-Боуэнсом и т.д.,это не потому что там нет разницы,а потому что Вы ими в жизни не работали. :D

Подробнее

как раз наоборот спасибо Вам за примеры, возможность видеть отличие приходит с опытом, если привыкаешь к хорошему, то потом и низкое качество китайских приборов заметно, а раньше мне фотки с пленочной мыльницы домашней качествеными казались, теперь пятак со 135 2,0 в определенных случаях не подходит даже для самой порстой съемки дома, шумы начинают раздражать на 1600, картинка не та и т.д., начинаешь смотреть на 1D с 85 1.2, Zeiss 85 1,4 ZE, средний формат и т.д. Только если свой пятак я продам, доложу денег если нужно, то свет ну реально продашь только если очень повезет. Хочется сразу взять то что будет устраивать. Но если можно обойтись меньшими затратми то лучше студию побольше найти и моноблоками поснимать, лишь бы они совместимы были с тем что я потом могу захотеть докупать, приборы с коротким импульсом и т.д.

Цитата:

от:ksen-pol
как раз наоборот спасибо Вам за примеры, возможность видеть отличие приходит с опытом, если привыкаешь к хорошему, то потом и низкое качество китайских приборов заметно, а раньше мне фотки с пленочной мыльницы домашней качествеными казались, теперь пятак со 135 2,0 не катит

Подробнее

Дык 135/на 2.0 никак не может быть эталоном по качеству.

Цитата:

от: Дык
Дык 135/на 2.0 никак не может быть эталоном по качеству.

да но видишь это не сразу, мне например гиперзум сигма сначала казался приличные картинки дает, так как это были первый объектив с таким теле расстоянием
есть перфекционизм, но не вижу смысла брать самое дорогое, при наличии 200$ куплю Сонар среднеформатный с переходником на Canon, так как просто тупо нравятся фотографии с него, если будет возможность Hassel с объективами, так как тоже нравится, какая картинка получается.
попробовать все нет воможности в освещении опыта не имею, но если говорить об объекивах то могу сказать в чем это выражается, если прийти в магазин и попросить "хороший" объектив то продавец может запросто впарить 70-200 2,8 например, а мне может лучше взять 85 1, 2 или вообще сони, хоть уступающий единичке но с цейсом, если с объективами получилось определиться, то со светом,
Вы правильно поняли, что хочу хорошее но действительно не вполне представляю что именно, так как нет опыта, т.е. свет сразу нужен для перфекционистов, так как товар не перепродаваемый, но и деньги если сэкономятся то есть на что потратить, т.е. получается нужно подобрать хороший набор с возможность дальнейшего совершенствования и совместимости с качественными насадками, приборами аналогичного или другого возможно более высокого класса,

задачи съемка портретов, в том числе с постоянным светом, а если денег хватит то и короткий импульс в перспективе (1/8000 и короче).

Но все это тоже для перфекционистов, т.е. если пилотный свет хуже чем просто искусственный постоянный свет то лучше я от окна снимать буду чем с отстойными пилотами, просто пока я эту разницу не вижу (между пилотами и порфессиональным просто постоянным светом), а если вижу, то не везде указано где какое оборудовние использовано, но здесь и мнение фотографов для меня важно, так как я возможно простоне знаю где смотреть

например раньше меня ХА не раздражали, но после первых же попыток подготовки фотографий для рекламы, они мне теперь сами везде в глаза бросаются и на старых своих фотографиях в том числе

Цитата:

от: ksen-pol
т.е. если пилотный свет хуже чем просто постоянный свет то лучше я от окна снимать буду чем с отстойными пилотами, просто пока я эту разницу не вижу, вот и спрашиваю у Вас

Он не хуже. Он другой.

А если Вам обязательно хочется попробовать студийный свет со студийными насадками именно в виде постоянного света (а он отличается от импульсного как ни странно), то тут все просто - снимать людей с пилотным светом 300 Вт невозможно (ну или дико некомфортно, ощущаешь себя фотографом той эпохи, когда светочувствительность фотоматериалов заканчивалась на 25).

То есть для этой цели - 1000 Вт в обяз.

Цитата:

от: Дык
Он не хуже. Он другой.

мне нравятся как стоит свет на картинах художников (я имею ввиду не копирование сюжета, а именно освещение), с импульсным светом я так тонко просто не смогу сделать, фотографии студии Аркур
Постоянный свет для такого рода фотографий
Может лучше взять отдельно постоянный свет? Замечу ли я разницу между постоянным светом и пилотным светом.
В чем она конкретно на фотографиях а не в характеристиках?
Стоит ли мне смотреть моноблоки именно с пилотом 1000Вт или все равно это не заменяет постоянный свет?

Цитата:

от: ksen-pol
мне нравятся как стоит свет на картинах художников (я имею ввиду не копирование сюжета, а именно освещение), с импульсным светом я так тонко просто не смогу сделать, ?

Опыт сын ошибок трудных -ас Пушкин :D

Цитата:

от: ksen-pol

Может лучше взять отдельно постоянный свет? Замечу ли я разницу между постоянным светом и пилотным светом.
?

Это другая песня,и другие приборы и тут я Вам точно не подскажу.Но на том,настоящем постоянном свете,Вы точно не с экономите. :D

Цитата:

от: ksen-pol

Стоит ли мне смотреть моноблоки именно с пилотом 1000Вт или все равно это не заменяет постоянный свет?

Вы путаете понятия естественный свет (который само собой постоянный) и постоянный свет (в контексте искусственного фотографического света).