HELIOS 44M-6 (58мм/2) и Canon EOS

Хорошо вам! на кропе! а на пятаке он, сволочь, в зеркало упирается...

Каждый Гелиос интересен и индивидуален по своему,в плане рисунка.
У Гелиоса 44-2- 8 лепестков диафрагмы,Гелиоса 44-6- 6 лепестков диафрагмы. Самое интересное,что у CZ Biotar 58/2(c которого скопировали Гелиос) 12 лепестков диафрагмы.Имел штук шесть разных Гелиосов,в итоге оставил Гелиос 44-2,Гелиос 44-6 и CZ Biotar 58/2. Даже имея эти стёкла я не скажу то,-что какой-то лучше,а какой-то хуже,-каждое из этих стёкол имеет свой индивидуальный рисунок имеющий право на жизнь.Как появиться немного свободного времени,выложу сравнительый тестик этих стёкол.

[quot]Хорошо вам! на кропе! а на пятаке он, сволочь, в зеркало упирается... [/quot]
Странно,у меня на 5DM2 все мною перечисленные стёкла(Гелиосы)не куда не упираються и бесконечность есть.Вот в CZ Biotar 58/2,что-бы была бесконечность пришлось хвостовик спиливать.

Пользую Гелиос 44-2 на 40D. На открытой отличная резкость, на дырке 8 резкость явно выше возможностей матрицы. Первый раз такое увидел на своей сороковке :)

Есть Г44-2 и CZJ Biotar 58/2.
Оба на одном переходнике Jolos М42-EOS. Оба цепляют зеркало на 5D.
Биотар отдавал Николаю Курчавову, подточить заднюю оправу, теперь не цепляет.

Мой Биотар со старого Контакса, вот такой:



Пятдесят какого-то года. Лепестков диафрагмы на нем, 19 :!:
Очень классный объектив. Из особенностей для себя могу отметить отсутствие кольца предустановки диафрагм, как на Г44. Диафрагма вращается совершенно свободно без промежуточных значений. Кому-то может это нужно, но лично мне не всегда удобно, к тому же диафрагма легко сбивается случайно.

Периодически снимаю обоими стеклами, но Г44-2 в основном использую с макрокольцами.

Тестов-сравнений их не проводил, но по ощущениям в 99% случаев в слепом тесте картинку будет очень не просто различить, особенно после обработки в конвертере.

Biotar 58/2 + макрокольца
ф/8


раскрывается


раскрывается


Г44-2 + макрокольца
ф/8


раскрывается


раскрывается

Просто супер! чтобы такое на никоне сделать, нужно за полтыщи евриков за объектив выложить, если не больше...

+1000

А Юпитер-3 не пробовали на Кэноне? Хочу опробовать свой экземпляр, но переходного кольца М39-М42 пока ещё не купил...

Цитата:

от: Vlad40
А Юпитер-3 не пробовали на Кэноне?

Не, не доводилось...
Он же вроде дальномерный? На Кеноне будет только макро

Цитата:

от: MekloN
Не, не доводилось...
Он же вроде дальномерный? На Кеноне будет только макро

Да, дальномерка. Я вот кольцо хочу прикупить и через jobo с Лушниковым поставить. Сам Лушников на своём сайте пишет, что цепляет такие объективы на цифрозеркалки, но не пишет что там получается :) Примеров фотографии тоже у него нет.
p.s. на аватарке на камере как раз Юпитер-3 прикручен

Цитата:

от: Vlad40
но не пишет что там получается :)

В принципе не сложно догадаться.
Будет то же самое, как полтиник на макрокольца поставить. Дистанция фокусировки будет сильно маленькая.
Но снимать можно! :D
http://flickriver.com/search/jupiter-3+eos/

Yes! На фото там именно он и представлен.

--

А HELIOS-44M(не MC который) нормальный?
Стоит на него переходник покупать?

Цитата:

от: Kung_fu
А HELIOS-44M(не MC который) нормальный?
Стоит на него переходник покупать?

Тоже интересует. Сегодня откопал такой.

Да вполне нормальный. Блики от контрового света будут, конечно. Если другого стекла нет, можно и на Г-44М снимать )

ГЕЛИОС-44-6 2/58_объективчик-класс! Как бы к нему автофокус прикрутить? Уж больно картинка с него хороша: цветопередача, рисунок.Единственная проблема в скорости фокусировки через лайв-вью - ручками.

Объектив HELIOS 44M-6 очень понравился! Недавно попробовал, лежал еще с Зенитом! Но работает только на диафрагме 1,8! Можно как нибудь сделать что бы и другие диафрагмы работали? Кто знает! Подскажите!