HELIOS 44M-6 (58мм/2) и Canon EOS

Цитата:

от: Gors
Это где такое писали ?

А я говорил, что это где-то писали? Я этим стеклом пользовался около 5-ти лет и говорю только то, что вижу. А вижу я то, что Г-77 в разы лучше, поэтому его я оставил, Г-77 у меня уже 17 лет и я им доволен а вот от Г-44 избавился.

Цитата:

от: pm
А я говорил, что это где-то писали? Я этим стеклом пользовался около 5-ти лет и говорю только то, что вижу.

А я около 25ти и что ? Может видите плохо ?
P.S.Напугайте меня шикарной картинкой с Г-77 !

Г44М-7 :

Цитата:

от:andmarshal
Ну это вы погорячились. конечно! Если и сравнивать Кэнон 50/1,4 то хотя бы с такумаром или Зуйкой... но никак не с этим фуфлом)) который в народе прозвали Гнилиус...
есть у него плюсы, но все они в общем-то упираются в доступность этого стекла.. ну бокешка чем-то радует в ряде случаев... да и всё...

Подробнее

...для себя я сделал один простой вывод: при наличии денег надо брать фиксы-эльки, а все остальное то слишком хрупкое пластмассовое , то еще что-нибудь..

что что, но пластмассовый и хлипкий конструктив кэноновских бюджетных полтинников уж точно оставляет желать лучшего. А боке оно вообще на вкус и цвет как говорится)

..а по поводу мыльности 44-го, то как я понял это зависит все же от экземпляра.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
только надо не забывать, что стоит переходник с "одуванчиком" в среднем раз в 5-6 дороже Гелиоса :)

...оно конечно так, вот только одуван ведь "заточен" под ЕОС для работы со стеклами на М42, а не под единственный гелиос, т.е можно и другие стекла цеплять.

Цитата:

от: Gors
А я около 25ти и что ? Может видите плохо ?

А то, что во первых у вас -7! это лучший из 44-х и вам видимо очень повезло с экземляром, это раз. Если мне не изменяет склероз последнюю цифру в названии ставили в зависимости от разрешения.
Второе. У вас есть 77-й? Если бы был, то 44-й бы уже выкинули.

Цитата:

от: pm
А то, что во первых у вас -7! это лучший из 44-х и вам видимо очень повезло с экземляром, это раз. Если мне не изменяет склероз последнюю цифру в названии ставили в зависимости от разрешения.

У меня 44, 44-2,44-7 .Выше я приводил снимки в т.ч. с 44М,вот еще один :



Цитата:

от: pm

Второе. У вас есть 77-й? Если бы был, то 44-й бы уже выкинули.

Угу ,с разбегу ! 77- сухой . Да и вы еще не убедили в его превосходстве !

Цитата:

от: Gors
Угу ,с разбегу ! 77- сухой . Да и вы еще не убедили в его превосходстве !

А я и не собираюсь никого убеждать. А приведенные здесь примеры с Г-44 только напомнили мне о том, что из себя представляет эта линза.

Цитата:

от: pm
А я и не собираюсь никого убеждать. А приведенные здесь примеры с Г-44 только напомнили мне о том, что из себя представляет эта линза.

Я так понял вы больше склонны к разговорному жанру ? Напомню здесь ФОТОФОРУМ :!:
P.S. Сдается мне, что вы слабо представляете как МОГУТ РАБОТАТЬ линзы !
До свидания.

Цитата:

от: Gors
Я так понял вы больше склонны к разговорному жанру ? Напомню здесь ФОТОФОРУМ :!:
P.S. Сдается мне, что вы слабо представляете как МОГУТ РАБОТАТЬ линзы !
До свидания.

Очень информативный пост.

Цитата:

от: pm
Очень информативный пост.

Я так посмотрю - у вас все посты "информативные" !

"Языком трепать - не мешки ворочать !"(с)

У меня есть вапрос, нашол дома 2 хелиоса, взял переходник, фотки супер, только у меня неполучается фокусировка "безконечность".... я любитель и немнога в етом понимаю, ето из-за чего так? можнали както ето исправить

Цитата:

от:SkifyS
У меня есть вапрос, нашол дома 2 хелиоса, взял переходник, фотки супер, только у меня неполучается фокусировка "безконечность".... я любитель и немнога в етом понимаю, ето из-за чего так? можнали както ето исправить

Подробнее

После прочтения книги "грамматика русского языка" можно докупить переходное кольцо с линзой, если нет бесконечности - не совпадают рабочие отрезки.

Цитата:

от: ди
я его пользую переодический . проблема что на 30д я часто промахиваюсь с резкостью не смотря на переходник с одуваном . иногда раздвояет боке . http://album.foto.ru:8080/photos/or/21508/253841.jpg

В чём заключается раздвоение?
Вроде у всего человечества от середины к низу раздвояется и без боке

Цитата:

от: Gors
....! 77- сухой . Да и вы еще не убедили в его превосходстве !

Panasonic продвигает фен, который не сушит

Переходник должен быть с линзой для того, чтобы фокусироваться на бесконечность. У меня тушка nikon D5000, и мне очень нравятся фотки снятые с гелиосом-44м-6. Если в фокус и диафрагму попадешь на ручном. Но начиная с 4 м фокус ставится практически не глядя в глазок на фиксе.

на кенон еос 40 ставлю переходник с одуванчком и всю советскую оптику гелиос, индустар. мир.юпитер и парочку старых карл цейсов. то, что это лучше половины кеноновских фиксов. для меня это факт. вопрос в другом. когда ставлю то электроника аппарата понимает светослу 2.8 как 1.4 и в рде случаев это соответствует действительности. когда явно мало света. а когда снимаю днем то не пойму воде при показе 1.4 больше похоже на 2.8. умом понимаю.что объектив не может взять и изменить свою светосилу, но может электроника подстраивается. кто знает подскажите.

Действительно, по светосиле и по оптике гелиос превосходит почти все никоновские и каноновские объективы ценой меньше 300 евро. Вот, привожу 2 картинки, снятые на D5000 с гелиос-44м-6 с переходником с линзой, первая - на бесконечности, а вторая с близкого расстояния (имейте в виду, что я не профессионал, но мне кажется, что цвета у гелиоса мягче, чем у никона):

Да нормальное стекло за свои деньги. Мне по наследству остались 2 Г44-2. Заказал одуван и все счастливы! По поводу 1.4 в екзифе- одуван запрограммирован на эту дырку, поэтому не верьте светосиле в экзифе. Программируемый еще можно перешить на своё фокусное, а вот китайский нет. Пожтверждение АФ врет частенько на открытых, но если попал резкость аж зубы режет и приятное бокэшка.

На Кэнон 20Д как то не очень по моему стоит. Так поиграться только. Переходник с одуванчиком не дает 100% поподания. У меня Юпитер-37А и по одуванчику нормально попадает, а вот Гелиосы 44-2 и 44-6 редко. На более современных камерах с фокусировкой по экрану даже очень здорово. И лучше поищите у знакомых, родственников Зенит, их раньше много выпускали и у многих был, обычно рады хорошему человеку отдать.
Из не дорогих еще можно поискать объективы от практики, там тоже рисунок и качество более стабильное было.
Советские объективы довольно интересны сами по себе. Многе делались как копии немецких объективов. Интересны рисунком, у японских стекол свой характерный рисунок реже встречается.

Цитата:

от: Мельник Игорь
у японских стекол свой характерный рисунок реже встречается.

Ага, особенно у всяких Роккоров, Зуйко, Коники и т.д. ;)
Ну прям беда с рисунком! :D