сделал 7 кадров, слил в хдр, результат понравился, но... учитывая что я даже со штатива и дистанционно с компа управлял камерой, все равно не получилось 100% совпадения картинки, на пиксель, да съехала камера. решил заделаться в хитрожо...е :) и сделал один кадр в рав, а потом, слава богу на +-2-3 ступни рав позволяет править экспозицию, сделал 7 одинаковых снимков со ступенями от -3-1,5 до +1,5-3. даже обозвал их так же как было бы если кадр за кадром, но... фишка не прокатила, шоп открывает, мучает их, но не выдает картинку. зараза! :) я туплю, или шоп меня за идиота держит? он что, к метаданным обращается?
HDR...
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
HDR...
Re[sereno]:
от: sereno
или шоп меня за идиота держит?
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ.
ПОЗДРАВИМ АФФТАРА
в 1001й раз залившего туда 7 ОДИНАКОВЫХ КАРТИНОК
Re[L4m3r]:
не, просто у афтара 9.0 версия, 9.02 все делает нормально... а раньше глюк у фш известный был... чем прикалываться, можно было-бы и по делу чего изречь!
Re[PhotoGlam]:
это и есть по делу
хренли фигнёй страдать.. картинки евляюца ИДЕНТИЧНЫМИ.. КАКОГО ХРЕНА ИЗ НИХ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЖОП???
это уже такой грёбаный мегабоян что вобще ни в сказке сказать.. ЙАД И СТЕНА НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ

хренли фигнёй страдать.. картинки евляюца ИДЕНТИЧНЫМИ.. КАКОГО ХРЕНА ИЗ НИХ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЖОП???
это уже такой грёбаный мегабоян что вобще ни в сказке сказать.. ЙАД И СТЕНА НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
это и есть по делу![]()
хренли фигнёй страдать.. картинки евляюца ИДЕНТИЧНЫМИ.. КАКОГО ХРЕНА ИЗ НИХ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЖОП???
это уже такой грёбаный мегабоян что вобще ни в сказке сказать.. ЙАД И СТЕНА НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Подробнее
ламер, заманал ругаться такими кучами, в каждой теме ты так баянишься и вопишь! картинки не идентичные, у них поправка экспозиции стоит в 7 ступеней, соотвественно самая первая темная, потом светлее и самая последняя самая светлая. где тут идентичность?
Re[sereno]:
от:sereno
ламер, заманал ругаться такими кучами, в каждой теме ты так баянишься и вопишь! картинки не идентичные, у них поправка экспозиции стоит в 7 ступеней, соотвественно самая первая темная, потом светлее и самая последняя самая светлая. где тут идентичность?Подробнее
ГЛАЗА РАЗУЪ АФФТАР
ПСЕВДОЕКСПОЗИЦЫЯ НИ ХРЕНА НЕДЕЛАЕТ
ЭТО ОДНА ВИДИМОСТЬ
ФИЗИЧСКИ ИДЕНТИЧНЫ. там НЕТ ДИАПАЗОНА КОТОРЫЙ МОЖНО ДОБАВИТЬ
ХДР НЕ МЕНЯЕТ ЦВЕТ.. соотв фсю ЦВЕТОКОРРЕКЦЫЮ ОН СНАЧАЛА УБИВАЕТ
а смещение вопервых поправить руками во фторых выкинуть лишние кадры оставит ьтолько -3 0 и 3.
Re[sereno]:
от:sereno
ламер, заманал ругаться такими кучами, в каждой теме ты так баянишься и вопишь! картинки не идентичные, у них поправка экспозиции стоит в 7 ступеней, соотвественно самая первая темная, потом светлее и самая последняя самая светлая. где тут идентичность?Подробнее
Попраффка после съёмки
Ехиф проверьтте
Тока толку от этих 7-и картиног
Больше 2-х картинок даже учитывая самый кривой кганверер - не нужно... а тут 7мъ
проще савмистидь нормальные шдр и вырезадь поцентру...
Re[sereno]:
от:sereno
ламер, заманал ругаться такими кучами, в каждой теме ты так баянишься и вопишь! картинки не идентичные, у них поправка экспозиции стоит в 7 ступеней, соотвественно самая первая темная, потом светлее и самая последняя самая светлая. где тут идентичность?Подробнее
автор! сходи "фпоизг"(с), чем одноравомегабаянить! прощще из одного РАВа сделать ОДИН! 16-битный ТИФФ и с ним уже в ФШ извращаться. результат тот же будет.
Re[L4m3r]:
ИМХО, автор топика задал конкретный вопрос по поводу фш... его дело одну фоту обрабатывать или 1001, идентичную или нет... вопрос то не об этом был, а о глюке фш. Да баян, но зачем флудить, можно было сразу и конкретно ответить... а для автора топика - есть плагин от фотоматикса для шопа, который умеет с одной фоткой разбираться так, как Вам этого хочется...
Re[PhotoGlam]:
от:PhotoGlam
ИМХО, автор топика задал конкретный вопрос по поводу фш... его дело одну фоту обрабатывать или 1001, идентичную или нет... вопрос то не об этом был, а о глюке фш. Да баян, но зачем флудить, можно было сразу и конкретно ответить... а для автора топика - есть плагин от фотоматикса для шопа, который умеет с одной фоткой разбираться так, как Вам этого хочется...Подробнее
это не глюг
Это нормальные люди из аддобба не понимают зачем делаь из одной 7, а потом из7 - одну.
Re[VoVan]:
в 9.00 понимали, а в 9.02 понимание кончилось... ГЫ!!!
Re[PhotoGlam]:
А что за плагин?
Re[PhotoGlam]:
от: PhotoGlam
в 9.00 понимали, а в 9.02 понимание кончилось... ГЫ!!!
наверна просто выкидывает бояны и фсё. а кстати ОДИН файл он загружает?
Re[FoxSoft]:
Tone Mapping Plug-In 1.1 Free trial
Reveal details in highlights and shadows of a 32-bit or 16-bit image. [examples] [screenshot]
Plug-In compatible with Photoshop CS2. This is a plug-in of the Tone Mapping tool only, it does not include Exposure Blending.
[Differences between plugin and Photomatix Pro]
http://www.hdrsoft.com/download.html#plugin
Reveal details in highlights and shadows of a 32-bit or 16-bit image. [examples] [screenshot]
Plug-In compatible with Photoshop CS2. This is a plug-in of the Tone Mapping tool only, it does not include Exposure Blending.
[Differences between plugin and Photomatix Pro]
http://www.hdrsoft.com/download.html#plugin
Re[L4m3r]:
кстати минимум два...
Re[PhotoGlam]:
по фтарому бояну можно уточниь гамма коррекцыё. щасже по стандарту ни кто неделаеъ 
тьфу бред сморозил - псевдокоррекцыя ж тоже нестандартная

уточниь можно есле 2 настоящие эксп. и неизвесная гамма
тьфу бред сморозил - псевдокоррекцыя ж тоже нестандартная
уточниь можно есле 2 настоящие эксп. и неизвесная гамма
Re[L4m3r]:
в теории кушает... ему нынче все по... барабану... фш 9.02 имеется в виду...
сам при работе с HDR предпочитаю фотоматикс, тем более равы он понимает...
сам при работе с HDR предпочитаю фотоматикс, тем более равы он понимает...
Re[PhotoGlam]:
мня задолбало смещение тоже.. щтативы - для лохоф, clone stamp - рулит
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
это и есть по делу![]()
хренли фигнёй страдать.. картинки евляюца ИДЕНТИЧНЫМИ.. КАКОГО ХРЕНА ИЗ НИХ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЖОП???
это уже такой грёбаный мегабоян что вобще ни в сказке сказать.. ЙАД И СТЕНА НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Подробнее
голову не расшиби, столько стукаясь о стену... мне например не очень то понятно, почему бы шопу не обработать их?!?!? на каждой из 7 разные участки по разному обработыны. где то лучше тени, где то свет. руками же муторно оединять. а эти 7 и сделанные 7 раз с изменением выдержки выглядят почти одинаково. гемора тока меньше с получением 7 одинаковых кадров. это я так понимаю тот же брекетинг получается, тока програмныйм а не камерным путем. что, через камеру брекетинг тоже тогда работать не будет. и придется ручками все фоткаить и сводить?
Re[PhotoGlam]:
от: PhotoGlam
в 9.00 понимали, а в 9.02 понимание кончилось... ГЫ!!!
Когда толпа писем, "почему не... что за..." приходится подчинядза... что делать...
Контрасту попросили a конверторах - нате, шумодаву попросили - нате снова... Теперь хдры попросили... почему бы и не сделать...
народ требует зрелищь... вот и пжзлста :) Или Вы думаете он СЛУЧАЙО не принимал фаилы, проверяя ехиф??
