Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от: Aleхey
 уводит его в картошку и радости прям нету

Если честно, то я не понимаю, что конкретно значит "картошка".... Это как? Фактура, цвет....или что еще?
Мне нравится, а остальное мне пофиг! Я получил то, что хотел.

ну сравнивать надо с цветом хасса с фокуса
все же его там хвалят за чистый цвет и все такое

Цитата:

от: Aleхey
ну сравнивать надо с цветом хасса с фокуса
все же его там хвалят за чистый цвет и все такое

Вот я уже пробовал в фокусе.... Как-то не айс!
Мне он пофиг стал!

у вас фото с кроватью зеленит с хасса
если верно вижу с тела
это что айс

картошкой тут назвали то куда смещает скинтон хасс
это видно и без парных кадров
про кенон вон пишут что красномордит
а хасс уводит в свою картошку

Цитата:

от: SVAM_H
Класс! Получилось!!! Совсем другое дело!!! Спасибо!

Хорошо, что получилось. Пожалуйста 

Цитата:

от:Aleхey
у вас фото с кроватью зеленит с хасса
если верно вижу с тела
это что айс

картошкой тут назвали то куда смещает скинтон хасс
это видно и без парных кадров
про кенон вон пишут что красномордит
а хасс уводит в свою картошку

Подробнее

В пустую (по-другому назвать не могу) полемику мне уже давно не интересно вступать.
У каждой камеры есть свои недостатки и достоинства. Но ведь это и хорошо!
Есть из чего выбирать каждому. 
А будь все камеры одинаковы (что в принципе невозможно в нашем многополярном мире :) ), то скучно было бы! Я много камер перепробовал....(не просто брал парные снимки поснимать, а владел ими какой-то длительный период)..... Да, совершенства нет ни у кого! Но есть камеры, которые выдают "кадр" (по цвету, свету....оттенкам) в чем-то лучше при тех или иных условиях. 
Даже сложилось устойчивое мнение у меня - "вот в этих условиях....именно эта камера дала бы отменный результат".... И тут даже Маргулис не поможет аутсайдеру.......
Две разных камеры я еще готов носить с собой, получая тот результат, когда одна из двух может оказаться  в аутсайдерах.......(даже с попытками править свет и цвет)...а другая камера в тех условиях выдаст лучше (позволит получить лучше).
К примеру я все же взял ту же дремучую Сигму с фовеоном.....понимая когда она "играет".....
Была Фаза - цвет - да в последних моделях отменный....при идеальном свете , но не более.....
Был Лиф, Пробяка.....так же. Захотелось чего-то большего.
НА всю лабудень типа Канона, Никона и Сони смотрю как на пройденный этап....уходящий.
Лейка , к сожалению тоже померкла в своих возможностях картинки.....от нее осталась только оптика.
Как-то так.

Я помню что у вас было так как читал этот форум с 2012 года. И тот наш умерший форум читал 
По теме разговора лишь написал что интересно как будет выходить скинтон с таким профилем линейным. Как бы есть куда его еще лучше желать чем у хасса после фокуса

Цитата:

от:Aleхey
Я помню что у вас было так как читал этот форум с 2012 года. И тот наш умерший форум читал 
По теме разговора лишь написал что интересно как будет выходить скинтон с таким профилем линейным. Как бы есть куда его еше лучше желать чем у хасса 

Подробнее

Завтра хасселевсей линейный выложу...Тоже класс!

Неудержался ....
Исходное - два рава от X2D и GFX 100 II
X2D - ISO64, F8, 1/100
GFX - ISO 160, F8, 1/150
Немного подтянул экспу ....И все!!!
Вверху X2D (подтянул немного экспу)
Внизу GFX
Все как есть....тупо открытие рава в профилях линейных.
Внизу  гистограмма....
Есть все же незначительная разница инструментальная, а на восприятие для меня очень даже неплохо!

..

Если кто умеет читать гистограмму - тот поймет в мелочах где провалы и где разница.....Хотя на фото внешне это не заметно :)

Цитата:

от: SVAM_H
Если кто умеет читать гистограмму - тот поймет в мелочах где провалы и где разница.....Хотя на фото внешне это не заметно :)

Эта гистограмма, как и любая другая — ничего даёт и не о чём не говорит. Если про цвет, и самодельные изменения, то хотя бы так: https://blog.kasson.com/x2d/x2d-and-gfx-100s-color-accuracy-with-various-profiles/

К реальной фотографии это не имеет никакого отношения.

Привет всем!
Если кого-то что-то интересует в парном сравнении Hasselblad X2D 100C vs Fuji GFX100II - то напишите! Чтобы нам понимать какие тесты вам интересны. Когда встретимся с Павлом - нам будет проще сделать корректное сравнение.
Всем хорошего дня!

Цитата:

от:Ian Zakharov
Эта гистограмма, как и любая другая — ничего даёт и не о чём не говорит. Если про цвет, и самодельные изменения, то хотя бы так: https://blog.kasson.com/x2d/x2d-and-gfx-100s-color-accuracy-with-various-profiles/

К реальной фотографии это не имеет никакого отношения.

Подробнее

Не знаю как кому, но мне о многом говорит как раз показатели гистограммы при проявке одного сюжета рава с разных камер, в одном конверторе и при линейном профиле. Тут я хотя бы больше понимаю и при наглядных картинках вполне могу представить те или иные участки отклонений и оценить насколько это критично для восприятия.

Тест же  https://blog.kasson.com/x2d/x2d-and-gfx-100s-color-accuracy-with-various-profiles/ - занимательный, но совершенно далек от того, что может сама камера.
Скорее это сравнение не камер, а работы разных конверторов и их понимания "стандартного" профиля. То, что "стандартный" профиль каждый по своему понимает - это и так было понятно. Тем более с разными профилями.
Если для кого-то данный тест более информативный и больше дает понимание, то я рад за него. Ничего не имею против.

Цитата:

от:CViktor
Привет всем!
Если кого-то что-то интересует в парном сравнении Hasselblad X2D 100C vs Fuji GFX100II - то напишите! Чтобы нам понимать какие тесты вам интересны. Когда встретимся с Павлом - нам будет проще сделать корректное сравнение.
Всем хорошего дня!

Подробнее

Даже интересно будет послушать кто и как оценивает тесты :)

Цитата:

от:CViktor
Привет всем!
Если кого-то что-то интересует в парном сравнении Hasselblad X2D 100C vs Fuji GFX100II - то напишите! Чтобы нам понимать какие тесты вам интересны. Когда встретимся с Павлом - нам будет проще сделать корректное сравнение.
Всем хорошего дня!

Подробнее

1. Лицевой портрет - на солнце, в тени, с прямым светом, с боковым.
2. То же ростовой.
2.1. То же, но с моделью в тени и с освещенным задником (улица).
3. Глубокая тень и синее небо, в идеале с облаками  - это бы летом, конечно...
Типа такого


или такого

В общем, лес (парк), затемненный (теневой) с одной стороны и чистое небо (в идеале - с облаками) с другой.

4. Портрет (поясной) в помещении у окна с естественным светом (из окна) и смешанным и искусственным (например, в торговом центре).

Цитата:

от: SVAM_H
Вот я уже пробовал в фокусе.... Как-то не айс!
Мне он пофиг стал!

По мне NHCC это одна из фишек Хаcса, для меня одна из важных.
Проявляя в ACR мы ее теряем.
В целом логично что линейный профиль в ACR для двух камер на одном сенсоре даст похожий результат)
Тока к цвету фуджи или хаса это уже не имеет ни какого отношения! как бы не вышел цвет сони?)
У Вас при таком подходе будет две безликие по цвету системы выдающие одно и тоже, можно одну продавать)

Цитата:

от:jpoul
По мне NHCC это одна из фишек Хаcса, для меня одна из важных.
Проявляя в ACR мы ее теряем.
В целом логично что линейный профиль в ACR для двух камер на одном сенсоре даст похожий результат)
Тока к цвету фуджи или хаса это уже не имеет ни какого отношения! как бы не вышел цвет сони?)
У Вас при таком подходе будет две безликие по цвету системы выдающие одно и тоже, можно одну продавать)

Подробнее

Конечно одинаковые, это самоочевидно :-)

Цитата:

от:SVAM_H
Не знаю как кому, но мне о многом говорит как раз показатели гистограммы при проявке одного сюжета рава с разных камер, в одном конверторе и при линейном профиле. Тут я хотя бы больше понимаю и при наглядных картинках вполне могу представить те или иные участки отклонений и оценить насколько это критично для восприятия.

Тест же  https://blog.kasson.com/x2d/x2d-and-gfx-100s-color-accuracy-with-various-profiles/ - занимательный, но совершенно далек от того, что может сама камера.
Скорее это сравнение не камер, а работы разных конверторов и их понимания "стандартного" профиля. То, что "стандартный" профиль каждый по своему понимает - это и так было понятно. Тем более с разными профилями.
Если для кого-то данный тест более информативный и больше дает понимание, то я рад за него. Ничего не имею против.

Подробнее

Это сравнение точности передачи цвета. Для того использована CIELab Delta E 2000. Адобовские профили взяты как общая точка. Можно и линейный было взять, не знаю почему не взяли, у меня очень ограниченные знания. Но гистограмма, это пол-палец-потолок. Тем более с разными настройками камер и разной оптикой. На глаз оценка корректнее. Факт в том, что при конвертации мы получаем очень похожие изображения.

Цитата:

от:AM.
я продал, отложил деньги, хотел взять у знакомого X2D, но не успел. Теперь пока сижу проглядываю варианты.
Думаю может кубик взять ... интерес только чтобы его на пленочную тушку напяливать, которой у меня пока тоже нету. По деньгам тоже самое 

P.S. а ну между делом еще комп обновил за цену хасселя

Теперь так

I7 14700kf
DDR 5 64(6400 30-38-38)
Ssd m2 1024 + 4096
МSI 4090


Бп 1200

Подробнее

все модные пацаны нынче на мак