Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Да, по цвету к хасселю вопросов практически нет (из того, что я видел в сети). Но есть вопросы по цене...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Я проявлял Ваш dng  в 3 конверторах - цвет различается радикально. Возможно, после длительных танцев с бубнами (именно мн.ч.) удалось бы привести к чему-то единому, но это время и силы (коих и так не избыток).
Оно конечно, все это вкусовщина, кому-то и цвет кэнона нравится... но хочется сразу хорошо.

Подробнее

Его не нужно проявлять в разных, он уже проявлен в ACR и сохранён в DNG для ACR :-)
В разных конверторах нужно проявлять исходник, то есть RAF

У меня нет ACR (он мне тоже не нравится), благо есть другие.

Доступных RAF не нашел.

Цитата:

от: Владимир Минаев
У меня нет ACR (он мне тоже не нравится), благо есть другие.

Доступных RAF не нашел.

Понимаю, но девелопить конвертированный в другом редакторе DNG нет практического смысла. Это как проявлять уже проявленную плёнку в разных жидкостях. Специально приложен DNG с совместимостью с 14 версией, чтобы мог открыть кто угодно, с поддержкой встроенных профилей, в т.ч. с Провией. 

Ну я вот нашел практический смысл: в одном итоговая картинка была ужасной, в другом избыточно красивой, в третьем почти идеальной (по мне). Обработка деталей в тенях очень разная и т.д.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Да, по цвету к хасселю вопросов практически нет (из того, что я видел в сети). Но есть вопросы по цене...

Цена да, это важный нюанс)
И более того, на Хассель снимать сложнее чем на Фуджи в условиях отсутствия AF-C.
Но результат с минимальной обработкой - на Хассель лучше. 
Условно, задача упрощается до попадания в экспозицию и фокус. На выходе качественная картинка. Остальное нюансы обработки которые уже не зависят от тушки.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Цитата:

от:SVAM_H
Где?????

Именно линейный был лет 10-15 назад в фотошопе, потом его убрали.
У меня с линейного с Пробяки самые лучшие получались.
Сейчас есть стандартный и нейтральный, а линейного нет!!!

Подробнее

Так что мешает поставить

Подробнее

Так откуда его взять то? 
Линейный - это скорее не профиль, а его отсутствие....то, что прилетело с матрицы как есть.
ИМХО

Цитата:

от: AM.

Думаю может кубик взять ... интерес только чтобы его на пленочную тушку напяливать, которой у меня пока тоже нету. По деньгам тоже самое 

Вопрос творческий.... Я лично и "кубик"...... По разным причинам:
1. Можно ставить на старые тушки Хасселевские...я ставлю на на 905swc и 205 FCC..... Учитывая отменную ту оптику - гармония с ними полная :)
2. Можно снимать и на пленку без особого перегруза рюкзака.
3. Можно ставить на камеры типа Alpa , Arca.....и подобное.
4. Можно не меняя ничего снимать и на штатный 907x с линейкой оптики XCD с АФ
С наведением на фокус вообще нет проблем уже....как и с экспозицией. Синхронизируется легко.

Вот снято с рук кубиком (CFV 100C) + Alpa + Шнайдер 36 мм :) (Люблю Шнайдеры и Роденштоки):


Тут кто чего изволит в выборе и желаниях получать :)

Цитата:

от: Ian Zakharov
Его не нужно проявлять в разных, он уже проявлен в ACR и сохранён в DNG для ACR :-)
В разных конверторах нужно проявлять исходник, то есть RAF

Насчет DNG - уже писал..... Вроде РАВ, но..... Сравни размер DNG и рав с камеры.
С чего бы это он стал весить не 200 Мб, а вдруг стал 100Мб ????? Не думали про это?
Куда делись еще 100Мб. Неужели Хассель мусора напихал в свой рав? :)
Это я сужу после конвертации через Adobe DNG Convertor. 
Или Фокус дает DNG все те же 200 Мб ?
Если 100 Мб - то это все рав, но в нем 8 бит на канал !!! а не 16 бит

Цитата:

от: SVAM_H
Так что мешает поставить

Цитата:

Так откуда его взять то? 
Линейный - это скорее не профиль, а его отсутствие....то, что прилетело с матрицы как есть.
ИМХО

Это профиль с диагональной прямой, но уж точно не отсутствие. Если есть старый Мак можно сделать самому за пару кликов с Adobe DNG Profile Editor, если старого компа нет, или лень делать два клика, то можно скачать в репозитории Тони Купера на любую камеру. Линейный профиль убрали, как убрали-спраятали-пренесли многие вещи, типа Color Wheel, быстрое сохранение SVG, Legacy Gradients и т.д. Было время и пантоны для дуотонов убрали, но потом вернули где было.

Цитата:

от:SVAM_H
Насчет DNG - уже писал..... Вроде РАВ, но..... Сравни размер DNG и рав с камеры.
С чего бы это он стал весить не 200 Мб, а вдруг стал 100Мб ????? Не думали про это?
Куда делись еще 100Мб. Неужели Хассель мусора напихал в свой рав? :)
Это я сужу после конвертации через Adobe DNG Convertor. 
Или Фокус дает DNG все те же 200 Мб ?
Если 100 Мб - то это все рав, но в нем 8 бит на канал !!! а не 16 бит

Подробнее

DNG может быть каким угодно, равно как и исходник может быть каким угодно по объёму. Это не имеет прямого отношения ни к реальной битности файла, ни к контейнеру.
У меня полно исходников 16 бит Lossy compression (сжатие с потерями) по 70 Мб, Lossless compression (сжатие без потерь) — 110—160 Мб, без сжатия примерно 200 Мб (никогда им не пользуюсь). В DNG можно паковать исходник, а можно исключать, можно паковать превью JPEG разного размера, всё это есть в настройке. Это подробно описано в сопроводительной документации.

Так что сравнивать можно по чему угодно, но уж точно не по размеру. Хотя и сравнивать нечего, DNG это уже отдевелопленный файл, смысла открывать его в другом конверторе нет. Поди открой DNG после DxO отпроцесенный со стандартной или широкой гаммой, вообще разные файлы. Про остальное и говорить не приходится.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Это профиль с диагональной прямой, но уж точно не отсутствие. Если есть старый Мак можно сделать самому за пару кликов с Adobe DNG Profile Editor, если старого компа нет, или лень делать два клика, то можно скачать в репозитории Тони Купера на любую камеру. Линейный профиль убрали, как убрали-спраятали-пренесли многие вещи, типа Color Wheel, быстрое сохранение SVG, Legacy Gradients и т.д. Было время и пантоны для дуотонов убрали, но потом вернули где было.

Подробнее

Хм! А у меня в списке его нет!!! 
А старого мака тоже нет уже.... :(
Спасибо, забрал!!! Попробую...

Цитата:

от: SVAM_H
Хм! А у меня в списке его нет!!! 
А старого мака тоже нет уже.... :(
Спасибо, забрал!!! Попробую...

Конечно нет, пока не поставишь

Цитата:

от: Ian Zakharov
Конечно нет, пока не поставишь

Что-то я туплю.....На Маке еще не пробовал, а куда (в какую папку)  его копировать в Windows 11 ??? Не могу найти

Цитата:

от: SVAM_H
Что-то я туплю.....На Маке еще не пробовал, а куда (в какую папку)  его копировать в Windows 11 ??? Не могу найти

Там же инструкция по установке. Никаких папок не надо: https://goodlight.us/Installing_and_Using_Linear_Profiles.pdf

Цитата:

от: Максим
На Хассели спрос стабильный. Но без стаба да, вечером грустнее. Тем более в х2д лучший из стабов что я видел. 

Не верится что за кубиками очередь стоит 
их там на Авито много лежит

Но вообще необычно что самая дорогая система так популярна 
Раньше форумчане покупали старенький цифровой СФ а не сф новинки (кроме SVAM_H)

Цитата:

от: Ian Zakharov
Там же инструкция по установке. Никаких папок не надо: https://goodlight.us/Installing_and_Using_Linear_Profiles.pdf

Класс! Получилось!!! Совсем другое дело!!! Спасибо!

Для себя тему  с GF 100 II с линейным профилем и правкой цвета закрыл Спасибо, Ивану!
ББ вообще не правил!!! только контраст
X2D



GFX 100II



Ну и для контраста сравнения - Sigma FP_L

хасс в фокусе проявленный?  а то ощущение что зеленит
интересно что будет с скином на фудж с таким профилем
у хасса все таки уводит его в картошку и радости прям нету

Цитата:

от: Aleхey
хасс в фокусе проявленный?  а то ощущение что зеленит
интересно что будет с скином на фудж с таким профилем
у хасса все таки уводит его в картошку и радости прям нету

Это как раз линейный профиль под фудж,
Проявка оба рава (с X2D и GFX) в  ARC для меня он проще. Хасс по умолчанию профиль....Больше возможностей
Могу в фокусе, но уже завтра буду продолжать эксперименты,

Еще хочу с X2D скачать профиль линейный под X2D.....пока не дает, надо зайти через VPN и другие данные свои подставить.