Hasselblad X

Цитата:

от:jpoul
Спасибо, я себе поставил задачу работать с фоном и выстраивать его. 
Если я не могу снять красиво вписав задник, значит это я рукожоп, надо учится, а не размывать все в хлам че надо и че не надо)

Подробнее

Иногда просто выбора нет, вот ты, вот супруга, вы в этом месте. На формате 35мм, кстати, хорошо работает на окружение 35/1.4, на хасселе я бы предпочел 65/1.4. Правда с ним у меня мало опыта еще.

Цитата:

от:jpoul
Вот например, где более сильное размытие дает меньше мусора в заднике.
и общий цветовой баланс более привычный

Подробнее

а мне фон больше в первом варианте нравится- нет соплей, нет лишних деталей. По цвету хасель интересней, однозначно.

Цитата:

от:jpoul
Вот например, где более сильное размытие дает меньше мусора в заднике.
и общий цветовой баланс более привычный

Подробнее

Очень показательное сравнение. Спасибо.
Вы привeли скинтон к общему знаменателю. Но цвет кожи лишь малая часть от цветовой гаммы в природе. Посмотрите на многообразие оттенков на камне, на котором сидит модель, у Hasselblad, и достаточно однотонное отображение у Canon. Он как бы залил всё одной тонировкой. Больше всего разница между камерами заметна при съёмке именно природы и особенно зелени. Очень тяжёлый цвет для цифры. Это особенная гордость инженеров Hasselblad. И именно родная оптика не убивает эти оттенки избытком контраста и микроконтраста. Есть ещё и другие производители отличной оптики, но это не последнее поколение Canon, Nikon, Sony, где в тенях серость. Ещё лучшее качество изображения на Phase One IQ4. Но это уже High-End и совсем другие деньги.
Кстати и на коже у Canon красноватая заливка. Оттенков мало даже на столь малых по резолюции кадрах. Это бросается в глаза.

Скажу ересь для многих, но Nikon выдаёт больше оттенков, чем Canon. Общая цветовая гамма у Canon немного гламурно-попсовая, поэтому нравится многим, и общий баланс цвета неплохой. А Никон нужно покрутить. Но по количеству оттенков Никон богаче, хоть и не так сильно, как Hasselblad.

Цитата:

от:jpoul
Вот например, где более сильное размытие дает меньше мусора в заднике.
и общий цветовой баланс более привычный

Подробнее

Мне лично больше нравится с нормальным фоном, а мусор как раз в размытом.

Цитата:

от:Alexander.
Очень показательное сравнение. Спасибо.
Вы привeли скинтон к общему знаменателю. Но цвет кожи лишь малая часть от цветовой гаммы в природе. Посмотрите на многообразие оттенков на камне, на котором сидит модель, у Hasselblad, и достаточно однотонное отображение у Canon. Он как бы залил всё одной тонировкой. Больше всего разница между камерами заметна при съёмке именно природы и особенно зелени. Очень тяжёлый цвет для цифры. Это особенная гордость инженеров Hasselblad. И именно родная оптика не убивает эти оттенки избытком контраста и микроконтраста. Есть ещё и другие производители отличной оптики, но это не последнее поколение Canon, Nikon, Sony, где в тенях серость. Ещё лучшее качество изображения на Phase One IQ4. Но это уже High-End и совсем другие деньги.
Кстати и на коже у Canon красноватая заливка. Оттенков мало даже на столь малых по резолюции кадрах. Это бросается в глаза.

Подробнее

Да, природная зелень, это главный показатель качества цвета.

Цитата:

от: Shaban
Да, природная зелень, это главный показатель качества цвета.

Ничего не имею против, но пусть каждый покажет "зелень"....и как он ее видит! Уверяю - это далеко будет от реальной жизни! Даже хассель

Цитата:

от:jpoul
Я наверно не правильно выразился = формально по гистаграме пересвета нет ни там ни там, но в итоге в местах где пот на лице, блеск губ, метализированная нитка все это выглядит очень не естественно - ярко контрастно, и если смотреть в целом, картинка рассыпается, получается вся шершавая, хассель же сохранил все эти градации лучше. 
Недавно смотрел контрастные пейзажи с phase one iq4, тот справляется с еще большим перепадом.
Может конечно это не связано с размером сенсора, и просто совпадение. Но что-то мне подсказывает что все-таки связано))
 

Подробнее

Это что-то не правильно вам подсказывает ) Если смотреть в одной программе то все в светах воообще одинаково, то что вы видите это разные программы обработки не более. Вот с бб какая-то странность это да

Цитата:

от:Alexander.
Скажу ересь для многих, но Nikon выдаёт больше оттенков, чем Canon. Общая цветовая гамма у Canon немного гламурно-попсовая, поэтому нравится многим, и общий баланс цвета неплохой. А Никон нужно покрутить. Но по количеству оттенков Никон богаче, хоть и не так сильно, как Hasselblad.

Подробнее

https://www.dxomark.com/Cameras/

судя по рейтингу у d850/z8/z9 даже чуть лучше различают оттенки цвета чем x1d

Цитата:

от:Alexander.
Очень показательное сравнение. Спасибо.
Вы привeли скинтон к общему знаменателю. Но цвет кожи лишь малая часть от цветовой гаммы в природе. Посмотрите на многообразие оттенков на камне, на котором сидит модель, у Hasselblad, и достаточно однотонное отображение у Canon. Он как бы залил всё одной тонировкой. Больше всего разница между камерами заметна при съёмке именно природы и особенно зелени. Очень тяжёлый цвет для цифры. Это особенная гордость инженеров Hasselblad. И именно родная оптика не убивает эти оттенки избытком контраста и микроконтраста. Есть ещё и другие производители отличной оптики, но это не последнее поколение Canon, Nikon, Sony, где в тенях серость. Ещё лучшее качество изображения на Phase One IQ4. Но это уже High-End и совсем другие деньги.
Кстати и на коже у Canon красноватая заливка. Оттенков мало даже на столь малых по резолюции кадрах. Это бросается в глаза.

Подробнее

Только не говорите, что смотрите не рав а стравнение автора ))

Цитата:

от:Alexander.
Скажу ересь для многих, но Nikon выдаёт больше оттенков, чем Canon. Общая цветовая гамма у Canon немного гламурно-попсовая, поэтому нравится многим, и общий баланс цвета неплохой. А Никон нужно покрутить. Но по количеству оттенков Никон богаче, хоть и не так сильно, как Hasselblad.

Подробнее

Ну отчего ж ересь, Никон всегда предпочитали любители пейзажа за более качественную передачу зелени. Кэнон же более заходил свадебщикам в том числе за тот самый теплый румянец (в Dx1 по умолчанию стал преобладать оранжевый в скинтоне). Единственная почти некосячная связка у Кэнон, по моему опыту, это 1Ds2 + CaptureOne. Почти, потому что в пасмурную погоду скинтон был блекловатым, приходилось двигать saturation вправо. В хорошую (в неплохую) же погоду все было идеально. У Хаселя скинтон всегда идеален. В ColorCorection приходится лазить только если сильно двигаешь света-тени-контраст. К остальным цветам тоже при всем желании сложно придраться. Зелень у HX вобще где-то на уровне "отвал башки" по цветовой шкале ). Про X2 читал не совсем однозначные отзывы в части цвета, типа стал холоднее. Но тут вам и карты в руки, чтобы предметно их сравнить, как обладателю обеих моделей )

Цитата:

от:astronaut
Это что-то не правильно вам подсказывает ) Если смотреть в одной программе то все в светах воообще одинаково, то что вы видите это разные программы обработки не более. Вот с бб какая-то странность это да

Подробнее

Возможно, но у меня с практической точки зрения как фотографа на кэнон r5 чтобы получать в целом приемлемый результат по скину есть выработанная схема DPP или LR (с профилем сторонним CF) в обоих такая фигня на проявке - в целом картинка рассыпается на этом кадре, на контрастные пятна, понятно что можно привести к уму и даже отдоджбернить местами.
Но нафига? - с хасселя в фокусе сразу меньше косяков, все плавнее и органичнее.  
Довожу по цвету/ небольшая ретушь/ кадрирую - убираю лишний мусор на заднем фоне типа столба (или удаляю его нейронками) и в общем все. 

Цитата:

от:jpoul
Возможно, но у меня с практической точки зрения как фотографа на кэнон r5 чтобы получать в целом приемлемый результат по скину есть выработанная схема DPP или LR (с профилем сторонним CF) в обоих такая фигня на проявке - в целом картинка рассыпается на этом кадре, на контрастные пятна, понятно что можно привести к уму и даже отдоджбернить местами.
Но нафига? - с хасселя в фокусе сразу меньше косяков, все плавнее и органичнее.  
Довожу по цвету/ небольшая ретушь/ кадрирую - убираю лишний мусор на заднем фоне типа столба (или удаляю его нейронками) и в общем все. 

Подробнее

Не ну понятно, я бы и сам от хасселя не отказался )

Цитата:

от:Шуруп
https://www.dxomark.com/Cameras/

судя по рейтингу у d850/z8/z9 даже чуть лучше различают оттенки цвета чем x1d

Подробнее

Самая большая проблема любого исследования или статистики - это интерпретация результата. Возьмите нарисуйте в шопе любой цветной кружок. Потом сделайте ещё две копии. Потом одну копию сделайте немного светлее, а другую чуть-чуть темнее. Сколько цветов видит пипетка шопа? Правильно, три. А сколько видит глаз? Один. Это и есть один цвет, но с немного разной освещённостью. Не всегда комп правильно считает оттенки, вот что я хотел сказать по поводу DхО.

Цитата:

от: astronaut
Только не говорите, что смотрите не рав а стравнение автора ))

РАВов и разных камер хватает своих, насмотрелся и выводы давно сделал. Для себя.

Цитата:

от: SVAM_H
Ничего не имею против, но пусть каждый покажет "зелень"....и как он ее видит! Уверяю - это далеко будет от реальной жизни! Даже хассель

У любой цифры с зеленью проблемы. Но y Nikon меньше, у Hasselblad ещё меньше. Количество оттенков действительно восхищает.

Цитата:

от: AM.
Иногда просто выбора нет, вот ты, вот супруга, вы в этом месте. На формате 35мм, кстати, хорошо работает на окружение 35/1.4, на хасселе я бы предпочел 65/1.4. Правда с ним у меня мало опыта еще.

К стати щупал у фуджи новый GF 55 1.7 показалась весьма приличной линзой и не сильно большая и тяжелая.
65 1.4 блин попробовать то не сложно, благо цена не велика. но блин мануал и еще и электронный затвор. нужны прям очень прямые руки и выдержка)
По факту вот если не гнаться за вот этим прогрессом для портрета X1D2 и XCD90 3.2 очень хорошо.
А для настоящей динамики ни X2D ни даже новый GFX100m2 ну так себе. (это я себя отговариваю от X2D + 90 2.5)

Еще очень мало инфо про 55V и 38V.  Видел что 38V не очень рендерит задник в сложных условиях про 55 вообще ниче не знаю  

 

Цитата:

от:jpoul
К стати щупал у фуджи новый GF 55 1.7 показалась весьма приличной линзой и не сильно большая и тяжелая.
65 1.4 блин попробовать то не сложно, благо цена не велика. но блин мануал и еще и электронный затвор. нужны прям очень прямые руки и выдержка)
По факту вот если не гнаться за вот этим прогрессом для портрета X1D2 и XCD90 3.2 очень хорошо.
А для настоящей динамики ни X2D ни даже новый GFX100m2 ну так себе. (это я себя отговариваю от X2D + 90 2.5)

Еще очень мало инфо про 55V и 38V.  Видел что 38V не очень рендерит задник в сложных условиях про 55 вообще ниче не знаю  

 

Подробнее

с 55/1,7 картинки в сети неплохие, но мне показалась наоборот достаточно большой линзой. Тут везде компромиссы :о)
Вот у Александра (Шурупа) были карточки с 55/2.5V прямо объемные, мне понравились. Но цена линзы такая, что просто на попробовать не возьмешь. Тоже присматриваюсь. Все же из всех вариантов думаю чуть позже обновиться на 90/2.5.

65/1.4 это как раз недорогой вариант на попробовать. С ним да, надо с электронным затвором привыкать снимать, замирать на время экспонирования кадра. Если ты в РФ будешь - могу безвозмездно дать поснимать на месяцок другой.

Цитата:

от: SVAM_H
Ничего не имею против, но пусть каждый покажет "зелень"....и как он ее видит! Уверяю - это далеко будет от реальной жизни! Даже хассель

Зеленый - я имею в виду без кислотного оттенка.

Цитата:

от: SVAM_H
Ничего не имею против, но пусть каждый покажет "зелень"....и как он ее видит! Уверяю - это далеко будет от реальной жизни! Даже хассель

Вот что я называю отличной зеленью с большим количеством оттенков. Это камерный jpeg без коррекции. Также ниже ссылка на RAW. Если увеличить фото до 100% и полазить по экрану, можно увидеть насколько отлично камера передала цвет разнообразных растений. Действительно как видит глаз человека.

https://dropmefiles.com/Hswih