Hasselblad X

Цитата:

от:Денис Сорокин
Мои?
Так вроде в профиле есть ссылка: https://35photo.pro/nehybrtn

Подробнее

У Вас какая-то психологическая проблема. Вы решили, что раз у Вас есть такие карточки, то значит Ваше мнение здесь сильно важно и единственно правильное и Вы везде суете свой нос с большой важностью. Тут идет обсуждение техники, а не работ участников. И не важно как и что при этом снимает владелец. Хочет использовать камеру как мобильный телефон, его право. Умеет снимать, не умеет - все равно его право, покупать себе эту камеру или не покупать. Выставлять здесь какие-то фотографии или нет. Это технический форум, не художественный.

А если Вы вдруг думаете, что Ваши фотографии чего-то стоят, то вынужден Вас расстроить. Ваши карточки просто набор скучных картинок ни о чем. Вот Вам для понимания фотографии с конкурса «Международный пейзажный фотограф 2024 года». Сравните и потеряйтесь уже отсюда.

Цитата:

от:Yuliy
+100500

Уже запарили горы фотомусора, для которого не то, что СФ , даже телефон не достал бы для этого.
Зачем куча однотипных никакущих картинок в таком количестве.
Прям понос какой то.
Жаль нет движка на форуме, что бы автоматом скрывались все эти ........ Фотошедевры

Подробнее

Много фотографий это хорошо. Так как в принципе в сети довольно мало фотографий на Хассель и тем более на разные объективы. БОльшая часть фотографий здесь носит технический характер, а не художественный. И помогает оценить работу разных линз на камере/ах.
Возможно однотипных фотографий и много. И было бы удобнее, если бы авторы выкладывали такие фото сериями. Но как есть. Это точно лучше, чем если бы вообще ничего не выкладывали. Ветка не обязана состоять из шедевров.

Тоже хотелось бы видеть здесь в ветке, больше разнообразных и содержательных работ, с разных линз и много участников.
Но есть то что есть, и даже если оно Вам очень не нравиться это не повод стебать участников ветки, заниматься какими-то спорными сравнениями, притягивать за уши других авторов и делать странные выводы высосанные из пальца.
Для содержательных выводов надо снимать камерой и достаточно долго, слишком уж много всего влияет на результат помимо техники.

Критика и мнения это прекрасно, особенно и если оно подано открыто без всяких посылов между строк.
Мне не совсем понятно зачем удалили пост CViktor, было мнение человека, с соблюдением уважения к участникам ветки.

Конечно, если это делается специально и многократно, чтобы потригерить участников ветки, свести каки-то давние счеты, то-есть троллинг, то конечно можно и чистить.

Цитата:

от:shadowstar2
Много фотографий это хорошо. Так как в принципе в сети довольно мало фотографий на Хассель и тем более на разные объективы. БОльшая часть фотографий здесь носит технический характер, а не художественный. И помогает оценить работу разных линз на камере/ах.
Возможно однотипных фотографий и много. И было бы удобнее, если бы авторы выкладывали такие фото сериями. Но как есть. Это точно лучше, чем если бы вообще ничего не выкладывали. Ветка не обязана состоять из шедевров.

Подробнее

Это не совсем так. К технической фотографии предъявляются специфические требования. Примеров достаточно на обзорных ресурсах типа петапикселя. Требуется описание объекта-субъекта, ожидаемого эффекта, прикладываются полноразмерные материалы. Вот пример технической фотографии: https://youtu.be/WPUnLb0r3pc?si=xfPsvh7PR_ytprGD

Цитата:

от:Ian Zakharov
Это не совсем так. К технической фотографии предъявляются специфические требования. Примеров достаточно на обзорных ресурсах типа петапикселя. Требуется описание объекта-субъекта, ожидаемого эффекта, прикладываются полноразмерные материалы. Вот пример технической фотографии: https://youtu.be/WPUnLb0r3pc?si=xfPsvh7PR_ytprGD

Подробнее

Давайте все же останемся в рамках любительского энтузиазма. Если еще вводить специфические требования к технической фотографии, описание объекта-субъекта, то можно сразу идти на форум юристов ) Каждый снимает как умеет, выкладывает то, что ему кажется интересным с какой-то своей точки зрения, задает те вопросы, кторые его волнуют. 

Цитата:

от:Eugene_O


Посмотрел фотографии с XCD 65/2.8,
и вот как-то меня озадачило.

Там _фотообои_ ну что-то типа 3-D .
Признаю - круто,
Ну видимо СФ digitale - это Вам не хухры-мухры.
На самом деле.[/size]
И как всегда: Может дырочку надо было-бы _слегка_подзажать_ ?

Подробнее

Может быть и надо было подзажать...я работаю над этим )

ДИСКЛАЙМЕР:

Вы зашли в эту ветку, посвященную системе, претендующей на звание одной из лучших по цветопередаче и картинке и не обнаружили здесь обилия шедевров. Что с этим делать и как теперь дальше жить?

Краткий ответ: ваш разрыв шаблона между сравнительной стоимостью системы и удельным качеством фотографий в ветке вызван исключительно тем, что ваши ожидания не соответствуют реальности. Устраняется это вашей работой со своими личными ожиданиями.

Развернутый ответ (чтобы легче было работать с теми самыми ожиданиями):

1) Форум не равно Галерея. На Форумах люди общаются, обсуждают тематические вопросы, размещают ссылки на внешние материалы, тестовые примеры, любительские кадры и так далее. Хочется концентрации шедевров с Хассельблад X - www.hasselblad.com, там есть соответствующая Галерея.

2) Допустим, вам показалось, что кто-то все-таки разместил в ветке фотографию(-ии) с претензией на художественность. И вам она не нравится. Во-первых, вам показалось. Во-вторых, разместите тогда свою, на ваш взгляд, более интересную. В третьих, прежде чем устраивать "плач Ярославны" - горизонт завален, тени провалены, свет не тот, цвет не тот, сняли не то камерой за 10К зелени - поинтересуйтесь сначала обстоятельствами, в которых находился автор фото. Может он снимает стрит, в ч/б, ночью, "обрабатывает" на телефоне, совершенно не претендуя на исключительное качество фотографии.

3) Даже если ввести какие-то условные правила размещать что-то более осмысленное, то сразу же возникнет тот самый вопрос: а судьи кто? Кто будет определять достойна ли фотография величия самой системы, на которую она снята, или недостаточно достойна. Поэтому не нравится фотография/серия - берем молча пролистываем. 

4) Чтобы здесь ни написали НЕвладельцы системы тем, у кого она есть/была/планируется. Какие бы умные аргументы не привели по цвету-свету-оптике-, все всегда сведется к цене системы. Если те самые "10К зелени" для вас не имеют значения (заметьте, я не сказал, что это много или мало) или как пишут на западных форумах 'money doesn't matter', вы просто пойдете купите эту систему, посмотрите все что вам нужно, понравится - оставите, не понравится - продадите за 9К. Если деньги для вас имеют значение (хотя они всего лишь средство), то будете с упорством, достойным лучшего применения сами себя убеждать в публичном пространстве, что система плохая, цвет - не премиум, класс - не люкс еще там чего-то не то. Не позорьтесь. 

5) Никто не будет кидать в вас камни, если вопреки предыдущим пунктам вы напишите очередную херню. Это не потому что вы что-то оригинально умное и аргументированное написали, а потому нет смысла тратить время на каждого, кто мимопроходил.

PS: просьба админов по возможности пост не удалять. при обострении у критиков, можно размещать сюда ссылку, чтобы не тратить время.

 

Разбавлю немного тем, что можно было снять на телефон, но не удалось :)







p.s. 
Относительно влагозащиты.
Легкий снегопад камера переживет точно, дважды проверил за выходные - время от времени смахивал снег с тушки, все ок.

Цитата:

от:jpoul
Тоже хотелось бы видеть здесь в ветке, больше разнообразных и содержательных работ, с разных линз и много участников.
Но есть то что есть, и даже если оно Вам очень не нравиться это не повод стебать участников ветки, заниматься какими-то спорными сравнениями, притягивать за уши других авторов и делать странные выводы высосанные из пальца.
Для содержательных выводов надо снимать камерой и достаточно долго, слишком уж много всего влияет на результат помимо техники. 

Критика и мнения это прекрасно, особенно и если оно подано открыто без всяких посылов между строк.
Мне не совсем понятно зачем удалили пост CViktor, было мнение человека, с соблюдением уважения к участникам ветки.

Конечно, если это делается специально и многократно, чтобы потригерить участников ветки, свести каки-то давние счеты, то-есть троллинг, то конечно можно и чистить.

Подробнее

Может забить на это все? Вот лично я выкладываю свое мнение (аля ИМХО) по поводу чей-то фотографии (такое бывает редко и если не "дала"......) Или по поводу техники в МОЕМ приложении к жизни.....Или просто задаю вопрос по поводу того, что я увидел и не нравится именно мне - Почему так, а не как в другом месте?. Если из корректности , то - да согласен со многим сказанным, но даже, если забить на правила форума, то есть правила этикета и не перехода на личности,
Если форум про конкретный бренд и камеру - да можно вываливать все, что душа увидела! Хоть "шадевр", хоть "мусорку"....Каждый увидит свое без акцента на снимающего! Это же не вина техники :)
Ну представьте художественную галерею.... Картины..... И каждый проходящий полон эмоций и своего мнения .....и самое удручающее - каждый проходящий мимо наравит отметить  -"а вот тут......" А Художники в ответ "да тут краски не те были, киски т палитра не та....да и вообще чемодан -не такой - тяжелый был и все не вместилось и тяжелый.......
И???? Кому не интересно - просто пройдет мимо! А кого-то зацепит листик в деревьях не так или размытость его.....или тот же "чемодан".....или не умение кисити адаптироваться под скорость рук
- и начинается срачь! Вопрос - а кому это надо и кого не дооценили?
Вот мне лично пофиг как оценят мои фотки тут....как и пофиг на то, что снимают другие.
Ну не нравится - пройди - мимо! Или корректно скажи, что это твое мнение насчет той же колористике или кнопок камеры....или веса. Но не надо из себя экспертов строить! На то и форум, что бы ВЫССКАЗЫВАТЬ мнение, а не быть экспертом.

Цитата:

от:Максим
Разбавлю немного тем, что можно было снять на телефон, но не удалось :)







p.s. 
Относительно влагозащиты.
Легкий снегопад камера переживет точно, дважды проверил за выходные - время от времени смахивал снег с тушки, все ок.

Подробнее

А у вас задний экран подмерзает? У меня на морозе в какой-то момент перестает листаться сенсорно, листаю если надо колесиком. Потом я его перегружаю и начинает работать. На работу особо не влияет, но просто на заметку.

Цитата:

от:Sergei
ДИСКЛАЙМЕР:

Вы зашли в эту ветку, посвященную системе, претендующей на звание одной из лучших по цветопередаче и картинке и не обнаружили здесь обилия шедевров. Что с этим делать и как теперь дальше жить?

Краткий ответ: ваш разрыв шаблона между сравнительной стоимостью системы и удельным качеством фотографий в ветке вызван исключительно тем, что ваши ожидания не соответствуют реальности. Устраняется это вашей работой со своими личными ожиданиями.

Развернутый ответ (чтобы легче было работать с теми самыми ожиданиями):

1) Форум не равно Галерея. На Форумах люди общаются, обсуждают тематические вопросы, размещают ссылки на внешние материалы, тестовые примеры, любительские кадры и так далее. Хочется концентрации шедевров с Хассельблад X - www.hasselblad.com, там есть соответствующая Галерея.

2) Допустим, вам показалось, что кто-то все-таки разместил в ветке фотографию(-ии) с претензией на художественность. И вам она не нравится. Во-первых, вам показалось. Во-вторых, разместите тогда свою, на ваш взгляд, более интересную. В третьих, прежде чем устраивать "плач Ярославны" - горизонт завален, тени провалены, свет не тот, цвет не тот, сняли не то камерой за 10К зелени - поинтересуйтесь сначала обстоятельствами, в которых находился автор фото. Может он снимает стрит, в ч/б, ночью, "обрабатывает" на телефоне, совершенно не претендуя на исключительное качество фотографии.

3) Даже если ввести какие-то условные правила размещать что-то более осмысленное, то сразу же возникнет тот самый вопрос: а судьи кто? Кто будет определять достойна ли фотография величия самой системы, на которую она снята, или недостаточно достойна. Поэтому не нравится фотография/серия - берем молча пролистываем. 

4) Чтобы здесь ни написали НЕвладельцы системы тем, у кого она есть/была/планируется. Какие бы умные аргументы не привели по цвету-свету-оптике-, все всегда сведется к цене системы. Если те самые "10К зелени" для вас не имеют значения (заметьте, я не сказал, что это много или мало) или как пишут на западных форумах 'money doesn't matter', вы просто пойдете купите эту систему, посмотрите все что вам нужно, понравится - оставите, не понравится - продадите за 9К. Если деньги для вас имеют значение (хотя они всего лишь средство), то будете с упорством, достойным лучшего применения сами себя убеждать в публичном пространстве, что система плохая, цвет - не премиум, класс - не люкс еще там чего-то не то. Не позорьтесь. 

5) Никто не будет кидать в вас камни, если вопреки предыдущим пунктам вы напишите очередную херню. Это не потому что вы что-то оригинально умное и аргументированное написали, а потому нет смысла тратить время на каждого, кто мимопроходил.

PS: просьба админов по возможности пост не удалять. при обострении у критиков, можно размещать сюда ссылку, чтобы не тратить время.

 

Подробнее

Я не знаю, что такое.   ДИСКЛАЙМЕР ..... но это тво частное мнение? Или как?

X1D2 + 55V. Не то чтоб парные с 65/2.8, но при просмотре на мониторе видно, что рисунок различается.

До -5 выходил с Хасселем, с экраном ок все.

Производитель заявил до 0 рабочую температуру. Думаю что до -10 можно смело выходить, все на свой страх и риск конечно.

55V....очень спорное у него боке....

Цитата:

от: SVAM_H
Я не знаю, что такое.   ДИСКЛАЙМЕР ..... но это тво частное мнение? Или как?

Это ж форум, тут все высказывания носят характер частных мнений. Дисклаймер - это типа публичного отказа от ответственности. То есть все размещается в ветке "как есть" (AS IS), соответственно снимается необходимость чего-то кому-то в ответ доказывать. Не то чтобы эта необходимость сильно существовала, но вдруг кому-то пригодится. Чтобы особо настойчивых не слать в известное место, можно отправить в disclaimer )

55V

Хотя вот какие-то кадры с 55V прям вполне себе хорошо выходят.

55V@2.5 (все cam_jpeg,  никаких обработок, ибо некогда)

Цитата:

от:Ian Zakharov
Это не совсем так. К технической фотографии предъявляются специфические требования. Примеров достаточно на обзорных ресурсах типа петапикселя. Требуется описание объекта-субъекта, ожидаемого эффекта, прикладываются полноразмерные материалы. Вот пример технической фотографии: https://youtu.be/WPUnLb0r3pc?si=xfPsvh7PR_ytprGD

Подробнее

Ну можете сами дать определение, когда человек купил камеру и первые дни ходит и все подряд снимает, чтоб почувствовать камеру. По сути это все технические снимки. Даже если и более весомые сюжеты пойдут, то все равно первые пол года идет привыкание к камере. А система для многих новая.
Кто-то вообще постоянно прыгает по СФ, всегда пробуя что-то новое. Ну нравится людям и есть возможность, почему бы и нет? Может кому то вообще просто тестировать/пробовать камеры нравится, а не снимать. И что? Не общаться здесь и не выкладывать свои фотографии?

Ну не гонятся люди за художественностью фотографии, а нравится им техника. Нравится картинка с этой техники, которая У НИХ получается. Сравнивают они эту картинку со своей же, но с другой техники. Не сравнивают с чьими то чужими шедеврами. И выводы по камере делают по своим картинкам. И мнение какого то критика, который сюда залетел и камеры не имеет, их точно не интересует.




Мне все это напомнило ситуацию, когда лет 15-20 назад, кеноновская 85 f1.2LII была еще очень дорогой. И если кто купивший имел неосторожность выложить на эту линзу не шедевр, то начинался срач, что такой "мусор", можно нужно было снимать на дешевый полтинник за 100$. Я так понимаю, по логике таких завистников критиков, владелец эльки должен был еще купить дешевый полтинник и таскать его с собой, чтоб цеплять его на камеру вместо эльки, если видит, что шедевра не будет.

Цитата:

от:Sergei
А у вас задний экран подмерзает? У меня на морозе в какой-то момент перестает листаться сенсорно, листаю если надо колесиком. Потом я его перегружаю и начинает работать. На работу особо не влияет, но просто на заметку.

Подробнее

Я замерзание экрана наблюдал на камере Олимпус - вторая или третья единица, уже не помню. На морозе от -20 экран начинал тупить - все двигалось медленно, как в замедленном кино. А как-то раз снимал при -25-27, так экран через какое-то время потупил и просто перестал реагировать на прикосновения и на нажатия кнопок не реагировал. Жидкие кристаллы замерзли ) Единицы у Олимпус очень выносливые, я ими не раз снимал в ливень, а им хоть бы что. А сильный мороз их вводит в состояние анабиоза, следом батарея умирает.

Цитата:

от:shadowstar2
Я так понимаю, по логике таких завистников критиков, владелец эльки должен был еще купить дешевый полтинник и таскать его с собой, чтоб цеплять его на камеру вместо эльки, если видит, что шедевра не будет.

Подробнее

А потом вдруг хопа и "промахнулся": нацепил дешевый полтинник, а вышел шЫдевр ) Ну и все теперь, вся ветка должна будет срочно бежать распродавать свои дорогущие полтинники L-ки ))