Цитата:от: Максим
Тогда уж F/1.7 как у GFX :)
У них 55-ка лучший конечно объектив по картинке.
А так в последнее время и 55v стал зажимать до f/4 потому что ну оч много размытия (что хорошо)
Тут как компромисс между светосилой/массой.
Да 55/1.7 от фуджи хорошое стекло вышло, но опять же уже почти 800 грамм
И в целом мне такая дырка не нужна.
Побаловаться в испарении пространства, есть стекла типа митакона.
Тут такие мысли на эту тему.
1) для 38 дырка 2.5 достаточна = в целом это стекло на портрете про вписывание в пространство, и сильно его мыть нет смысла. Если вокруг хрень, то и нет смысла на него снимать)
2) 90мм - это больше постановочный портрет, мне понравился 90 3.2 на пленэре своей трехмерностью и акварельностью. но все-таки 3.2 не всегда хватало по свету. Свет еще хороший, а ему уже не хватает и приходится задирать исо за 1600. Купил 90V - его плюс стопа должно хватать. но еще толком не снимал, в МСК пока не когда прям совсем, да и свет конечно сейчас г... серое на улице). Надеюсь он не хуже по 3D своего собрата.
3) А вот условные 40-50 мм для меня это больше про эмоциональный/ситуативный портрет, где часто окружение хочется изолировать, отодвинуть и тут 2.5 не всегда хватит. в FF эквиваленте обычно 1.4-1.8 уже достаточно.
