Hasselblad X

Цитата:

от:Шуруп
Я так не считаю. Визуально мне пленка куда больше нравится чем любая даже сф цифра. Дело же не только в отсутствии зерна. Визуально пленка меня куда больше затягивает. Цифра слишком идеальна, но при этом как снимала "парниковые" сюжеты, так в этом плане ничего и не поменялось.  Мало мальски отклонения от идеальных условия и хорошего света уже "не тот костюм"

Вчера друг заезжал, я ему оптические отпечатки показал 40х60 с узкой пленки. Его реакция- охренеть. Особенно с классической чб пленки- трикса и 5222. Причем местами разогнанной до исо 1600. Да и сам протащился пересматривая.

Подробнее

Ну начать с того, что цифра и не заточена под чб пленку, так что тут однозначно и пленка и оптические чб отпечатки лучше, а вот цвет (негатив)?

г.Красногорск, ПкИО "Ивановские пруды"

Цитата:

от:Rafael Kamaltdinov
Тоже жал с надеждой вот так получается динамика)

Подробнее

Да, есть небольшая проблема при съемке детей, но ведь есть и варианты ) как на снимке выше. Хороший кадр.

38V

28p/ с рук, немного шевеленки.. тоже баловство

55v

Цитата:

от: Шуруп

55v

Александр, как тебе 55v?

г.Красногорск, ПКиО "Ивановские пруды"

Цитата:

от: Александр
Александр, как тебе 55v?

штатник... наиболее удачное фокусное лично для меня, так как я привык к 35-50мм и другие фокусные плохо воспринимаю. 55 это 45мм в 35мм экв. В целом золотая середина лично для меня. Лейка вон, тоже опомнилась,  наконец-то создала 43мм кью...  ее уже давно преданные фанаты просили. 

Хотя вот картинки Вячеслава нравятся с 80 1.9, мягенько как-то.. приятно в ростовых портретах. Интересно было бы попробовать тоже..

55 это вполне себе и портреты и различного рода проходняк, который я снимаю. Однако ценник неадекватен, к сожалению. Тут вот как раз 55 фудж более чем в 2 раза дешевле, с большей дыркой мог бы быть лучшей альтернативой, если бы системы можно было совместить (эл. затвор не вариант). 

Ну, а так 55v резкий, без видимых глазу обераций, размытие вот откровенно приятное- как акварельное. Я приводил в пример портретик c xpan кадрированием. Как по мне размытие там очень классное. 

28мм (+- 20мм интересен тоже) в первую очередь для xpan кадрирования, 55 узковат для этого. Но этим я еще не снимал. это чисто интерес от любви к экспериментам...  

Цитата:

от:Шуруп
штатник... наиболее удачное фокусное лично для меня, так как я привык к 35-50мм и другие фокусные плохо воспринимаю. 55 это 45мм в 35мм экв. В целом золотая середина лично для меня. Лейка вон, тоже опомнилась, и наконец-то создала 43мм кью...  ее уже давно преданные фанаты просили. 

Хотя вот картинки Вячеслава нравятся с 80 1.9, мягенько как-то.. приятно в ростовых портретах. Интересно было бы попробовать тоже..

55 это вполне себе и портреты и различного рода проходняк, который я снимаю. Однако ценник неадекватен, к сожалению. Тут вот как раз 55 фудж более чем в 2 раза дешевле, с большей дыркой мог бы быть лучшей альтернативой, если бы системы можно было совместить (эл. затвор не вариант).

28мм (+- 20мм интересен тоже) в первую очередь для xpan кадрирования, 55 узковат для этого. Но этим я еще не снимал. это чисто от любви к экспериментам...  

Подробнее

Спасибо. Что ты бы выбрал - Q3 43 или 55v ?

Цитата:

от: Александр
Спасибо. Что ты бы выбрал - Q3 43 или 55v ?

да после среднего формата тяжко смотреть на узкий кадр в плане обработки... 35мм мне интрересн для видео в основном.

М11 вот недавно брал (иногда беру поснимать), вроде ну все хорошо, я бы даже сказал превосходно (q3 тоже самое), но после x2d/100II как то хз... что-то не то

Цитата:

от:Шуруп
да после среднего формата тяжко смотреть на узкий кадр в плане обработки... 35мм мне интрересн для видео в основном.

М11 вот недавно брал, вроде ну все хорошо, я бы даже сказал превосходно, но после x2d/100II как то хз... что-то не то

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от:Шуруп

55 это вполне себе и портреты и различного рода проходняк, который я снимаю. Однако ценник неадекватен, к сожалению. Тут вот как раз 55 фудж более чем в 2 раза дешевле, с большей дыркой мог бы быть лучшей альтернативой, если бы системы можно было совместить (эл. затвор не вариант). 

Подробнее

Александр, как вам 55v после 55 1.7 фуджа? Имел опыт использования последнего на GFX - лучшее стекло в системе по качеству и характеру изображения. 

Сам сейчас нахожусь на развилке какие следующие два стекла взять (есть 45 f4 - отличный, но в потемках с ним приходится возится - то фокус вручную докручивать, то другие приседания делать):
1. Однозначно 90 - люблю портреты а тут по примерам Александра можно судить что все у этого стекла великолепно с ними.
2. А тут сложнее. Выбор между 55,38,28.
А) 55 - отличное универсальное фокусное на которое и пейзаж и портрет и в баню.
Б) 38 - как кажется можно делать все тоже самое, только шире будет
В) 28 - интересен как ширик-эксперимент-баловство, ну и как плюсы следует рассматривать компактность и щадящий бюджет.

Цитата:

от:Максим
Александр, как вам 55v после 55 1.7 фуджа? Имел опыт использования последнего на GFX - лучшее стекло в системе по качеству и характеру изображения. 

Сам сейчас нахожусь на развилке какие следующие два стекла взять (есть 45 f4 - отличный, но в потемках с ним приходится возится - то фокус вручную докручивать, то другие приседания делать):
1. Однозначно 90 - люблю портреты а тут по примерам Александра можно судить что все у этого стекла великолепно с ними.
2. А тут сложнее. Выбор между 55,38,28.
А) 55 - отличное универсальное фокусное на которое и пейзаж и портрет и в баню.
Б) 38 - как кажется можно делать все тоже самое, только шире будет
В) 28 - интересен как ширик-эксперимент-баловство, ну и как плюсы следует рассматривать компактность и щадящий бюджет.

Подробнее

Я, конечно , не Александр, но А) <> Б), то есть 55 не равно 38. 38 дает искажение пропорций, им хорошо снимать кадры с энергичным передним планом с какого-нибудь нестандартного ракурса. Так же стрит хорошо идет.
А 55 это такой репортажник. 

Мне кажется вообще 38мм и 55мм почти одно и тоже.   
Да, 38  чуть шире.
Что так принципиально/художественно и пр.    можно снять одним стеклом, что нельзя никак другим.?

55 это такой репортажник.   Тут пожалуй соглашусь.

Мне сложно судить о 90v, мало снимал им, а из того что вижу- жестковат... но это все личные предпочтения, мне нравятся неидеальные стекла. У фуджа очень объемная картинка, да с разными аберрациями. 90v же стерилен- ну не мое.

На счет 45/4, я вообще ничего не знаю. В потемках и 2.5 не то, что идеально в фокус попадают, промахи случаются, но не критично. Уже писал, что после r3 я не обламывался с автофокусом x2d. Дискомфорта нет.

Вообще, если подумать, вариант 65+45 тоже имеет право на жизнь. Картинки с 45 3.5 мне лично нравятся. Большие дырки на шириках, лично для меня, нафиг не нужны. Однако тут уж выбор каждого. 

20-35 выглядит очень не плохим решением, так-то. Но не за ту цену, что за него просят. Перебор во всех смыслах...
28p сейчас в наличии, посмотрим как оно. 

55v

https://live.staticflickr.com/65535/54065421997_79aea99ab5_k.jpg

28p (смотреть лучше кликнув на ссылку)

Цитата:

от:Шуруп




https://live.staticflickr.com/65535/54065421997_79aea99ab5_k.jpg

28p (смотреть лучше кликнув на ссылку)

Подробнее

Сложно оценить данный объектив по данной фотографии, уж больно сильная непогода сегодня в Москве. Думаю формат X-Pan хорошо ложиться на данный объектив с таким фокусным.