Hasselblad X

Всего 9780 сообщ. | Показаны 2701 - 2720
RE[Sergei]:
Цитата:
от: Sergei
Всем привет!

Проапгрейдился до X2.

Ух ты! Быстро вы обновились. Поздравляю.
RE[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
Ух ты! Быстро вы обновились. Поздравляю.


Благодарю! Изначально планировал дождаться условного X3, но это по моим подсчетам может быть какая-нибудь осень 2025. Поэтому более быстрая фокусировка V-шек на X2 + наличие в нем стаба "ускорили" процесс принятия решения )

Цвета стали еще лучше, ISO сразу уменьшилась на 2 стопа, так как сразу стало возможным поменять границу длинной выдержки с 2f на f/2; вкупе со светосильной оптикой, которая 2.5/2.8, считай легко выигрываешь 3 стопа в сравнении с каким-нибудь XCD3.5/45, то есть там, где раньше было ISO 800, теперь ISO 100.

Точность фокусировки на длинных дистанциях и возможность съемки динамики немного разочаровали. Камера все равно периодически перелетает или не успевает за мыслью фотографа.

А вот возможность сверх-кропа очень порадовала: можно нажать кнопку спуска совсем издалека, а потом скадриравать и уже получить художественное фото.
RE[Alexander Fedin]:
Снято сильно издалека на X2+55V

RE[Alexander Fedin]:
То же самое, но правильно скадрировано на ПостОбработке:

RE[Alexander Fedin]:
Хостинг картинок ImgBB, конечно, изрядно портит цвета оригинального камерного JPEG, но тем не менее даже так видно, насколько качественные цвета выдает камера.

RE[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
Вот тут обсуждали

https://www.hasselbladdigitalforum.com/index.php/topic,9539.msg51413.html#msg51413

вот этот ниче такой симпатичный.
https://www.harrybenz.com/shop/la-cravate-brogue

Но я сам себе сделал из куска кожи какой удобен мне по длине и ширине)

Подробнее


Спасибо за наводку! Да, ниче такой )

Пока искал что-то оригинальное на эту тему, получилось достать штатный кистевой от Хасселя. Оказался очень даже ничего.

RE[Sergei]:
Цитата:

от:Sergei
X2D + 90V


Подробнее


А у X2D есть "фокусировка по глазу"?
RE[Froll-e]:
Цитата:
от: Froll-e
А у X2D есть "фокусировка по глазу"?


Только по фейсу
RE[Sergei]:
Цитата:
от: Sergei
Только по фейсу

Тогда это там походу бэкфокус, что ли?
RE[Sergei]:
Цитата:
от: Sergei
Только по фейсу

Это он рамочкой лицо показывает. а фокусировка на самом деле идет по одному из глаз. (в основном по ближнему)
RE[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Это он рамочкой лицо показывает. а фокусировка на самом деле идет по одному из глаз. (в основном по ближнему)

Я примерно так и предполагал, - потому и удивился, что на фото девочки в фокусе ресницы дальнего глаза
RE[Alexander Fedin]:
RE[Sergei]:
Цитата:
от: Sergei
Всем привет!

Проапгрейдился до X2. Первое, что бросилось в глаза - цвета в JPEG стали еще лучше.

честно говоря не очень понимаю, что вложено в параметр "лучше" но цвета практически нет, все какое-то невзрачное...
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
честно говоря не очень понимаю, что вложено в параметр "лучше" но цвета практически нет, все какое-то невзрачное...

Здесь в подавляющем большинстве выложены снимки сделанные в условиях освещения далеко не идеального. Какой свет, такой и цвет. Чудес не бывает.
RE[Alexander Fedin]:
RE[Александр ]:
Цитата:
от: Александр
Здесь в подавляющем большинстве выложены снимки сделанные в условиях освещения далеко не идеального. Какой свет, такой и цвет. Чудес не бывает.

э... так, а к чему тогда комментарии под такой картинкой о "качество цвета"? ну раз уж вы ответили за автора, спрошу у вас)
просто странно получается, света нет, цвета нет, а комментарий отсутствие обоих факторов не компенсирует. 
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
э... так, а к чему тогда комментарии под такой картинкой о "качество цвета"? ну раз уж вы ответили за автора, спрошу у вас)
просто странно получается, света нет, цвета нет, а комментарий отсутствие обоих факторов не компенсирует. 

Подробнее

Ответа долго не было, поэтому высказал свои соображения на этот счёт, ответил не за автора, думаю, это не нарушение. Всё остальное сказанное выше вами несколько раз перечитал, смысл не уловил ) Самого вопроса не нахожу, сорри.
RE[Александр ]:
Цитата:

от:Александр
Ответа долго не было, поэтому высказал свои соображения на этот счёт, ответил не за автора, думаю, это не нарушение. Всё остальное сказанное выше вами несколько раз перечитал, смысл не уловил ) Самого вопроса не нахожу, сорри.

Подробнее

так вы и по моему запросу к автору тоже смысла не уловили, ответили совсем не на то, что ему было озвучено
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
так вы и по моему запросу к автору тоже смысла не уловили, ответили совсем не на то, что ему было озвучено

Александр, забейте. Это какой-то «базар не в тему». JPEGи в X2 очень красивы. Ок, пусть это будет субъективно. Но если в X1 они бывало куда-то уезжали (кривой ББ, проваленные тени), то в X2 JPEG - это отдельный вид фотоискусства. Файлы просто маслянисто-киношно потрясающе красивы.  

Все это ИМХО и дискуссия тут может иметь место, но вряд ли будет иметь результата. ))


RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
так вы и по моему запросу к автору тоже смысла не уловили, ответили совсем не на то, что ему было озвучено

Ну вот, теперь все смыслы уловил. После второго посыла всё прояснилось, прозрел. Если Шуруп цвет не видит, то его просто-напросто нет. Это шутка, если что...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта