Hasselblad CFE Что это?

Всего 105 сообщ. | Показаны 61 - 80
...
Цитата:

от:dofmaster
Объектив отменный, даже мыслей нет поменять его на аналог из другого поколения. Вот фото с него:
 [/url]Насколько я понял из разрозненных и неподтвержденных источников, его "бюджетность" заключается в слегка упрощенной оптической схеме (6 элементов вместо 7)

Подробнее

Я мало знаю про этот объектив, рисунок и вправду хорош, теже 5-ки что и на CF, у меня CF был, про него следующее знаю, улучшенная схема
засчёт этого передняя динза не так выпукла, многослойное просветление
уж наверняка не хуже CB, насчёт "царапается", царапается только байонет фильтра впринципе, пластика там кот наплакал, кольцо из резины да перключатели диафрагмы
Re[sarp]:
Цитата:
от: sarp

..а кто-нибудь по номерам год выпуска умеет определять?


На хассельбладхисторикал.еу слева есть поле для ввода серийника. Еще в статье на фотоэтнографи.ком есть следующее

[quot]Dating Lenses: You can also date the lens manufacture for C and C T* lenses. Zeiss doesn't use Hasselblad's VHPICTURES, but if you take the lens off the camera and look at the rear element, there should be a 3-digit or 4-digit number in red lettering on the shroud. You may have to focus the lens to infinity or to the closest focus distance in order to reveal it. This is the manufacturing date code. In order to decode it:

The last two digits are the month
The first one or two digits are the year. Add this to 1957.
So my 50mm Distagon has a date code of '806'. This means it was made in June of 1965. My 80mm C T* has a date code of '1605'. This means it was made in May of 1973.

CF lenses use a different code: one letter and two digits. The letter is the month (A=Jan; B = Feb; C=March; D= April) and the two digits are the year flipped. So 28 = 82 = 1982. So F58 = June 1985.

I haven't discovered the code for CFE lenses yet.[/quot]
Re[ink-85]:
Спасибо, теперь все понятно...

Только вот теперь увидел "почти новый" с объективом просто C T* - реально ли он хуже, чем CF/CB??

Еще интересно, почему был совет брать мне не CF/CB, а C T*?
...
Цитата:

от:sarp
Спасибо, теперь все понятно...

Только вот теперь увидел "почти новый" с объективом просто C T* - реально ли он хуже, чем CF/CB??

Еще интересно, почему был совет брать мне не CF/CB, а C T*?

Подробнее

я советовал брать если! выбор стоит между СВ и С то брать
чёрный С Т* ,ну а если есть возможность то лучше всего конечно CF
Re[ink-85]:
ааа..понял)
Почему же тогда С, а не CВ? :)

Просто голову ломаю: брать "почти новый" 501см(98года) с СВ или 501см(97года) с черным СТ*
Re[sarp]:
Цитата:
от: sarp
ааа..понял)
Почему же тогда С, а не CВ? :)


CB Planar отличный объектив! Особенно за свои деньги. У меня был CB, а сейчас CFE. Если честно, то я жалею, что продал CB.
Re[ink-85]:
ну совсем запутали :(

Просто комплект с просто СТ* дешевле на 150$.
Вопрос не в деньгах а в том, чтобы я был доволен :D


*Что у хасселя нет плохих объективов догадываюсь ;)

Вот и ломаю бошку какой брать с СТ* или с СВ Т*?
Re[sarp]:
Цитата:

от:sarp
ну совсем запутали :(

Просто комплект с просто СТ* дешевле на 150$.
Вопрос не в деньгах а в том, чтобы я был доволен :D


*Что у хасселя нет плохих объективов догадываюсь ;)

Вот и ломаю бошку какой брать с СТ* или с СВ Т*?

Подробнее


Два момента против СТ*

1) Ему, как минимум, 30 лет (но скорее всего гораздо больше), а значит более вероятны проблемы с механикой

2) СТ* весь такой очень железный. В то время как некоторые этим восхищаются, набитый старыми обьктивами рюкзак меня, лично, не воодушевляет. В то же время, таскаю CFE, который весь вроде как пластиковый и ничего. Если в футбол им не играть, а использовать по назначению, то никаких проблем не наблюдается
Re[Александр КА]:
Цитата:
от: Александр КА
CB Planar отличный объектив! Особенно за свои деньги. У меня был CB, а сейчас CFE. Если честно, то я жалею, что продал CB.

А в чем, если не секрет, сожаления заключается? Неужели лучше рисовал?
Re[ink-85]:
СТ* 96го года и весь-"новье";)

Вот поэтому и в сомнениях :)
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
А в чем, если не секрет, сожаления заключается? Неужели лучше рисовал?


По субъективному ощущению - да =)
Re[sarp]:
Цитата:
от: sarp
СТ* 96го года и весь-"новье";)

Вот поэтому и в сомнениях :)


CT* не может быть 96-го года выпуска!
Re[ink-85]:
Блин..точно

Только вот серийник на объективе 7835706-хассельдладхисторикал говорит 1996... :?
...
Цитата:
от: sarp
Блин..точно
Только вот серийник на объективе 7835706-хассельдладхисторикал говорит 1996... :?

это СF объектив...ну берите СB вы разницы всёравно не заметите
берите покажите потом снимки, если он мягче чуток то это даже хорошо.
Re[ink-85]:
Походу это китовый объектив, который ставился к камерам 501с по 97год.
:?:
У CF ведь есть отключение затвора, а тут его нет..(мне это не важно ессно)
Re[sarp]:
CB ни разу не мягкий - разрешает Дельту 100 зернышко к зернышку.
Re[ink-85]:
кстати, какая на них резьба для фильтров? и одинаковая ли?
...
Цитата:
от: sarp
кстати, какая на них резьба для фильтров? и одинаковая ли?

у С bay50, а у CF bay60
Re[ink-85]:
спасибо :)
Re[Harmoniae.]:
Цитата:
от: Harmoniae.
это СF объектив...ну берите СB вы разницы всёравно не заметите
берите покажите потом снимки, если он мягче чуток то это даже хорошо.


Это никакой не CF, это C T* последних версий. Просто он в корпусе CF. У него даже маркировка говорит, что он C.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.