Hasselblad CFE Что это?

Объясните какая разница между объективами.
1.CFE
2. CF
3. T*
4. CFi

И что лучше для фотографирования интерьеров
Biogon 38 или Distagon 40 ?

Для портрета я так понял лучше чем Sonnar 180 ничего нет?

не претендую на абсолютную истину,
но вроде так:
CFI - просто новое поколение после CF
CFE - с электроникой, помогающей некоторым камерам.
Могу ошибаться, но вроде с других заводов.
T* - фирменное просветление.
Обычно народ выбирает если б/у, то между C T*/CF T*. Лично мне нравится 150/4 CF T*.
И еще - чем новее, тем пластмассовее. Напимер, с CF легко содрать надписи, а на C они фрезерованные.
В общем исторически было C->C T*->CF T*->CFI

дубль удалил

А про объективы кто что скажет?

CFE это объективы с центральным затвором и шиной данных для 203/205/202 Hasselblad, для передачи значения диафрагмы в экспонометр этих камер.

C T* выбирать не стоит. У них более тугой ход кольца фокусировки + Synchro-Compur снят с производства и может быть проблема с ремонтом. Лучший выбор сейчас это CF, если у Вас нет камер перечисленных выше.

Цитата:

от: ink-85
А про объективы кто что скажет?

Биогон лучше, но он со спец. задней крышкой в виде SWC :)

Для портретов - зависит от вкуса, кому то Соннар 150 нравится, а кто-то на 120 Macro портреты снимает.

У меня 500 СМ и 501СМ ! Лучше брать объективы СФ? А они не пластиковые? А сверху писали что в новых объективах больше пластика!

Нет, не пластиковые.
Но, в отличии от C у них прорезиненные кольца фокусировки и диафрагмы, у C чистый металл на цольцах. Отсюда и эти заявления о "пластмассовости", с ужасными историями как объективы выскакивают из рук из-за рассыпавшейся обрезинки. ОБС короче.

Раз SWC нет, то единственный вариант для Вас это 40 Дистагон.

Лучше брать CF.

Спасибо за ответ
Вы бы не могли рассказать о SWC, я отдельную тему создал!

Класс Вы из Одессы?!!! Я тоже. :)
Сорри за флуд.

На "всякий случай":
- пластик, конечно, применяется в конструкции объективов. в CF его ощутимо много.
- ужасных историй я не рассказывал и не сталкивался с ними.
- обычным ногтем с CF можно ободрать все надписи, и зависит это не от колец фокусировки, а, как минимум, от отсутсвия углублений (фрезеровки), куда эти надписи нанесены
- при этом он (150/4 CF) мне НРАВИТСЯ как портретник и я его советую.
- на данном этапе CFI мне видится неоптимальным по соотношению цена/качество
- C T* тоже ОЧЕНЬ замечательная оптика с прочным конструктивом
- C мне не нравится по сравнению с вышеупомянутой оптикой.
- 40 мм явно один из наиболее универсальных широкоугольников от Хасселя, не требующий безумно дорогих аксессуаров. Абсолютно с Вами согласен в этом.

Цитата:

от: Предлагающий папки
На "всякий случай":
- пластик, конечно, применяется в конструкции объективов. в CF его ощутимо много.

Давайте поговорим о пластике в CF объективах. Где же он?

1. Бленда;
2. Передняя крышка;
3. Задняя крышка;
4. С натяжкой можно записать сюда поводки для выдержки/диафрагмы.

Ещё бы я упомянул прорезиненные кольца фокусировки.

Всё.

Сказки про "ощутимо много" говорить не следует. CF серия одна из наиболее качественных серий объективов для Хасселя.

Цитата:

от: Предлагающий папки
Напимер, с CF легко содрать надписи, а на C они фрезерованные.

Мне кажется, Вы никогда не держали в руках Хассельблад. На "C" такая же шелкография как и на "CF" (шкалы диафрагм/выдержек/EV). Может быть умельцы сделали гравировку/фрезеровку на Вашем экземпляре, но с фабрики они выходили без неё.

Конечно, Цейсу из Оберкохена жирный минус за такую лажу.

Ещё один минус за крашенные чёрным байонетные крепления фильтров/бленды/самого объектива. Обдираются сразу же. Могли бы оставить полированный металл.

еще один минус в почти идеальный конструктив CF линз - на моем сервисном-пересервисном планаре таки отвалилась пластиковая накладка-держатель для кнопки блокировки пары колец выдержки-диафрагмы. Она крепится на трех ножках, а внутри нее просто вставлена та самая кнопка... Я человек простой, с Урала - я намазал ножки двухкомпонетной смолой и вставил где росло... На века :)

[quote=AndyA]Биогон лучше, но он со спец. задней крышкой в виде SWC :)




А если без флуда, то у 38 биогона рабочий отрезок намного меньше, в СФ он идет только с Альпой и Хасселем SWC в виде бесплатного к нему приложения общей стоимостью б\у порядка 100тыс.р. Старый можно и дешевле взять. 38 биогон существенно лучше, за что и цена такая. :)

Цитата:

от: ink-85

А ещё была бюджетная пластмассовая серия CB. Которая содержит малоизвестный, но довольно хороший Tessar 4.8/160. Потом решили, что пластмасса это не бюджетно, а "современно" и "технологично". И её внедрили ввиде серии CFi/CFe.

А ещё делают хромированные огрызки ввиде "коллекционной" серии ZV Classic. Почему огрызки? Ну огрызки же!

Нельзя поставить на 200-е тушки, отсутствует фиксатор экспопары. Резьба 67mm (владельцы удобнейших байонетных фильтров остались не у дел.) Есть у них и другие отличия от нормальных объективов. Не в лучшую сторону.

http://hasselbladhistorical.eu/HW/HWLenses.aspx

По идее у CFi/CFE/CB должно быть лучше чернение внутри.
У камер, сделанных, начиная где-то с конца 90-х, оно однозначно лучше.

В чем несовместимость ZV Classic с 200 серией, если не секрет?

Цитата:

от: AndyA
В чем несовместимость ZV Classic с 200 серией, если не секрет?

Смотрим на кольцо выдержек:

http://www.zeiss.com/C125679B0029303C/EmbedTitelIntern/ZVClassicspecialeditionDownload/$File/ZV_Classic.jpg

Опа! А положение "F" для работы с 200-й серией отсутствует напрочь.
Сравните теперь с изображением CF/CFe/CFi объективов.

(осторожненько шепотом)
А вот в спеках на ZV 180/4 написано что кроме резьбы 67мм есть еще Bayonet B60, на него вроде можно крепить фильтры ... или нет?

На картинке с 120 ,явно байонет, не думаю что эти линзы как то плохие ,ну сняли 200 серию с производства, ну что делать, не то еще пропадает, swc, flex, arc .