Hasselblad 500-ой серии

Цитата:

от: Slav.VS
а вам понтоваться шильдиком с "именем" перед бздыхами на пляже хочется

Я та здесь причом ? Мой выбор давно сделан. :D

... и между прочим , те что с пятаками ,также снимают ТАК что люди покупают фоты. Для них это просто интсрумент для работы а не понт.

кстати раз уж начали про секоник 508 отзывы есть у кого? а то как-то спорно почитал, кто говорит что врет сильно, кто что точен очень

Не знаю ничего насчет 508-го. У меня был самый дешевенький Секоник для уличных прогулок с фотиком - Л-208. Раз упал с полутораметровой высоты - все, сломался. Выводы делать не буду, планирую брать более серьезный Госсен

Цитата:

от: Юрий Трубников
Виноват, Вы флэшметром называете спотметр? Или вы в студии со вспышками и флэшметром такие пируэты устраиваете? :)

Ну, можете воспринимать моё «флэшметр», как «экспонометр-флэшметр-спотметр». Букв много получается

Цитата:

от: Юрий Трубников
Затвор шторный. В камере. Зеркало "плавающее". Электроника связвающая объектив,корпус,задники,призму... Новая беззатворная оптика с на ступень большей светосилой...

Большое спасибо за ответ!

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

стоит выбор между 150 CFI и CF, у кого есть опыт подскажите разницу именно в картинке и кто лучше с контровым дружит. есть ли разница на 400 баксов?

Цитата:

от: antpost
стоит выбор между 150 CFI и CF, у кого есть опыт подскажите разницу именно в картинке и кто лучше с контровым дружит. есть ли разница на 400 баксов?

Практика - критерий истины! :D
Если есть возможность отснимите пленку с ЭТИМИ объективами и думаю, что Вы сами максимально правильно ответите на свой вопрос.
А с контровым, имхо лучше всего дружит бленда.
Удачного выбора.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Насколько я знаю, в 5хх серии только у означенных,самых совершенных, моделей... "Плавающее" зеркало -это зеркало большего размера обеспечивает равномерность освещения и отсутствие традиционного виньетирования старых зеркал при работе с телевиками. Если "на счетных палочках" , то для размещения большего зеркала в прежней коробке изменили траекторию его движения - вместо простого вроска вверх зеркало теперь подается назад и только потом идет вверх. Так сказать, "плывет" по кривой...
P.S. Если где соврал, то пусть поправя закоренелые хассы...

Подробнее

НЕ - не соврали!
Спасибо за помощь и качество изложения СУТИ "на счетных палочках"!

Дык,завсегда пожалуста! :D

Цитата:

от: antpost
стоит выбор между 150 CFI и CF, у кого есть опыт подскажите разницу именно в картинке и кто лучше с контровым дружит. есть ли разница на 400 баксов?

не думаю что между ними есть разница, сам при выборе 180CFi/CF сделал выбор именно в сторону CF из-за более прочной металлической оправы.

Что до "дружит с контровым"... прекрасно дружит
вот пара моих снимков c 4/150CF :





Ксати возможно что решусь продавать свой Sonnar 4/150CF

Цитата:

от:Slav.VS
не думаю что между ними есть разница, сам при выборе 180CFi/CF сделал выбор именно в сторону CF из-за более прочной металлической оправы.

Что до "дружит с контровым"... прекрасно дружит
вот пара моих снимков c 4/150CF :

Подробнее

Обалдеть!

почему продаете? из-за фокусного али большего хотите?
у меня тут спор между 120 макро и 150, я так понимаю на этом фокусные это единственные не считая сотки старой и 135 макро

к сожалению нет такой возможности

Цитата:

от: antpost
почему продаете? из-за фокусного али большего хотите?

потому что у меня в данный момент есть весь набор (за исключением супершириков) CF/CFi оптики, и так как я ею снимаю, а не любуюсь, то носить её вся с собою десятки км в рюкзаке мне здоровье не позволяет из за немалого ее веса :)

На данный момент у меня есть и 4/150CF и 4/180CF (а так же 2,8/140 под контакс 645) и мне пока кажется излишним иметь их все, хотя... может пусть и оба остаются, я пока еще думаю сильно ли я пострадаю без некоей суммы в зеленых уях:) В деле то оно все пригодится - оптика все равно разная.


Цитата:

от: antpost
у меня тут спор между 120 макро и 150, я так понимаю на этом фокусные это единственные не считая сотки старой и 135 макро

150 - не макро, и у них со 120м принципиально разный рисунок.

120ков кстати два разных, и есть еще если не путаю тессар 140 или 160

Я знаю что он не макро и не для макро берется. Просто хочется выбора на этих фокусных. Рисунок ведь разный у всех. Вот я и спросил фотографии с какого стекла еще посмотреть. Спасибо за ответы

Цитата:

от: Slav.VS
120ков кстати два разных, и есть еще если не путаю тессар 140 или 160

Интересует мнение владельцев Tessar CB 4.8/160. Довольно дешёвый объектив. Как на счёт его портретных качеств?

Цитата:

от: antpost
Я знаю что он не макро и не для макро берется. Просто хочется выбора на этих фокусных. Рисунок ведь разный у всех. Вот я и спросил фотографии с какого стекла еще посмотреть. Спасибо за ответы

в этих пределах фокусного у 150ка самый красивый рисунок.
100ка лучше в боке и резкости, но портреты снимать я бы им не стал.

Цитата:

от: Slav.VS
в этих пределах фокусного у 150ка самый красивый рисунок.
100ка лучше в боке и резкости, но портреты снимать я бы им не стал.

Присоединяюсь.
По моему мнению, для фото-любителя наиболее оптимальный набор на Хассель: 50 + 100 + 150.