Hasselblad 500-ой серии

Чем различаются коробки с индексами C, CX, CXI, CW, CM?
А то разница в цене непонятна: коробка 503CX стоит 470, а 503CW - уже 1500.

Цитата:

от: Колесников Алексей
Чем различаются коробки с индексами C, CX, CXI, CW, CM?
А то разница в цене непонятна: коробка 503CX стоит 470, а 503CW - уже 1500.

Если кратко, то вот цитата:
500С базовая модель сделанная на основе 1000F, первая модель с центральным затвором, байонетом, автоматической диафрагмой и не сменяемым экраном;
500СМ - убрали синхру вспышки с тушки и сделали заменяющиеся фокусировочные экраны;
503СХ - добавили ТТЛ замер для пыхи;
503CXi - добавили возможность установки перемотчика, убрали индикатор взведенности тушки и убрали блокировку спуска (хотя, полезная была фича);
501С - появилось новое гнездо для штатива (наверно 1/4 вместо 3/4), тоже убрали индикатор взвода и что они имеют в виду под "film removable crank removed" - я сам не понял, хотя, каждое отдельное слово понятно :);
503CW и 501CM - Сделали плавающее зеркало, которое не дает виньетирования на телевиках.

Если подробнее, то вот тут:
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Hasselblad500.html~mainFrame
http://www.hasselblad.com/products/v-system/503cw.aspx

Вы на ПРАВИЛЬНОМ пути! Удачного выбора! :D

А байонеты у всех этих хасселей одинаковые?
сори за глупый вопрос - никогда в руках не держал.

Цитата:

от: Колесников Алексей
А байонеты у всех этих хасселей одинаковые?
сори за глупый вопрос - никогда в руках не держал.

Ес-сно!
Хассель, если позволительно будет ТАКОЕ сравнение, фото конструктор! :D

Цитата:

от: AUshka
[
503CW и 501CM - Сделали плавающее зеркало, которое не дает виньетирования на телевиках. :D

Наверное, надо добавить, что 503 СW - вариант под мотор (вайндер).. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Наверное, надо добавить, что 503 СW - вариант под мотор (вайндер).. :)

Забыыыл! Пасиб!

Цитата:

от: Колесников Алексей
Чем различаются коробки с индексами C, CX, CXI, CW, CM?
А то разница в цене непонятна: коробка 503CX стоит 470, а 503CW - уже 1500.

Ещё для справки.
Из перечисленных Вами моделей, 503СW - единственная которая выпускается сейчас. Со всеми вытекающими последствиями.

стОит ли брать самую ранюю модель Хасси 500С? есть ли подводные камешки? :?: она выходит макимально дешево.........

Цитата:

от: fotopotugi
стОит ли брать самую ранюю модель Хасси 500С? есть ли подводные камешки? :?: она выходит макимально дешево.........

НЕ видя камеру, трудно давать рекомендации! :D
Сама система Хассель (при нормальной эксплуатации) - вполне надежная система и нареканий НЕ вызывает. Один мой знакомый в этом месяце в неметчене брал "на попробывать" прокатный Хассель, так даже ЭТОТ "ничейный" аппарат - работал как часы!
В ранних Хасселях лично мне не понравился рисунок штатного 80/2,8 по сравнению с последним, который CFI + НЕ очень яркий фокусировочный экран и заморочки с шибером (все время ищещь, куда его родимого засунуть :D )
Думаю, все-таки, Ваш вопрос лежит в другой плоскости: "Нужен ли Вам вообще СФ?" А для ЭТОГО рекомендую Вам взять ЛЮБУЮ СФ камеру и пройти ВЕСЬ процесс от зарядки пленки до получения готового отпечатка максимально САМОСТОЯТЕЛЬНО!
И в том случае, если Вам понравится конечный результат и сильно НЕ напугает процесс ЕГО получения, вот тогда и будет смысл определяться с системой!
Удачных снимков!

Цитата:

от: fotopotugi
стОит ли брать самую ранюю модель Хасси 500С? есть ли подводные камешки? :?: она выходит макимально дешево.........

Главный подводный камешек - риск от покупки б/у.
Это лотерея.

процесс съемки пленки, проявки и печати я изучил еще давно в юном возрасте )..

Н а сегодня кроме другого имею Яшику 124 и доволен вполне.
но хочется попробовать очень модульную систему....

кроме киева-88 на модульных системах не фотографировал..
вот поэтому задаю вопрос...........

Цитата:

от: Deepfoto
Главный подводный камешек - риск от покупки б/у.
Это лотерея.

я понимаю, и БУ не один раз покупал... все в норме.. ту же Яшику-124.
а вотпросто Хассель дорогой, и тут вопрос не жабы, а практичности..........

Цитата:

от: fotopotugi

а вотпросто Хассель дорогой, и тут вопрос не жабы, а практичности..........

Ну, если дело обстоит ТАКИМ образом, то лично мои рекомендации 503 CW.
Сам прошел нелегкий путь Броника - Роллей - Хассель от 500 СМ до 503 CW, на котором пока и решил остановиться!
Но, все-таки главное (НЕ буду оригинальным) - это оптика! Если есть возможность, то настоятельно рекомендую выбирать CFI-ную, а тушку со временем можно будет и поменять. Тем паче, что в смысле ликвидности Хассель в СФ "впереди планеты всей"! :D
А в остальном, как я писал выше, Хассель достаточно надежная универсальная модульная система, за что ЕГО и любят! Но отснять пару пленок при покупке аппарата - будет НЕ лишним! :D
Удачной покупки!

спасибо...

AUshka, а если не секрет, какой был ролляй, и чем он не устроил? ИМХО, если не принимать во внимание автономность и цену, он будет получше хасселя... (имеется в виду 600х)

Цитата:

от: DHL
AUshka, а если не секрет, какой был ролляй, и чем он не устроил? ИМХО, если не принимать во внимание автономность и цену, он будет получше хасселя... (имеется в виду 600х)

Да в общем-то - НЕ секрет! :D
Ролляев было несколько: от б/у Rolleiflex 2.8F до нового Rolleiflex 6008 Integral2. Аппараты, бесспорно - замечательные, особенно последний со Шнайдеровской оптикой. Но, НЕ вступая в "религиозные" войны Хассель, лично мне, по ряду причин - понравился больше!
Конечно, могу свою позицию аргументировать, но думаю автору ветки ЭТО будет НЕ очень интересно, поскольку в основном вопросе - выборе именно Хасселя, я его поддерживаю!

просто, чтоб лишнего не создаватьв форуме, хотелось бы продолжить ветку по Хасселю..

подскажите, естьли какие насадки/экстендеры (теле, типа) на объектив, чтоб не покупать(пока дорого становится покупка) портретник?
как альтернатива, реально такое на практике? и не дороже ли встанет покупка насадки?
вообще, это стоит свеч или , бред?

Цитата:

от:hass
подскажите, естьли какие насадки/экстендеры (теле, типа) на объектив, чтоб не покупать(пока дорого становится покупка) портретник?
как альтернатива, реально такое на практике? и не дороже ли встанет покупка насадки?
вообще, это стоит свеч или , бред?

Подробнее

Вообще есть. И не только Хассеоевские. Насадка конечно же дешевле будет стоить. Но, честно, если хотите настоящий портретник, то Зоннар из Планара не сделаешь. Это всё-таки разные схемы.
А если уж так Планар нравится, то попробуйте для начала макрокольца. У них нет никакого лишнего стекла, а снимать они Вам позволят с более близкого расстояния.

Цитата:

от:german_2
Вообще есть. И не только Хассеоевские. Насадка конечно же дешевле будет стоить. Но, честно, если хотите настоящий портретник, то Зоннар из Планара не сделаешь. Это всё-таки разные схемы.
А если уж так Планар нравится, то попробуйте для начала макрокольца. У них нет никакого лишнего стекла, а снимать они Вам позволят с более близкого расстояния.

Подробнее

спасибо, а макро кольца и портрет совместимы))? резкость не очень ли будет??

Цитата:

от: hass
спасибо, а макро кольца и портрет совместимы))? резкость не очень ли будет??

Они же на рисунок оптики никак не влияют. Только увеличивают расстояние между линзой и плоскостью плёнки. Что позволяет увеличить масштаб, приблизив саму камеру ближе. Но, глубина резкости уменьшается. У меня 180-й, я его с кольцами пробовал.