Гуру, подскажите пожалуйста в выборе цифры

совсем недавно стоял перед выбором цифромыла за 600-700 баксов для семьи (в дополнение к пленочной зеркалке). остановился-таки на Casio exilim p700.
мои впечатления о ней можно найти среди отзывов на фото.ру.
основыные достоинства, по-моему:
оносительно хороший кэноновский объектив, компактность,
очень хорошие снимки (отсутствие проблем с балансом белого на автомате, что вам и нужно, естественные цвета),
хорошая скорость вкл/выкл, фокусировки (с зеркалками не сравниваем),
хорошее время работы аккумулятора.

докупете еще один аккумулятор, хорошую карту памяти и в поход.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:artemapei
Ок, с механикой, кроме неудобства пленочной технологии, остаются лишь проблемы со скоростью, критичностью кривых рук, размерами/весом (тушка+пленки, штук 20) ;)

Остается качество пленочной технологии.
Насчет проблем со скоростью - не понял о чем речь. Далее - 20 пленок будут весить не больше носимого винчестера/ноутбука с запасом аккумуляторов/батареек к ним и к камере. А еще остается уязвимость к влаге и прочим прелестям в экспедициях.

Подробнее

20 пленок будут занимать места ощутимо больше переносного винчестера. И уж совсем смешно их сравнивать с парой 2Гб флешек. Если взять за точку отсчета упомянутые 20 пленок (округленно 750 кадров), то на цифре класса 10Д требуется 2 флешки по 2Гб плюс один запасной аккумулятор на всякий случай. Общий вес менее 100 граммов. Занимаемое место - треть кармана.

Цитата:

от:bc----

20 пленок будут занимать места ощутимо больше переносного винчестера. И уж совсем смешно их сравнивать с парой 2Гб флешек. Если взять за точку отсчета упомянутые 20 пленок (округленно 750 кадров), то на цифре класса 10Д требуется 2 флешки по 2Гб плюс один запасной аккумулятор на всякий случай. Общий вес менее 100 граммов. Занимаемое место - треть кармана.

Подробнее

А цена?

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:bc----

20 пленок будут занимать места ощутимо больше переносного винчестера. И уж совсем смешно их сравнивать с парой 2Гб флешек. Если взять за точку отсчета упомянутые 20 пленок (округленно 750 кадров), то на цифре класса 10Д требуется 2 флешки по 2Гб плюс один запасной аккумулятор на всякий случай. Общий вес менее 100 граммов. Занимаемое место - треть кармана.

Подробнее

А цена?

Подробнее

А цена зависит от ситуации. Если один раз - дорого. Если много раз - дешево. Кроме того, не надо прибегать к излюбленному бастиону "пленочников". :) А то прямо смешно становится, когда люди пыжаться, тужаться, доказывают превосходство пленки по какому-нибудь показателю, а когда им доступно объясняешь, чо все обстоит с точностью до наоборот, они сразу же "Ну пускай наоборот, зато цифра дороже!"

Если речь о цене, то Вы уж будьте любезны эти рамки оговаривать сразу. Типа "Пойти в поход один раз, иметь автономность на 700 кадров и затратить при этом не более 3000р, не считая фотоаппарата". Тогда я первый Вам посоветую взять 20 катушек пленки.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
20 пленок будут занимать места ощутимо больше переносного винчестера. И уж совсем смешно их сравнивать с парой 2Гб флешек. Если взять за точку отсчета упомянутые 20 пленок (округленно 750 кадров), то на цифре класса 10Д требуется 2 флешки по 2Гб плюс один запасной аккумулятор на всякий случай. Общий вес менее 100 граммов. Занимаемое место - треть кармана.

Подробнее

...особенно с учетом солнечных батарей и тому подобных устройств обеспечения работоспособности?

Подробнее

Для танкистов повторяю. 2 аккумулятора. Два, читай по губам. Д-В-А. Для танкистов-экстрималов уточняю, они не помогут, если планируется фотографировать под проливным дождем из жидкого азота. Но если ограничить рамки температур разумными пределами, скажем, до -20 градусов, а время походя 2-4 неделями, то двух аккумуляторов вполне хватит, только держать их придется ближе к телу. Для полного спокойствия можно взять третий аккумулятор. Дополнительные солнечные батареи, дизель-генераторы и атомная электростанция карманного типа не обязательны.

[quote] Кроме того, не надо прибегать к излюбленному бастиону "пленочников". :) А то прямо смешно становится, когда люди пыжаться, тужаться, доказывают превосходство пленки по какому-нибудь показателю, [/quot]

У меня есть и цифра и пленка ...

[quot]а когда им доступно объясняешь, чо все обстоит с точностью до наоборот, [/quot]

А что, цифра рулит везде? (стоящая разумные деньги)

[quot]они сразу же "Ну пускай наоборот, зато цифра дороже!"[/quot]

Цена в общем-то имеет значение.

А так, Истина, как всегда, посередине ;)

Есть походы, куда лучше брать механику с запасом пленок, а есть такие, куда можно тащить DSLR, ноутбук, GPS, АКСУ и т.д. :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
А цена зависит от ситуации. Если один раз - дорого. Если много раз - дешево.

Нет.
В первую очередь цена зависит от того, что и как считать.

Если посчитать время на разбор архива, вычищение снимков снятых на "авось что получится" (по такде 50$/час), носители на которых хранится архив (если требовать реализации преимуществ цифры - не то, чтобы дешево получится).
Естественно учитываем и время на регулярную проверку архивов.

Подробнее

С тобой прикольно спорить. Ты тему спора умудряешься делать новую для каждого постинга. :) Посмотри на несколько постингов выше. Какие 50$ в час? Какой архив? Мы говорим об автономе длительностью в 700-800 кадров. Которые разгребать придется и на цифре и на пленке.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
С тобой прикольно спорить. Ты тему спора умудряешься делать новую для каждого постинга. :) Посмотри на несколько постингов выше. Какие 50$ в час? Какой архив? Мы говорим об автономе длительностью в 700-800 кадров. Которые разгребать придется и на цифре и на пленке.

Подробнее

Это не новая тема, это дополнение выделенного тобой аспекта стоимости.

Подробнее

Какое же тут дополнение, когда ты заговорил об архиве, о каких-то 50$ в час? Речь о походе. Объясняю на пальцах максимально простым языком.
1. человек 1 утверждает, что пленка компактнее.
2. человек 2 опровергает это
3. человек 1 съезжает темы и бросается в другую обасть (цены)
3. человек 2 уточняет, что и тут не все так однозначно.
4. влезает человек 3 и начинает вообще гнать пургу на темы, которые в разговоре между человеками 1 и 2 не затрагивались. :)

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
С тобой прикольно спорить. Ты тему спора умудряешься делать новую для каждого постинга. :) Посмотри на несколько постингов выше. Какие 50$ в час? Какой архив? Мы говорим об автономе длительностью в 700-800 кадров. Которые разгребать придется и на цифре и на пленке.

Подробнее

Это не новая тема, это дополнение выделенного тобой аспекта стоимости.

Подробнее

Какое же тут дополнение, когда ты заговорил об архиве, о каких-то 50$ в час? Речь о походе. Объясняю на пальцах максимально простым языком.
1. человек 1 утверждает, что пленка компактнее.
2. человек 2 опровергает это
3. человек 1 съезжает темы и бросается в другую обасть (цены)
3. человек 2 уточняет, что и тут не все так однозначно.
4. влезает человек 3 и начинает вообще гнать пургу на темы, которые в разговоре между человеками 1 и 2 не затрагивались. :)

Подробнее

Вам отдельную тему создать надо "BC супротив Anarchista"

Цитата:

от: Grays
Вам отдельную тему создать надо "BC супротив Anarchista"

Было дело, я подобную тему создавал:
https://foto.ru/forums/topics/63903
:D

Цитата:

от: Mike_P

А что, цифра рулит везде? (стоящая разумные деньги)

1. Я вообще крайне не люблю бросаться словами "везде", "любой", "всегда" и т.д. :) Так что я подобного утвержать не мог.
2. Мы затронули (точнее, Вы) исключительно определенный аспект - компактность.
3. Разумные деньги - понятие крайне растяжимое и у каждого свое (причем, меняющееся).
Цитата:

от:Mike_P

[quot]они сразу же "Ну пускай наоборот, зато цифра дороже!"[/quot]

Цена в общем-то имеет значение.

А так, Истина, как всегда, посередине ;)

Есть походы, куда лучше брать механику с запасом пленок, а есть такие, куда можно тащить DSLR, ноутбук, GPS, АКСУ и т.д. :D

Подробнее

Собственно, я именно это и имел ввиду. Ежели бы Вы изначально задали граничные условия для своего высказывания, вопросов бы и не возникало. Но зачем-то приплели ноутбук, батареи к нему, а потом еще Ваш доброжелатель солненые батареи упомянул. Хорошо, дело до мини-АЭС не дошло. :)

Наверное, излишне говорить, что 99% людей, которые в качестве едва ли не основного аргумента приводят работу в походе сами ни разу в него не ходили. Так, чтобы 3 недели быть далеко от источников электроэнергии. Впрочем, точно так же, как 99% людей, рассуждающих о преимуществе 1ДсМк2 его не покупают. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:artemapei
Ок, с механикой, кроме неудобства пленочной технологии, остаются лишь проблемы со скоростью, критичностью кривых рук, размерами/весом (тушка+пленки, штук 20) ;)

Остается качество пленочной технологии.
Насчет проблем со скоростью - не понял о чем речь. Далее - 20 пленок будут весить не больше носимого винчестера/ноутбука с запасом аккумуляторов/батареек к ним и к камере. А еще остается уязвимость к влаге и прочим прелестям в экспедициях.

Подробнее

20 пленок будут занимать места ощутимо больше переносного винчестера. И уж совсем смешно их сравнивать с парой 2Гб флешек. Если взять за точку отсчета упомянутые 20 пленок (округленно 750 кадров), то на цифре класса 10Д требуется 2 флешки по 2Гб плюс один запасной аккумулятор на всякий случай. Общий вес менее 100 граммов. Занимаемое место - треть кармана.

Подробнее

20 пленок - один карман. у меня в сумке вместе со вспышкой и камерой умещается 8 пленок...

Цитата:

от: dimav
20 пленок - один карман. у меня в сумке вместе со вспышкой и камерой умещается 8 пленок...

Ну если в сливере и сложить вчетверо, тогда конечно. :) Если же 20 катушек, то это должен быть очень большой карман. Я в кофре 8 катушек с большим трудом распихиваю по щелям. А 20... нет, как ни крути, а 2 флешки куда как меньше места занимают. А при нормальной упаковке и убить их практически нереально, если только не специально стараться.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:dimav
20 пленок - один карман. у меня в сумке вместе со вспышкой и камерой умещается 8 пленок...

Ну если в сливере и сложить вчетверо, тогда конечно. :) Если же 20 катушек, то это должен быть очень большой карман. Я в кофре 8 катушек с большим трудом распихиваю по щелям. А 20... нет, как ни крути, а 2 флешки куда как меньше места занимают. А при нормальной упаковке и убить их практически нереально, если только не специально стараться.

Подробнее

какой карман - походный. в который влезает три банки тушенки и две бутылки водки :) :-)

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:dimav
20 пленок - один карман. у меня в сумке вместе со вспышкой и камерой умещается 8 пленок...

Ну если в сливере и сложить вчетверо, тогда конечно. :) Если же 20 катушек, то это должен быть очень большой карман. Я в кофре 8 катушек с большим трудом распихиваю по щелям. А 20... нет, как ни крути, а 2 флешки куда как меньше места занимают. А при нормальной упаковке и убить их практически нереально, если только не специально стараться.

Подробнее

какой карман - походный. в который влезает три банки тушенки и две бутылки водки :) :-)

Подробнее

А, ну в такой карман, разумеется, влезет. :) Но таскать в одном кармане водку и пленки - это моветон. Ежели ее кокнешь, так друзья просто побьют, а с пленкой еще и заснимут это в деталях. :)

Хоть я и не гуру, но визард в несколько другой сфере, посоветую выбрать цифру 7. Она почти всегда счастливая. :D

Цитата:

от:K_A_Y
Хочу купить цифровик, бюджет 500-600 к.б. Хотелось бы иметь превосходное :) качество снимков, компактность, возможность длительного использования вне цивилизации, в экспедициях так сказать, возможность подключения карманного компьютера, видео запись, хорошее качество снимков спортивных мероприятий, ну и т.д.
Что посоветуете из перечисленного или может, что то другое? Спасибо заранее.

Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom
Sony DSC-V3
Canon PowerShot G6
Fujifilm FinePix S20 Pro
Fujifilm FinePix S7000

Подробнее

Посмотрите Panasonic DMC-FZ20 -- может подойти по указанным параметрам

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20

Цитата:

от:Дмитрий С
Цитата:

от:K_A_Y
Хочу купить цифровик, бюджет 500-600 к.б. Хотелось бы иметь превосходное :) качество снимков, компактность, возможность длительного использования вне цивилизации, в экспедициях так сказать, возможность подключения карманного компьютера, видео запись, хорошее качество снимков спортивных мероприятий, ну и т.д.
Что посоветуете из перечисленного или может, что то другое? Спасибо заранее.

Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom
Sony DSC-V3
Canon PowerShot G6
Fujifilm FinePix S20 Pro
Fujifilm FinePix S7000

Подробнее

Посмотрите Panasonic DMC-FZ20 -- может подойти по указанным параметрам

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20

Подробнее

Не подходит по первым двум параметрам :D

Приехал в магазин с намерением купить Камедию 5060.
Но когда увидел его, то ...
CANON PowerShot PRO1
Почему-то никто не советовал эту модель, не РАЗОЧАРОВЫВАЙТЕ сразу :)

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Дмитрий С
Цитата:

от:K_A_Y
Хочу купить цифровик, бюджет 500-600 к.б. Хотелось бы иметь превосходное :) качество снимков, компактность, возможность длительного использования вне цивилизации, в экспедициях так сказать, возможность подключения карманного компьютера, видео запись, хорошее качество снимков спортивных мероприятий, ну и т.д.
Что посоветуете из перечисленного или может, что то другое? Спасибо заранее.

Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom
Sony DSC-V3
Canon PowerShot G6
Fujifilm FinePix S20 Pro
Fujifilm FinePix S7000

Подробнее

Посмотрите Panasonic DMC-FZ20 -- может подойти по указанным параметрам

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20

Подробнее

Не подходит по первым двум параметрам :D

Подробнее

А по ним и так не подходит ничего в принципе, даже MK II, вылетает по 2-му параметру раньше всех остальных.
FZ20 единственное что я бы разсматривал если бы был жестко ограничен вышеуказанным бюджетом (ну может быть, еще сигму sd9 подержанную можно найти, правда, без объектива). А "качество" -- понятие очень субъективное ; )